Судебная власть. Понятие правосудия.

Власть – целенаправленное воздействие человека, группы людей, государства на объект управления для удовлетворения своих потребностей и защиты своих интересов, осуществляемый путем принуждения или угрозы принуждения, а также путем убеждения.

Судебная власть не равна системе судебных учреждений. Наличие судебных органов не означает наличия судебной власти. Когда говорится «судебная власть», в сознании возникает принцип разделения властей. В советский период судебная система (система судебных учреждений) существовала, а ветви судебной власти, которая находится в системе сдержек и противовесов, не было. При наличии судебной системы и отсутствии судебной власти решения судов носят обязательный характер и обеспечиваются принуждением. Разделение функций государственной власти не означает разделения властей.

Что такое разделение функций? Это разделения труда. Каждая функция государства предполагает свой государственный аппарат, каждый аппарат реализует свою функцию и происходит разделение труда в системе государственного управления. Судьи – правосудие, прокуроры – обвинение, адвокаты – защита.

Предпосылки появления судебной власти:

· наделение суда полномочиями, дающими ему возможность реально защищать территорию свободы личности от вторжения законодательной и исполнительной властей; идеологической, теоретической, юридической предпосылкой осуществления судебной власти является признание такого государственного устройства, которое сводилось бы к минимальной опасности тирании и произвола;

· наличие условий автономного функционирования судебных органов (автономность судебной власти может быть только относительной, т.к. невозможно быть частью государственного аппарата и быть абсолютно свободным. Полномочия судебной власти определяются законом, а закон принимает законодательная власть, а практическая реализация (исполнение решений судов) в руках исполнительной власти);

Основоположники теории разделения властей, в частности, Ш. Монтескье говорили: «Суд – уста закона». Наши представления изменились. Сейчас нельзя сказать, что суд – уста закона. Если суд просто провозглашает закон, который приняла законодательная власть, то ни о какой защите свобод речи идти не может.

· ратификация международных актов (ст. 15 Конституции). Когда государство признает общие принципы и нормы международного права, международные договоры и т.д. составной частью правовой системы, тогда и появляются предпосылки для того, чтобы рассуждать о правовых и неправовых законах. Т.е. законов, в которых реализована автономия личности законов, в которых она вышла за пределы. За ратификацией международно-правовых актов следует появление функции конституционного контроля (появляется полномочие суда сказать, что закон неправовой, неконституционный). Это кардинально меняет роль суда, суд перестает быть устами закона. Авторитет суда выше, чем авторитет законодателя (Суд может сказать законодателю «нет», а законодатель сказать суду в ответ ничего не может).

Учреждения, образующие судебную систему, становится носителями судебной власти тогда, когда они получают возможность воздействия на другие ветви власти, т.е. тогда когда они включаются в систему сдержек и противовесов, препятствующих узурпации государственной власти какой-либо из её ветвей.

Судьи - не уста закона, как считал Ш. Монтескье, судьи – субъекты, влияющие на правотворчество, законодателя. Для защиты прав недостаточно, чтобы суд просто применял закон.

Цель судебной власти:

Судебная власть учреждена для защиты общества от противоправного поведения отдельных лиц, охраны прав и свобод граждан, контроля за деятельностью других ветвей власти, обеспечение конституционности и законности их действий и решений. Судебная власть необходима для разрешений социальных конфликтов. Оказывает управляющее воздействие, удовлетворяет потребность в справедливости, равноправии и защите от противоправных посягательств.

Судебная власть – самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, созданная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, между самими гражданами, между гражданами и юридическими лицами, между юридическими лицами, для контроля за конституционностью законов, для защиты прав граждан в отношении с исполнительной властью и её должностными лицами, для контроля за соблюдением прав человека при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыскной деятельности, для установления наиболее значимых юридических фактов и состояний.

Не всякий социальный конфликт является юридическим. Основная функция судебной власти – разрешение социально-правовых конфликтов, защита и восстановление нарушенных прав.

Формой реализации судебной власти является осуществление правосудия. Имеется обширная дискуссия: является ли конституционный контроль разновидностью правосудия, или конституционный контроль – отдельная функция.

Правосудие – исключительная прерогатива суда, никто больше не может осуществлять правосудия. Методами осуществления судебной власти являются 4 вида судопроизводства: конституционное, гражданское, уголовное и административное. (ст. 118 Конституции).

Главная функция судебной власти – разрешение социально-правовых конфликтов и установление юридических фактов и состояний путем осуществления правосудия посредством 4 видов судопроизводства.

Традиционно, термины судопроизводство и правосудие – синонимы.

Разрешение социально-правовых конфликтов – основная функция судебной власти, но не единственная.

Вспомогательные функции судебной власти:

· суды (высшие) обладают правом законодательной инициативы (ст. 104 Конституции);

· нормотворческая функция: де факто суд – источник права (судебный прецедент);

· информационно-аналитическая функция (оценка эффективности законодательства, выявление дефекта закона);

· кадровая функция;

· материально-техническая функция;

Взаимодействие ветвей власти:

Дата добавления: 2015-11-16