Щиты Средних Веков

Как и средневековый меч, средневековый щит существовал во множестве различных форм на протяжении многих веков. Он также является известным объектом, который часто недооценивается. Как и меч, щит появляется в нашем современном мире во многих знакомых местах: на значках, эмблемах, орденах, медалях. Тем не менее, написано о нем было не много. Чтобы понять основы средневекового фехтования, необходимо понять щит. Также как и к средневековым мечам, к щитам нам следует обращаться во множественном числе, поскольку в описываемый период существовало множество их типов. Европейские средневековые щиты, несомненно, не были единообразными и универсальными. Лишь несколько вариантов использовались в различных регионах на протяжении какого либо времени Средних Веков. Они варьировались от больших овальных и круглых до каплевидных и треугольных, а также небольших ручных баклеров. Также существовали свободностоящие стены, множество вогнутых рыцарских версий, иногда используемых в пешем строю, и много других необычных вариантов. Как и мечи, щиты были персональным, функциональным элементом, но также и элементом, подверженным веяниям моды и обычаев. Все они могут классифицироваться всего в несколько общих типов.

Щиты в Средние Века использовались по одной простой причине – они были необходимы! Удары оружием имеют разрушительный эффект, а только лишь брони было недостаточно (по крайней мере, до прихода поздних полных латных доспехов). Больше того, щиты работали. Они очень и очень хорошо защищают. Совместно с мечом, топором или копьем щит – это прекрасное защитное оружие как в массовой схватке, так и в индивидуальном бою. Наиболее очевидное преимущество щита – это то, что он защищает от стрелковой атаки стрелами, копьями, топорами или камнями. Во всех своих разнообразных формах средневековый щит может использоваться пассивно или активно, защитным образом или атакующим, в пешем строю или верхом на лошади. На протяжении столетий щит и меч шли рука об руку и воспринимались как неотъемлемые элементы.

За период Средних Веков щиты претерпели некоторые изменения, в основном благодаря возвышению тяжелой кавалерии и приходом пластинчатых доспехов. В самых ранних типах прослеживается влияние кельтов, германцев и римлян. Более поздние типы создали франки и норманны и со временем они модифицировались в новые широко распространенные стили. Хотя не существует прямых доказательств, разумно предположить, что существовали щиты только для пешего боя и те, которые можно было использовать как в пешем строю, так и верхом. Размер щита, даже больше чем меча, - это предмет личных предпочтений и обычаев, которые играли не меньшую роль, чем требования войны. Исторические изобразительные источники обычно демонстрируют на одной иллюстрации одинаковые щиты для всех воинов. Но некоторые источники XV века показывают, что на протяжении позднего Средневековья существовало множество уникальных форма и размеров щита (хотя многие были специальными турнирными версиями). Ко времени XV века щиты для тяжелой кавалерии стали ненужными.

Хотя все щиты использовались общим способом, каждому типу была присуща своя манера ведения боя. В размере и форме щита всегда присутствует компромисс, и эти факторы должны быть взвешены относительно личных предпочтений. И что более важно, нужно учитывать природу предстоящего боя (массовое столкновение, небольшая стычка, индивидуальный бой, бой верхом, массовое использование древкового оружия или град стрел и болтов). Много необычных щитов создавались не для пешего боя, а специально для использования копья верхом на лошади.

Анатомия круглого щита

Щиты не предназначались для длительного использования, а лишь до тех пор, пока они не разламывались. Некоторые даже делались одноразовыми. Как только дерево было существенно повреждено или изношено, щит выбрасывался. Сохранялись для повторного использования лишь металлические части (и возможно ремни).

Крепления щитов бывает двух типов – в виде жесткой ручки по центру, которую держат в кулаке, или двух и более ремней, которые крепятся вокруг предплечья. Первый называется кулачным хватом, второй локтевым. Кулачный хват дает большую маневренность щита и позволяет держать его дальше от тела. Такой хват использовался, по большей части, пешими воинами. Рукояти таких щитов обычно делались из дерева или метала и крепились заклепками сквозь отверстия в середине щита. В самом центре щита находилась выступающая наружу металлическая чаша, которая называется умбон или boss и предохраняет кисть. Умбоны обычно встречаются на пехотных щитах, в то время как меньший по размеру boss часто служил лишь декоративным элементом. Размер умбона колебался от 4 до 6 дюймов (10 – 15 см), а для его создания использовалась приблизительно 16 … 18 gauge steel. Большинство умбонов были круглыми и часто слегка заостренными. Ими можно было как наносить удары, так и защищаться, принимая удары меча. Большинство ранних типов щитов, в основном круглых или овальных, имели умбоны. Поздние формы полагались на локтевые ремни, а их bosses были просто прикреплены с лицевой стороны и не давали какой либо защиты руки. К середине XIII века, умбоны на щитах стали украшением и в конце концов исчезли. Это могло быть результатом того, что все больше и больше использовалось щитов с локтевым хватом (что значительно уместнее верхом). Также в некоторой степени ограничивало использование умбонов увеличение кривизны щитов (для более плотного расположения рядом с телом). Также умбоны были основой для небольших кулачных щитов – баклеров.

Тыльная часть типичного круглого щита с локтевым хватом

При креплении на руке необходимы специальные ремни, называемые enarmes или braces. Ношение щита на предплечье позволяет держать его ближе к телу и подходит как всаднику, так и пешему воину. Также это позволяет сражаться ближе к противнику. Ремни и рукоять крепятся немного отдаленными от центра в середине щита (в центре масс). Некоторые щиты имели как локтевые ремни, так и рукоять для кулачного хвата. Рукоять может делаться из дерева, твердой кожи или метала, покрытого кожей.

Некоторые экземпляры типичных умбонов. Они могут быть как размером с кулак, так и 6-7 дюймов (15 – 17.5 см) в диаметре. Большинство были круглыми, но некоторые делались заостренными. Ранние умбоны обычно делались из отдельных частей железа, склепанных вместе.

Обычно щиты делались склеиванием между собою впритык деревянных досок (от 4 до 7 штук), хотя некоторые создавались и из единого куска дерева. Их вес колебался примерно от 5 до 14 фунтов (2.3 – 6.4 кг). Ранние средневековые щиты могли создаваться по многослойной технологии, наподобие той, что используется сегодня в фанере. Слой ольхи приклеивался к слою дуба. Другие создавались склеиванием двух или трех слоев, но для большей прочности с разным направлением волокон. Наиболее популярными материалами были липа и тополь. Поздние щиты видимо создавались из толстой ивы или тополя. Нельзя сказать более точно, поскольку, будучи созданными из недолговечных дерева и кожи, лишь немногие щиты прошли сквозь века. Щиты могут различаться в толщине от более легких всего в полдюйма (1.25 см) толщиной до тяжелых толщиной более чем в дюйм (2.54 см). В среднем же, они был примерно 5/8 … ¾ дюйма (1.6 … 1.9 см). Поздние щиты, такие как треугольные, были толщиной от 0.5 до 0.75 дюйма (1.25 … 1.9 см). Лицевая и тыльная стороны обычно покрывались льном, пергаментом или сыромятной кожей, приклеенными к дереву.

Иногда считается, что средневековые щиты были из металла. Это миф, выращенный фильмами и телевидением. Хотя малые, кулачные баклеры были из металла, металлические щиты большого размера были бы слишком тяжелыми и непрактичными в средневековом бою. Дерево было значительно более подходящим и практичным материалом. Некоторые турнирные щиты были целиком из металла или же укрепленные металлическими пластинами. Лишь в поздние века Эпохи Возрождения металлическим щитам нашлось ограниченное применение против строя пик.

Множество форм было лишь покрытым кожей деревом, в то время как другие имели железную окантовку. Кожаный кант помогает уберечь щит и поглотить силу удара, а металлический усиливает щит. Эти канты были около 0.75 – 1.25 дюйма (1.9 – 3.2 см) шириной. Нет никаких прямых доказательств касательного того, делалась ли окантовка щита всегда из метала или также и из твердой кожи. На некоторых формах на лицевую сторону додавали дополнительные металлические или кожаные полосы. Иногда прикреплялась металлическая арматура или пластины для украшения и увеличения прочности.

Одной из наиболее популярных форм щита в Средние Века и вообще в истории была круглая. Размеры могут различаться от 14 дюймов (35.5 см) до 2.5 футов (106 см). Плоские круглые щиты размером около 28 – 32 дюймов (71 – 81 см) в диаметре и весящие 8 – 12 фунтов (3.6 – 5.4 кг) были среди самых первых в Средневековье. Они были чрезвычайно популярными у кельтов, викингов, саксов, франков и многочисленных племен Римской эпохи. Круглые щиты использовались многими древними цивилизациями, в частности, греками. В употреблении были как щиты с кулачным хватом, так и с локтевым, но кулачный все же преобладал. Круглая форма очень гибкая, подходящая для многих размеров и идеальная как для массовой битвы, так и для индивидуальной схватки. Такой щит легко поднять, опустить или же нанести им удар. Учитывая, что сделать круглый щит более сложно, чем квадратный или прямоугольный, для его популярности должна быть причина. Очевидным ответом является его маневренность и то, что он позволяет легко атаковать и бежать с ним в руках. В отличие от многих более крупных видов и щитов других форм, круглый щит позволяет легко бежать, не ударяясь ногами об него. Также для пеших солдат он предоставляет возможность легко отводить и отклонять удары. Викинги почитали щиты также высоко, как и мечи и при случае даже давали им красочные имена. Небольшие круглые щиты также использовались франками, как в пешем строю, так и верхом. Они были похожими на те, что любили использовать византийцы и позднеримская кавалерия (не всегда просто определить, является ли маленький щит на средневековом изображении баклером, или же это щит с локтевым хватом). Овальные щиты были популярными с древних времен и использовались германскими племенами, кельтами, викингами, саксами, франками и даже норманнами. Овальные щиты также можно эффективно использовать как на ногах, так и верхом. Круглые щиты вышли из употребления, когда воины Средних Веков приняли на вооружение новые формы, лучше подходящие как для пешего, так и для конного боя. Но популярность круглых щитов возросла в XV веке, когда кавалерия начала терять свое значение и пехота вновь открыла их многосторонность.

Классические круглые щиты, наподобие тех, что использовали англосаксы и викинги. Показаны варианты с металлической окантовкой и покрытые кожей без окантовки.

Круглые щиты могут также иметь большие металлические стержни или укрепляющие пластины, хотя это встречается не так часто.

	В зависимости от размеров и конструкции, щит может держаться различными способами. На средневековых изображениях определить способ хвата иногда возможно только лишь по заклепкам на его лицевой стороне. Щиты с одиночной рукоятью, встроенной в умбон можно держать дальше от тела, а также они несколько более маневренные при выталкивании и движениях вокруг тела. Рука располагается защищенной в углублении от умбона. Но использование таким образом тяжелого щита быстрее утомляет руку.
	Общераспространенным для щита с умбоном был хват за длинную перекладину. Эта форма использовалась с древних времен и во многих местах по всему миру. Брусок добавляет прочности щиту и это метод использовали кельты, викинги, англосаксы и франки. Она также часто встречается и на овальных щитах. Очевидно, что центральная планка может увеличить всю длину щита или же только радиус действия на 12-16 дюймов (30.5 – 40.5 см).
	На поздние круглые щиты стали добавлять один крепежный ремень в дополнение к рукояти на умбоне. Это приводит к иному хвату и позволяет более просто использовать его верхом на лошади. Иногда на некоторых круглых щитах присутствовало два крепежных ремня и ремень для захвата в кулак.

Среди наиболее популярных форм средневековых щитов были каплевидные щиты. Такой щит имеет невероятно удачную конструкцию. Самые ранние изображения таких щитов находятся в манускрипте 983 н.э. Изначально это были круглые щиты с удлиненной нижней частью или же сужающиеся овальные. Более длинный и заостренный вариант часто называют норманнским щитом, хотя он иногда использовался саксами и викингами. Каплевидный щит был размером около 20-45 дюймов (50 – 114 см), был плоским или же слегка изогнутым в поперечном сечении и весил от 8 до 10 фунтов (3.5 – 4.5 кг). Эта формы идеально подходила для использования верхом, поскольку повторяла форму шею лошади и давала защиту ногами всадника. Руке не нужно двигаться для защиты ног, что довольно непросто при удерживании той же рукой поводьев. Если мечник был пешим, такой щит также предоставлял прекрасную защиту от подбородка до колен и хорошо себя проявлял в массовых построениях, наподобие «стены щитов». Им можно было прикрыть голову или шею лишь небольшим движением вверх или вниз. В отличие от круглого щита, когда мечник бежит в атаку каплевидный щит нужно держать или несколько горизонтально, или поднятым вверх, чтобы ноги не ударялись об него. Более длинные щиты часто преобладают в культурах, которые ведут боевые действия, больше основываясь на копья и дротики.

Ранние каплевидные щиты с boss и кожаным покрытием фронтальной стороны.

Более поздние версии с заклепками от фиксирующих ремней на обратной стороне.

Так же как и для круглых щитов, не было стандартного размера для каплевидных. Один дошедший до нас каплевидный щит середины XIII века достигает от плеча до колена человека ростом 5 футов и 8 дюймов (173 см) (что было примерно среднестатистическим ростом мужчины тех времен). Средневековые щиты делались как плоскими, так и выпуклыми (немного изогнутыми в форме чаши). Такую форму можно было придать, зажав материал в тиски и подвергнув воздействию горячей пары. Несмотря на то, что плоскую форму легче изготовить и щиты таких форм были более распространенными, изогнутая форма предоставляет лучшую защиту и позже стала популярной для многих видов щитов.

Вначале, одновременно использовали и кулачный, и локтевой хват, но последний лучше подходил для боя верхов и вскоре стал более распространенным. Большинство каплевидных щитов, также как и почти все с локтевым хватом, не имели boss. Ранние каплевидные щиты имели рудиментарные boss, которые были слишком маленькими для того, чтобы в них поместился кулак. Bosses могли ограниченно использоваться для ударов и блоков, но были ненужными для щитов, крепящихся на локте. Сохранение малых умбонов на каплевидных щитах – доказательство использования их плоскости, также как и кромки, - для блоков. В ином случае не было бы необходимости в использовании bosses. Позже, на меньших и более маневренных треугольных щитах, используемых преимущественно воинами в тяжелых доспехах, bosses исчезли. Это имеет смысл, поскольку как воины, так и их бронированные противники не считали их необходимыми и не рассматривали удар, наносимый boss, как значительную угрозу.

Вначале каплевидные щиты имели скругленный верх, но к 1150 году он постепенно выравнялся. Высказывались предположения, что это делалось для улучшения обзора. Плоский верх не сильно влияет на защиту, но позволяет несколько проще смотреть поверх щита. Хотя, сдругой стороны, круглый верх, в некоторой степени, лучше отводит удары своим круглым окантованным краем. Но мысль, что после сотен лет рыцари вдруг решили, что плохо видят через круглый край, не очень удачная. Изменения в форме щита вполне могут являться следствием предпочтения лучше экипированными рыцарями меньших щитов. Доспехи улучшались и широко распространились закрытые шлема и дополнительная защита конечностей. Поскольку бой против пластинчатых доспехов включал большое количество колющих атак мечом, большие щиты ставали слишком громоздкими для этого. Каплевидный щит использовался еще в XIII веке, пока меньшие, более треугольные формы не вошли в употребление.

Одной из удачных разработок были щиты выпуклой формы, которая лучше защищала тело. Хотя викинги, англосаксы и франки использовали только плоские щиты, норманны были среди первых, использующих щиты, которые лучше облегали тело. Это была идея, восходящая к древним временам, которую активно использовали римляне. Наследником каплевидного щита может выступать франкский треугольный (или «гробоподобный») вариант, который, похоже, связан с римскими овальными cliepus. Cliepus создали в позднеримсой армии, где бой ставал все больше и больше индивидуальным и все меньше полагался на строй. Он использовался как пехотой, так и кавалерией.

Каплевидные щиты удерживались многими способами, а их крепления были в значительной степени индивидуальными. Обычно ремни располагались так, что кулак смотрел вверх, а локоть – вниз. Это менее утомительный вариант, чем при расположении предплечья горизонтально. Также это основная позиция при езде верхом.

Несколько изображений каплевидных щитов показывают «квадратное» расположение ремней и как минимум в двух вариантах. Возможно, такая система должна предоставлять универсальный способ хвата. Много частей на гобелене из Байе даже изображают норманнов на лошадях, удерживающих щиты сбоку на S-подобных диагонально расположенных ремнях. В среднем же, фиксирующие ремни были примерно 1-2 (2.5 – 5 см) дюйма шириной и 8-12 (20 – 30 см) длинной.

Другой уникальный метод ношение щита - скручивание руки сквозь главный ремень для создания давления, которое обеспечивает плотный и надежный хват.

Нужно понимать, что щиты на средневековых изобразительных источниках, также как и мечи, иногда показываются в искаженные пропорциях. Это особенно актуально для каплевидных щитов. Некоторые из наиболее точных изображений на гобелене из Байе демонстрируют щит размером примерно от плеча до середины бедра. На других произведениях искусства каплевидные щиты закрывают человека от подбородка до колена. Однако, они, конечно, не являются гигантскими «стенами», закрывающими ото рта до лодыжки, которые иногда используют современные реконструкторы средневекового боя.

	Кулачные ремни также могут иметь уникальную форму двойного полумесяца. Когда ладонь обхватывает каждую петлю, натяжение между ими двумя создает очень надежный хват. Этот тип хвата довольно часто встречается на многих средневековых щитах и хорошо подходит для размашистых блоков и отводящих парирований.
	Существовало множество различных способов захвата щита, в зависимости от того, пехотный он или кавалерийский. Одно из расположений ремней, больше подходящее для использования верхом (????), имело два локтевых ремня и кулачные ремни в виде двойного полумесяца в вертикально позиции. Существовали также щиты только лишь с одним локтевым ремнем и двумя кулачными.
	Другие варианты имели рукоять из двух перекрещенных ремней и подушки для кисти. Они встречаются как в диагональном варианте, так и в вертикальном.

Мягкие кожаные рукояти, встречающиеся на большинстве щитов, более уместны, чем любой тип жестких металлических или деревянных скоб. Они не склонны наносить травмы при сбивании щита в лицо и тело, а также когда щит используется верхом или носится переброшенным через плечо за спиной.

	Некоторые формы имели два ремня, в то время как иные – три. Три ремня позволяют всаднику выпустить ремень из ладони (для управления поводьями), продолжая удерживать щит на двух оставшихся.
	Версия с двумя ремнями - довольно стандартная форма хвата и существовала во многих вариациях.

Без исследования и практики с исторически точными реконструкциями сложно полностью понять, как удерживались и использовались средневековые щиты. Многие люди удивляются, насколько они тяжелы на самом деле, но и насколько эффективны в защите тела от атак. Возможность удара настоящим мечом по реально двигающемуся щиту – неоценимый опыт для любого практика боя щитом и мечом.

Многие щиты имели длинный плечевой ремень, называемый guige, который в основном использовался для подвешивания щита, когда тот не использовался. Также он может использоваться для ношения щита переброшенным через плечо или шею, что часто изображается на средневековых рисунках. Плечевой ремень позволяет держать щит значительно ближе при сражении в плотных массах или же за спиной, когда воин сидит верхом. Также он дает большую свободу щитовой руке, которую можно использовать для лучшего хвата копья, использования второго оружия или удерживания поводьев или копья, когда воин на лошади. В определенное время щит мог носится за спиной при бое двуручным оружием. Чтобы плечевой ремень не мешал в бою, его нужно было обернуть вокруг других ремней или даже вокруг руки. Иногда ремень имел пряжки, позволяющие его подтянуть и уменьшить длину так, чтобы он не мешал. Также неплохо, если плечевой ремень может отсоединяться от щита и его можно использовать лишь, когда нужно. Поскольку не все щиты имеют плечевые ремни, возможно, они были предметом личного вкуса.

Плечевые ремни могли пристегиваться и быть либо отдельным ремнем, либо быть частью большого локтевого ремня. Показаны варианты расположения как слева направо, так и справа налево.

Альтернативные методы ношения плечевых ремней на каплевидном щите.

Хотя определенные изображения демонстрируют щиты на шее у фигур, выстроенных для пешего боя, участия в турнирах или атакующих безоружных жертв, маловероятно, чтобы щит носился за спиной в тесном пешем бою. Использование плечевых ремней часто показывается во время осад, когда участники сражения используют обе руки для различных инструментов, но не при групповых боях. Также щиты могли носиться переброшенными через плечо, когда непосредственно не использовались (например, когда боец не двигался, ожидая строй врага на расстоянии, или внутри помещений). Изобразительные источники часто показывают солдат, использующих копья и щиты или другое древковое оружие, со щитами, висящими на плечах. Таким образом, они могут вести бой, не отказываясь полностью от щита, который может понадобиться в дальнейшем.

При определенных условиях, подвешивание щита через плечо может служить практическим способом защиты воина от стрелкового оружия без необходимости удерживать его в руках. Но современные эксперименты показали, что такой способ ограничивает свободу движения для любого оружия, а также не позволяет удерживать щит в правильной защитной позиции. Плечевые ремни очень редко встречаются, если вообще встречаются, на круглых щитах или меньших, чем треугольный. Похоже, плечевые ремни наиболее часто использовались копейщиками, использующими каплевидный щит. Это имеет смысл, поскольку им нужно обе руки для боя и можно просто оставить щит висеть спереди тела.

Примеры щитов с переброшенным через плечо ремнем.

Также есть указания в некоторых источниках, в том числе и на гобелене из Байе, что конные воины иногда надевали щиты на спину с помощью плечевых ремней. Предположительно для того, чтобы те не мешали, но также возможно и для защиты спины при разворотах и отходах. Также есть иллюстрации, показывающие пеших мечников, сражающихся длинными мечами и выпуклыми каплевидными или треугольными щитами, переброшенными за спину. Существуют даже изображения каплевидных щитов, находящихся за спиной, когда одноручное оружие удерживается двумя руками. Среди англосаксов и викингов забрасывание щита за спину во время битвы могло рассматриваться, как признак большого мужества. Для норманнских рыцарей и более поздних тяжеловооруженных всадником такое могло случаться лишь как случайная мера (например, при использовании удлиненных мечей или ухода от стрелковой атаки).

Примерно к 1250 н.э. от больших каплевидных щитов произошли более короткие и плоские формы, напоминающие треугольник. Треугольные стиль (heater, «утюгоподобный», поскольку напоминает старые утюги) – это стиль щита, классически ассоциируемого со средневековым рыцарством и геральдикой. Они весили 3-6 футов (1.3 – 2.7 кг) и размером были примерно 20-30 дюймов (51 – 76 см) для больших вариантов, и 14-18 (36 – 46) для меньших. Вначале, они также были плоскими, но где-то после 1300 г. треугольные щиты стали выпуклыми. Экземпляры с вогнутой изогнутой верхней частью вошли в употребление между 1250 и 1300 гг. и предоставляли лучший хват и защиту. Высказываются предположения, что смена в размерах щитов была следствием использования топфхельмов, которые давали превосходную защиту головы, лица и шею и поэтому использования больших щитов стало не столь жизненно важным. Также увеличение использования больших рыцарских копий в плотных кавалерийских массах позволяло меньшему щиту не так мешать рыцарям. Треугольный щит также был короче, что позволяло воину легче бежать, когда он был на ногах. Небольшие треугольные щиты продолжали использовать до XV века.

Треугольные щиты существовали во множестве размеров, но со временем ставали меньшими и менее заостренными. Некоторые комплекты латных доспехов даже делались тоньше и легче со стороны щита, поскольку в этом месте им требовалось обеспечить меньшую защиту. Но это изменилось в позднем Средневековье, когда щиты резко уменьшились в размерах. С развитием улучшенной пластинчатой брони, бойцы испытывали меньшую нужду в щитах. Поэтому щиты для хорошо бронированных воинов делались меньшими. Меньшие щиты защищают меньшую область, но значительно более маневренны, а, следовательно, позволяют лучше использовать оружие. Также щиты стали делать тоньше. Самые маленькие и легкие треугольные щиты позволяли воину использовать вторую руку для оружия. Эти небольшие щиты, размером с баклер, использовались примерно с 1280 г. Некоторые итальянские кавалеристы XIV века также использовали малые щиты, называемые экю.

Типичный выпуклый изогнутый щит или утюгоподобный щит. Вид спереди и сбоку.

Различные ремни на треугольных щитах. На первых двух показано вариант с тремя фиксирующими ремнями и коротким плечевым ремнем. На правом нижнем – крестообразная рукоять. На правом верхнем – стандартное крепление из двух ремней.

Хорошо известно, что средневековые щиты украшали яркими крестами или другими символами. Щиты в большинстве средневековых культурах ярко раскрашивали для обозначения различий между этническими или родовыми группами. Позже они идентифицировали конкретных людей и демонстрировали гербы или геральдические значки (которые стали популярны, когда рыцари начали использовать закрывающие лицо шлемы и стало сложно идентифицировать человека в бою).

Можно предположить, что если ранний каплевидный щит трансформировался в треугольный, то должны существовать переходные формы. Действительно, на средневековых изобразительных источниках после 1450 г. щиты редко изображаются, а если изображаются, то достаточно небольшими. Похоже, что развитие треугольного щита с плоским верхним краем является следствием увеличения значения конного боя и использования улучшенной брони. Меньшие щиты использовали различные виды всадников, в том числе и римская кавалерия, азиатские конники и арабские воины. Каплевидный щит хорошо подходил для боя верхом, хотя не все противники кавалеристов сражались таким способом. Они часто использовали стену щитов, которую лошадям сложно смять. Но когда враг использовал собственную кавалерию или смешанные силы, более маневренный и быстрый щит для боя против аналогично вооруженного противника имел больше смысла как для боя верхом, так и для пешего боя. Это становится очевидным, глядя на популярность круглых щитов. Поэтому разработка треугольных вариантов, скорее всего, являлась ответом на необходимость в более подвижных щитах. Так как в XIV и XV веках все больше и больше пеших сражений происходило между хорошо бронированными воинами, треугольные щиты ставали все меньше и меньше. Одной из причин уменьшения размера щита и его последующего исчезновения является необходимость использовать обе руки для нанесения мощных атак против прочной брони. Также можно сказать, что с лучшей броней необходимость в щите меньше. С другой стороны, существует другое объяснение – увеличение использования длинных луков, арбалетов и тяжелого древкового оружия, способного повредить или пробить щит. Когда воины одеты в тяжелые доспехи, дополнительный вес даже небольшого щита может быть обременителен.

Поскольку до нас дошло лишь небольшое количество щитов, не всегда возможно сказать, смотря на двумерный фронтальный вид, является ли щит, изображенный на рисунке, плоским или выпуклым.

Возможно вследствие крайней индивидуальности средневекового боя, редко встречаются обрезанные средневековые щиты или щиты с вырезами, наподобие тех, что использовали античные цивилизации для плотных формаций. Однако некоторые необычные вырезы и небольшие стилизированные треугольные щиты нашли употребленные в турнирах. Они не имеют прямого отношения к мечам, и поэтому не рассматриваются в данной книге.

Огромное число участников не очень исторических подходов к реконструкции средневекового боя и приверженцев фэнтезийного ролевого движения создали всевозможные формы щитов, несмотря на полное отсутствие исторической основы. Это печально, поскольку исторические формы были эффективны по определенной причине, а фэнтезийные щиты часто могут работать только при игровых условиях. Существуют аутентичные реплики многих типов средневековых щитов от нескольких производителей. Практичные версии, подходящие для спарринга деревянным, металлическим или мягким оружием могут делаться из различных материалов – от фанеры и деревянных досок до стальных полос и пластика.

Небольшие щиты или баклеры также интенсивно использовались в Средневековье, начиная примерно с 700 н.э. Средневековый баклер – это, по сути, увеличенный умбон с одиночной рукоятью. Английское слово buckler происходит от старофранцузкого термина, означающего умбон щита. Итальянские баклеры были известны как bochiero или rotella. Технически, щит - большой и носится на предплечье или держится в кулаке, а баклер - небольшой и удерживается только кулаком за одиночную рукоять. Обычно баклеры делались из металла (примерно марки 16 gauge), но также могли создаваться из дерева с металлическими частями для укрепления. Обычно они были круглые, диаметром 8-18 дюймов (20 – 46 см) и весом до 4 фунтов (1.8 кг). Но могут быть также в форме звезды, квадрата или треугольника.

Баклер предоставлял неплохую защиту от рубящих и колющих ударов и был легок в ношении. Известно, что баклеры пользовались популярностью у пехотинцев и лучников. Существует большое количество иллюстраций, показывающих баклер вместе с мечом в руках у рыцарей и тяжеловооруженных всадников. Бой с баклером и мечом – традиционное времяпровождение в северной Италии XI – XIV века. Также это было традиционным оружием английских простолюдинов в начале XVII века.

Баклер имел свой собственный метод использования, который отличался от методов для щита. Он держался в кулаке за рукоять и использовался для ударов, отводом и сбивов при ударах и уколах. Кромка также могла использоваться для ударов и блоков. Баклер был оружием сам по себе и был полезен для ударов по противнику (в Эпоху Возрождения многие оборудовались длинными шипами). Обычно баклер держался на вытянутой руке или близко, закрывая лицо или грудь, а парирование выполнялось кулаком. Когда для оружия требовались обе руки, боец мог повесить баклер на свой ремень или подцепить его на ножны. Также баклеры использовались для учебных целей и практики в Германии, Италии и Англии. Скорее всего, потому, что они требуют больше мастерства и поэтому являются хорошим тренировочным инструментом. Их использование продолжилось во время Эпохи Возрождения, когда они стали общераспространенным и существовали во множестве форм. Со временем их даже носило городское простонародье.

Другим типом малого средневекового щита был targe или targatt, обычно ассоциируемый с шотландцами. В отличие от баклеров, такие щиты надевались на предплечье, как обычные, и размером были 20-23 дюйма (51 – 58 см). Слово targe происходит от норвежского targa и является источником слова target (англ. «цель», некогда лучники практиковались на набивных манекенах с подвешенными щитами). Они могли делаться из железа, обычного дерева, усиленного железными пластинами дерева или дерева, покрытого кожей. Некоторые покрывались металлическими стержнями или шипами. Крепясь на предплечье, они могли быть круглыми или квадратными и обычно имели два прикрепленных регулируемых ремня. Они были скорее плоскими, чем выгнутыми. Шотландский тарч, иногда с шипом по центру, был популярным щитом на протяжении веков. Форма германского турнирного щита также называлась тарчем. Несколько форм, как, например, поздний итальянский rondache (рондаш), имел встроенные латные рукавицы или кольчужные варежки. Рондаш часто был выпуклым и делался из дерева, железа или покрытого деревом железа. Многие из этих типов включали также подушку для руки. Были также и декоративные тарчи, используемые только для парадов. Некоторые формы стальных полевых щитов времен поздней Эпохи Возрождения часто классифицируются, как тарчи.

Была особая форма недвижимых щитов, называемых павеза, поскольку утверждается, что впервые они использовались в Павии, Северная Италия. Но существовали с античных времен. Это была стационарная защита для лучников и арбалетчиков во время осад, и назывались мантелетами. В XV веке их использовали специальные итальянские солдаты, называемые павезарии. Германская форма павезы называлась Setzschild и являла собою высокий пехотный щит, стоящий на земле. Как и павеза, этот щит служил не для рукопашного боя, а для укрытия за ним во время осад и перестрелок. Также павеза может быть известна под названиями bellifortis, barlache, bretasche и существовала в нескольких размерах и формах в XVII веке.

Интересно, что находки показывают, что размер щитов уменьшался на протяжении позднего Средневековья. Это имеет смысл, так как с усилением доспехи брали роль щита на себя. Даже больше смысла было в уменьшении их веса. Воины позднего Средневековья в тяжелых доспехах, похоже, стремились к большей маневренности без щита, чем лучшей защите за ним. При сражении в тяжелой броне, наличие свободной второй руки для оружия было конечно значительно важнее, чем защита щитом. Даже когда средневековый бой превратился в подобие тактики древнегреческих фаланг и римских армий с массовым использованием древкового оружия, щиты в целом стали менее распространенными. Это также справедливо для средневековой Японии и некоторых азиатских армий, где о ручных щитах почти не слышали. Существуют некоторые ссылки XII века на редкий тип «настольного» дуэльного щита, называемого talevas (итальянский вариант - tavolaccio). Это может быть то же самое, что и taboloclium amplum, большой прямоугольный итальянский щит XIII-XIV веков с закругленными углами. Кажется, что использование таких огромных щитов было отклонением в результате условий испытаний боем. Однако он использовался в осадах и при обороне башен. Был также targiam, - более редкая форма большого кавалерийского щита, который имел ограниченное применение.

Казалось бы, что большое количество сегодняшних энтузиастов средневекового боя, сражающихся по определенным системам правил, используют большие, исторически неточные щиты. В самом деле, существует заметная тяга некоторых практикующих к нереально большим щитам. Существует серьезное заблуждение о распространенности и полезности таких щитов, несмотря на то, что такие большие размеры являются почти вымышленной для средневекового периода. Примеры таких чрезвычайно больших щитов для пешего боя нельзя найти в искусстве или литературе периода. Щит, который является слишком большим, просто является помехой - он тяжелый, малоподвижный и может в конечном итоге не дать поразить противника, хотя и не дать ему поразить Вас. Хороший соперник может не только «прятаться» перед Вашим большим щитом, но также и спровоцировать раскрытие, выглядывая за ним. Причиной такой тяги к огромным щитам являются правила спарринга. Правила, которые не включают в зону поражения ноги ниже колена, подталкивают бойцов стоять слишком близко один к другому. Поскольку нет необходимости значительно двигать щит для защиты голеней (если вообще такая необходимость есть), большие щиты просто висят и закрывают все сразу. С этой позиции («прячась» за большим щитом) и с этими правилами бойцы должны стоять в упор, щитом к щиту, и щелкать оружием поверх или вокруг щита противника. Это действительно все, что они могут делать в такой ситуации.

Но, как только практикующие расширят правила и включат в поражаемую зону все ноги и любую выставленную кисть, появится более реалистическая дистанция и всплывут все недостатки и уязвимости такого ограниченного метода. Боец с более длинным мечом и более быстрым (меньшим) щитом сможет достать ноги противника (несмотря на защиту большого щита), продолжая защищать себя. Таким образом, весь бой, по сути, станет оценкой расстояния и времени в попытках спровоцировать противника на раскрытие финтами и работой ног. Чтобы быть способным так сражаться, необходим опыт свободного спарринга при определенных, исторически обоснованных условиях. Нужно использовать щиты только реальных и правильных весов, включить все тело в зону поражения (особенно голень, колено, стопу, кисть) и не позволять «раненому» бойцу сражаться сидя или стоя на колене, особенно когда его противнику запрещено толкать и окружать его. Большие щиты сегодня любят многие плохо информированные энтузиасты из-за преимуществ, которые те дают при специфических правилах, когда бой проводится на коленях или сидя. Это вряд ли исторично, не говоря уже о реалистичности. Если искусственные правила спарринга создаются в попытке восстановить дух рыцарских турниров, то большие щиты действительно выглядят эффективными. Но надо понимать, что при правилах, которые ради безопасности ограничивают определенные удары и техники, большие щиты, конечно, будут очень эффективными. Но только при этих специфических и ограниченных условиях, и это не следует рассматривать, как подтверждение чему то, что имеет низкую историческую достоверность.

Только лишь римляне действительно использовали большие щиты (и строй наподобие стены щитов), и это было следствием как их манеры ведения войны, так и оружие противника, с которым они сталкивались. Но даже самый большой прямоугольные римский щит, скутум, закрывал лишь от плеча до примерно чуть ниже колена. Они не были предназначены для выдерживания мощных разрушительных ударов средневековым мечом, массированного огня из длинных луков, или напора тяжелой рыцарской кавалерии с копьями наперевес. Наоборот, они были разработаны для противодействия только коротким мечам, пращам и копьям тех дней. То же самое можно сказать и о греческих щитах. Причина, почему римляне могли использовать такие большие щиты, примерно в этом. В большинстве они старались сражаться не в индивидуальных стычках, а в организованных группах минифаланг. С большим щитом, несмотря на хорошую защиту тела при определенных условиях, невозможно быстрое маневрирование, необходимое для одиночного боя или небольших стычек, и поэтому наступательные возможности уменьшаются. Также, из-за своего стиля боя, римляне редко применяли рубящие удары, что также влияло на размер используемых щитов. Интересно отметить, что современная полиция многих стран при подавлении беспорядков использует большие щиты и короткие дубинки, действуя в линиях по древнеримскому стилю, в то время как их противники используют круглые щиты и длинные палки. Как и с римлянами, это потому, что бунтовщики – неорганизованная толпа, сражающаяся индивидуально и швыряющая метательные снаряды. Также полиция больше ориентируется на защиту, как и римляне, редко нуждаясь в чем либо большем, чем остановить и обратить в бегство врага. Использование больших щитов будет рассмотрено в разделе техник боя.

Два примера больших «крылатых» средневековых щитов с поднимающимися левыми углами или краями. Будучи довольно редкими, они иногда использовались в XV веке передовыми войсками в Италии и Восточной Европе. Другой большой, необычный средневековый щит – это специальный германский дуэльный вариант, который имеет острые углы на каждом крае и удерживается за длинную центральную планку. Они могли сами по себе использоваться в качестве оружия. Как и некоторые другие щиты, они имели центральный «хребет» или сгиб, где располагался брусок рукояти.

Щит – это одна из самых ранних и наиболее очевидных форм персональной защиты. Почти каждая культура разработала какую-то его форму. Щиты использовались древними цивилизациями Шумера и Вавилона. Они были широко распространены в древнем Китае, Индии, Персии, Малайзии, Индонезии, Африке, Азиатских степях и даже в частях Южной Америки. Существует несколько редких азиатских малых щитов, но, скорее всего, они использовались по большей части для театральных постановок. Обычно щиты были плетеными, деревянными, из сырой или обработанной кожи. В толчее боя среди копий и стрел, наличие укрытия имеет огромное значения для воина. В толкотне массового боя может быть немного шансов использовать оружие, но щит использовался почти все время. В ближнем бою, ценность щита состоит в возможности блокировать удары и уколы и в то же время наносить контратаки. Несомненно, что из множества типов щитов Средних Веков и способов их использования, возникли наиболее их эффективные формы.

Области, которые защищают различные формы щита.

Щит сам по себе стал знаком, ассоциируемым с идеей Средних Веков и рыцарской конницы. С древних времен щиты был важным символом защиты, опеки и сопротивления. Когда викинг погибал в бою, его несли на собственном щите, также как и гоплитов Древней Греции. В германской культуре обряд зачисления воина в ряды состоял в тожественном вручении щита. В английском языке слово shield (щит) даже трансформировалось в глагол и стало также значить «защищать». В конце концов, с изменением природы войны, средневековый деревянный щит вышел из употребления. Он ограниченно встречается в Эпоху Возрождения и окончательно стал лишь парадным элементом. Появление огнестрельного оружия со временем обнаружило его ненужность для войны, но до тех пор он был древним и очень ценным инструментом. На протяжении столетий он был чрезвычайно эффективным и достиг своего совершенства в комбинации со средневековым мечом. Изучение этого простого, но, в то же время, грозного инструмента может быть сегодня увлекательным военным упражнением.

Дата добавления: 2015-11-16