Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Блок тестовых заданий



Читайте также:
  1. III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке
  2. III. Рекомендации по выполнению заданий по самостоятельной работе
  3. V. ПРИМЕРЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
  4. Анализ заданий
  5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
  6. Банк тестовых заданий
  7. БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

ЗАНЯТИЕ 5 ПО ТЕМЕ 5

I. Теоретические вопросы:

1. Понятие доказательства в уголовном процессе. Признаки доказательства.

2. Требования, предъявляемые к доказательствам (относимость, допустимость, достоверность, достаточность). Относимость доказательства.

3. Понятие, значение, условия допустимости доказательства. Основания, порядок, последствия признания доказательства недопустимым.

4. Достаточность и достоверность доказательств.

5. Понятие, значение и основания классификации доказательств.

6. Доказательства личные и предметные (вещественные).

7. Первоначальные и производные доказательства.

8. Обвинительные и оправдательные доказательства.

9. Прямые и косвенные доказательства.

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

 

1. Доказательствами по уголовному делу являются:

□ любые факты, на основе которых начальник органа дознания принимает уголовно-процессуальные решения;

□ фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;

□ любые сведения, на основе которых в установленном законом порядке устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию, и обстоятельства, имеющие, значение для уголовного дела;

□ нет правильного ответа.

 

2. Согласно ст.74 УПК РФ, доказательством по уголовному делу является:

□ протокол судебного действия;

□ показание гражданского истца;

□ показание гражданского ответчика;

□ протокол задержания.

 

3. Разрешается ли использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания?

□ запрещается в любом случае;

□ разрешается в любом случае;

□ разрешается при наличии соответствующего разрешения суда;

□ разрешается, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

 

4. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достаточность...

□ соответственность;

□ достоверность;

□ доказанность;

□ доступность.

5. Доказательство обладает свойством относимости, если оно:

□ получено с соблюдением федерального закона;

□ закреплено законным способом;

□ объективно отражает факты действительности;

□ устанавливает наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств.

6. Наличие относимости доказательства позволяет говорить о том, что:

□ это сведение не соответствует действительности;

□ данное сведение имеет ценность, следовательно, признается доказательством по данному делу;

□ такое доказательство способно устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств;

□ данное доказательство соответствует требованиям норм уголовно-процессуального права.

 

7. Чем определяется допустимость доказательств?

□ соблюдением закона при получении доказательств;

□ свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;

□ силой доказательств;

□ содержанием доказательств.

8. Недопустимое доказательство – это:

□ доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ;

□ показание обвиняемого о том, что он не признает себя виновным без указания каких-либо обстоятельств;

□ доказательство, которое не отвечает требованиям относимости;

□ доказательство, которое не устанавливает истину по данному уголовному делу.

9. Какое доказательство является допустимым?

□ показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

□ показания обвиняемого, который предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний;

□ показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

□ все ответы верны.

10. Может ли иметь доказательственное значение показание, основанное на слухе?

□ да, в любом случае;

□ нет, в любом случае;

□ да, если лицо, от которого оно получено, уверено в своей осведомленности;

□ данный вопрос является спорным в науке.

 

11. Соотношение достоверности и истинности:

□ равнозначные понятия;

□ истинность = достоверность + обоснованность;

□ достоверность = истинность + обоснованность;

□ истинность = достоверность + доказанность.

 

12. Достаточность - это:

□ система допустимых, достоверных доказательств, относящихся к обстоятельствам дела, на основе которых субъект доказывания может сделать вывод, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены в необходимых пределах;

□ знание о реальной действительности;

□ анализ, уяснение содержания доказательства с точки зрения доброкачественности;

□ свойство доказательства.

 

13. После отказа от защитника подозреваемый дал признательные показания. Однако в суде он их не подтвердил. Является ли протокол допроса подозреваемого допустимым доказательством?

□ да, является, если в допросе участвовал законный представитель;

□ нет, не является;

□ да, является, если участие защитника было необязательным;

□ да, является, если отказ от защитника был письменный.

14. Брат обвиняемого в суде отказался от своих показаний, данных следователю. Будет ли протокол допроса близкого родственника обвиняемого допустимым доказательством?

□ будет в любом случае;

□ будет, если его показания подтверждаются совокупностью других доказательств;

□ нет, не будет;

□ будет, если брату обвиняемого следователь надлежащим образом разъяснил его право не свидетельствовать против близкого родственника.

 

15. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; ….. вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы»

□ постановление суда;

□ заключение и показание специалиста;

□ показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении;

□ показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника.

16. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу?

□ показания двух незаинтересованных свидетелей;

□ никакое;

□ заключение комиссионной экспертизы;

□ признание обвиняемого.

 

17. Какие виды доказательств относятся к одной классификации?

□ вещественные и косвенные;

□ прямые и производные;

□ личные, прямые и нейтральные;

□ первоначальные и производные.

 

18. Видом доказательств не являются (по УПК РФ):

□ иные документы;

□ заключение эксперта;

□ вещественные доказательства;

□ объяснения очевидцев.

 

19. По отношению к предмету доказывания различают следующие виды доказательств:

□ протоколы и постановления;

□ первоначальные и производные;

□ прямые и косвенные;

□ личные и вещные.

 

20. Квазидоказательством является:

□ показание гражданского истца;

□ показание специалиста;

□ показание эксперта;

□ показание свидетеля.

 

21. Какой вид доказательств отсутствует в уголовном процессе:

□ показания свидетеля;

□ показания эксперта;

□ показания специалиста;

□ показания понятого.

22. Прямым доказательством является доказательство, которое:

□ прямо, непосредственно, одноступенчато устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию;

□ получено только судом;

□ не надо оценивать;

□ нет верного ответа.

23. Может ли обвинительный приговор быть постановлен только на основании косвенных доказательств?

□ нет;

□ да, в любом случае;

□ да, в случае, если они достоверны и находятся в определенной взаимосвязи, проявляющейся в совпадении выводов, вытекающих из косвенных доказательств, и в отсутствии возможности сделать иной вывод из имеющейся совокупности доказательств;

□ да, только по преступлениям небольшой или средней тяжести.

24. Какая классификация доказательств упоминается в присяге, произносимой присяжными заседателями?

□ прямые и косвенные;

□ уличающие и оправдывающие;

□ первоначальные и производные;

□ личные и вещественные.

 

25. Доказательство, полученное с участием переводчика, будет признано допустимым:

□ если перевод соответствует подлиннику;

□ если первоначальный перевод был поставлен под сомнение иным приглашенным переводчиком, которым был сделан новый перевод;

□ если была установлена заинтересованность переводчика;

□ нет правильного ответа.

26. По отношению к обвинению различают следующие виды доказательств:

□ прямые и косвенные;

□ первоначальные и производные;

□ личные и предметные;

□ обвинительные и оправдательные.

 

27. К производным доказательствам не относятся:

□ копии документов;

□ показания свидетеля, содержащие сведения, полученные от других лиц;

□ слепок следа обуви, обнаруженного на месте происшествия;

□ заключение эксперта.

 

28. Продолжите ряд: относимость, допустимость, достоверность...

□ доброкачественность;

□ достаточность;

□ доказанность;

□ доступность.

29. Дополните недостающим словосочетанием: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показание эксперта; заключение и показание специалиста; вещественные доказательства; …; иные документы»

□ подлинники документов;

□ протоколы следственных и судебных действий;

□ постановление и определение суда;

□ показания лиц, содержащих сведения о лично воспринятых обстоятельствах дела.

30. Классифицируйте доказательство: показания свидетеля-очевидца о присутствии обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте?

□ прямое, первоначальное, личное, оправдательное;

□ прямое, производное, личное, оправдательное;

□ прямое, первоначальное, личное, производное;

□ прямое, производное, личное, обвинительное.

31. Чтобы доказать кражу и подтвердить факт появления у подозреваемого соответствующей суммы денег после совершения преступления, следователь собрал доказательства, опровергающие другие способы получения подозреваемым денег. Будут ли такие доказательства относимыми:

□ нет, не будут;

□ будут, если они опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

□ будут, если они свидетельствуют о наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

□ нет верного ответа.

 

32. Показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности, являются:

□ недопустимым доказательством;

□ недостоверным доказательством;

□ неотносимым доказательством;

□ нет верного ответа.

33. Какое требование относится к совокупности, к системе доказательств?

□ достаточность;

□ относимость;

□ допустимость;

□ достоверность.

34. Достоверность доказательства – это:

□ обоснованное соответствие доказательства тем обстоятельствам, которое оно доказывает и которые были в действительности;

□ необходимость и достаточность совокупности доказательств для принятия процессуальных решений;

□ связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;

□ качество доказательства, связанное с его процессуальной формой.

35. Согласно ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу является:

□ показания подозреваемого, обвиняемого;

□ показания потерпевшего, свидетеля;

□ показания эксперта, специалиста;

□ все ответы верны.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 356 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.019 сек.)