Додаткова література.

1. Адміністративне право України, За заг. ред. О.М. Бандурки: Підручник. – Х., 2004. – 480 с.

2. Аракелян М., Узун Н. Забезпечення конституційного права громадян на захист прав і свобод судом // Право України. – 2006. - № 3. – С. 19.

3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекцій. Изд. 2. – М., 2004. – 584 с.

4. Баб’як А.В. Адміністративно-процесуальні строки: Автореф. дис.. … канд. юрид. Наук. – К., 2005.

5. Березенко В.М. Адміністративніі суди України: Навч. Посібник. – К.: Алеута, КНТ, 2006.

6. Берлач А. Сіліна А. Управління у сфері запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в Україні: правові та організаційні засади // Право України. – 2006. - № 8. – С. 16.

7. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006. - № 1. – С. 50.

8. Бурлака О.С. Види державних атестацій та їх особливості // Юридична Україна. – К.: Юрінком Інтер. – 2006. – № 3 (39). – С. 34–41.

9. Бурлака О.С. Місце атестаційних проваджень у структурі адміністративного процесу // Держава і право: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2006. – Вип. 33. – С. 223–230.

10. Бурлака О.С. Стадії атестаційних проваджень // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 11. – С. 120–124.

11. Гладун З. Адміністративно-правові питання державного контролю у сфері охорони здоровя // Право України. – 2005. - № 5. – С. 25.

12. Голосніченко І.П. Попередження корисливих проступків засобами адміністративного права. ­ К.:Вища школа, 1991. ­ С.82-89.

13. Гончарук С. Т. Адміністра­тивна відповідальність за законодавством України: Навч. посібник. — К., 1995.

14. Гуржій Т. Предмет адміністративного делікту // Право України. – 2006. - № 7. – С. 25.

15. Гуржій Т. Права і свободи громадян у юрисдикційних провадженнях: адміністративно-процесуальні гарантії // Право України. – 2006. - № 11. – С. 17.

16. Дей М. Реалізація трудових прав працівниками-мігрантами в Україні: деякі проблеми // Право України. - № 8. – С. 48.

17. Додин Е.В. Актуальные проблемы теории и практики административной ответственности// Советское государство и право. - 1989. - № 11. - С.149-150.

18. Іншин М. Сучасний стан та напрями удосконалення службово-трудовихвідносин у сфері державної служби // Право України.- 2006 - № 6. – С. 85.

19. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ-ри, 2007. - 289 с.

20. Кіторов М. Системність принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Право України. – 2006. - № 5. – С. 17.

21. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2003.

22. Коваль Л.В., Герасименко Е.П. Проблеми правотворчості у сфері адміністративних правопорушень// Право України. - 1992. - № 3. - С.20-22.

23. Коломоєць Т., Федоров І. Принципи кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України// Право України. – 2006. - № 6. – С. 14.

24. Колпаков В. К. Адміністративно-де­ліктний правовий феномен: Монографія. — К.: Юрінком Інтер, 2004.

25.

26. Конопльов В. Специфіка прийняття управлінських рішень у адміністративній діяльності ОВС // Право України. - № 7. – С. 27..

27. Костицький В. Демократична, соціальна, правова// Голос України. - 1996. - 20 серпня.

28. Кравчук В. Поняття статутного капіталу юридичної особи // Право України. – 2006. - № 12. – С. 48.

29. Кротюк В., Берназюк Я. Деякі питання, пов’язані із законодавчим регулюванням створення та діяльності банківських об’єднань // Право України. – 2006. - № 2. – С. 43.

30. Кудря В. Види проваджень за зверненнями громадян до органів виконавчої влади та адміністративні (управлінські) послуги // Право України. – 2006. - № 3. – С. 12.

31. Лихачов С.В.Ліцензування як вид дозвільного провадження // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей Донецького інституту внутрішніх справ при Донецькому державному університеті. – 2000. – № 3. – С. 236-246.

32. Лихачов С.В.Дозвільна система в Україні: сутність та співвідношення з дозвільною політикою // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 14. – С. 76-80.

33. Літошенко О. С. Адміністративна відповідальність в системі юридичної відповідальності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — К., 2005.

34. Лук’янець Д.М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. – К., 2001, - 220с.

35. Лук'янець Д. М. Про вину юридичних осіб у сфері адміністра­тивної відповідальності // Право України. — 1999. — № 11.

36. Луць В.В. Строки у цивільних правовідносинах: Конспекти лекцій з спецкурсу. Львів: Львів. держ. унів-т, 1992.

37. Ляш А.О. Докази і доказування у кримінальному судочинстві: Навч. посіб. / А.М. Ляш, С.М. Стахівський; За наук. редакцією Ю.М. Грошевого. _ К.: Ун-т «Україна», 2006.

38. Мартиненко Б. Права і свободи громадян у юрисдикційних провадженнях: адміністративно-процесуальні гарантії // Право України. – 2006. - № 11. – С. 17.

39. Матіос А. Зміст та сутність адміністративної відповідальності// Право України. – 2006. - № 2. – С. 9.

40. Мельник І. Реформування служби міліції та особливості застосування нею адміністративного примусу // Право України. – 2005. - № 2. – С. 14.

41. Микитюк М. Запобіжні заходи дорожньо-патрульної служби: основні аспекти проблеми // Право України. – 2006. – № 2. – С. 12.

42. Нагорний Є. Удосконалення законодавства України про громадянство – запорука захисту прав людини // Право України. – 2006. - № 10. – С. 33.

43. Посібник для органів місцевого самоврядування щодо застосування Кодексу адміністративного судочинства України // В.В. Кравченко, О.Ю. Ярчук, Е.Ф. Демський. – К., 2006.

44. Приймаченко Д. Використання адміністративних договорів у діяльності митних органів // Право України. – 2006. - № 8. – С. 20.

45. Пухтецька А. Європейські принципи адміністративного права: поняття і система // Право України. – 2006. - №10. – С. 15.

46. Рабінович П.М. Час у праві (темпоральні властивості діяльності як об’єкт правового регулювання) // Вісник академії правових наук. – 1999. - № 3. – С. 3-33.

47. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. - № 9. – С. 28.

48. Селіванов А.О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин. - К.: Ін Юре, 2000. - С. 54.

49. Сидоренко М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? // Право України. – 2006. - № 7. – С. 20.

50. Степаненко В. Нормативно-правове забезпечення боротьби із нелегальною міграцією в Україні // Право України. - № 7. – С. 55.

51. Степашко В. Реалізація екологічних прав громадян в Україні // Право України. – 2005. - № 9. – С. 28.

52. Стефанюк В., Голосніченко І., Михеєнко М. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб: проблеми теорії та прак­тики // Право України. — 1999. — № 9.

53. Стефанюк В. «Щодо запровадження адміністративної юстиції в Україні» // Право України. – 1993. - № 9. – С.33-34.

54. Стефанюк В. Адміністративно-процесуальний кодекс України. Яким йому бути? // Право України. –1999.– №12. – С. 15.

55. ХавронюкМ.І. Дисциплінарні правопорушення і дисциплінарна відповідальність: Навчальний посібник. – К., 2003. – 240 с.

56. Цікало В. Корпоративне товариство: поняття, ознаки, організаційно-правові форми // Право України. – 2006. - № 6. – С. 48.

57. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ-ри, 2004.

58. Штогун С. Правові питання організації адміністративного судочинства // Право України. – 2006. - № 4. – С. 19.

59. Шупеня М., Бачук Б., Ботезат О. Здійсненя контролю за законністю виконавчого провадження // Право України. – 2005. - № 8. – С. 8.

60. Шупеня М., Бачук Б., Ботезат О. Реформування органів державної виконавчої служби // Право України. – 2005. - № 5. – С. 36.

61. Шупеня М., Кузь О., Бачук Б. Шляхи удосконалення діяльності державної виконавчої служби // Право України. – 2005. - № 5. – С. 36.

V. Завдання для семінарських занять

Дата добавления: 2015-07-11