Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава VIII. Участие специалиста в принятии решений



Читайте также:
  1. VIII. Conclusions
  2. VIII. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
  3. VIII. RECOMMENDATIONS
  4. VIII. Speak about the English Department at your University (usе Essential Vocabulary on the topic).
  5. VIII. Supplementary reading.
  6. VIII. WRITING PROJECT
  7. VIII. Альтруистический

При оценке вещественных доказательств прослеживается весь процесс их формирования (механизм образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения), сопоставления с другими доказа­тельствами, а равно с результатами экспертиз, следственных экспе­риментов, допросов, осмотров, и только после этого делается вывод о допустимости и относимости к делу, о том, какие факты по делу ими устанавливаются и какое значение они имеют.

Выработанные теорией и практикой приемы и методы обнаруже­ния, изъятия, закрепления, хранения и исследования вещественных доказательств имеют непосредственное отношение к деятельности специалиста, так как вещественные доказательства представляют собой основной материал, с которым он работает при производстве экспертизы. Заключение эксперта также является доказательством. Достоверность и качество заключения эксперта зависят не только от его специальных познаний, но и от достоверности и качества иссле­дованного им материала, разработанности методики исследования и т.д. Объем информации, извлекаемой из вещественных доказательств, возрастает по мере совершенствования способов их исследования.

Закон относит к вещественным доказательствам любые предме­ты, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные дей­ствия, иные предметы и документы, которые могут служить сред­ствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Основным признаком вещественных доказательств является их объективная связь с исследуемым событием, в силу которой они могут служить средствами установления фактических обстоятельств дела. Формой сохранения и передачи полученной информации служат протоколы обнаружения и изъятия предметов, их осмотра, а также материалы экспертного исследования. В обви­нительном заключении следователь должен указать (если это не было сделано в процессе расследования), по каким мотивам он принима­ет или отвергает то или иное вещественное доказательство. На прак­тике, однако, при составлении обвинительного заключения веще­ственные доказательства только перечисляются, а сведения, содер­жащиеся в них (подтверждающие событие преступления, виновность обвиняемого и т.д.), не приводятся и не анализируются.

При составлении обвинительного заключения необходимо еще раз обратить внимание на сохранность вещественных доказательств, направляемых в суд. В соответствии со ст. 82 УПК РФ веществен­ные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступ­ления приговора в законную силу либо до истечения срока обжало­вания постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Если в силу громоз­дкости и иных причин это невозможно, то вещественные доказатель­ства должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны


$ 2. Взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя

и храниться в месте, указанном следователем. К материалам уголов­ного дела приобщается документ о месте нахождения такого веще­ственного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Слепки и оттиски следов, а также вещественные до­казательства, которые по своему характеру могут находиться в деле без опасения их порчи или утраты, желательно поместить в конверте после соответствующего протокола либо постановления о приобще­нии их к делу. Специалист-криминалист может помочь следовате­лю правильно упаковать вещественные доказательства и подсказать, как их лучше хранить, чтобы они не утратили своего значения.

В справке к обвинительному заключению обязательно должно быть указано, где находятся вещественные доказательства и сдела­ны ссылки на соответствующие листы дела (протоколы, квитанции), свидетельствующие о месте хранения.

Оценивая результаты следственных действий, следователь дол­жен проверить: не нарушен ли закон при составлении протокола следственного действия, отражен ли факт разъяснения прав и обя­занностей его участникам, изложены ли в протоколе действия сле­дователя и специалиста в том порядке, в каком они происходили, соблюдены ли процессуальные правила применения технических средств. В частности, по окончании следственного действия фоног­рамма или видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемо­му и иным участникам следственного действия. Фонограммы и ви­деофонограммы, отвечающие признакам вещественных доказа­тельств, приобщаются к делу. Факт применения технических средств при производстве конкретных следственных действий должен быть отражен в соответствующем протоколе.

Особо следует рассмотреть оценку следователем заключения экс­перта, которая включает в себя анализ полноты исходных материа­лов, характера заданных вопросов, соответствия выводов заданию и проведенным исследованиям, использования современных средств и способов исследования, бесспорности данных о компетентности и объективности эксперта. Как свидетельствует анализ следственной практики, развернутые ссылки на заключения экспертов содержат­ся далеко не во всех обвинительных заключениях; часто следователи ограничиваются лишь упоминанием заключения эксперта, но какой конкретно факт доказывается с его помощью - не указывают.

Оценить заключение эксперта - значит проверить полноту иссле­дования представленных материалов, соответствие выводов экспер­та всем собранным доказательствам. При оценке заключения экс­перта важно помнить, что выводы (вероятные и категорические) имеют разную доказательственную ценность. Вероятный вывод чаще всего делается в случаях, когда некачественно или неполно собра­ны необходимые для производства экспертизы материалы, нечетко


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)