Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Коммуникативный талант и Техника элегантного отказа



Читайте также:
  1. II. Техника.
  2. III. Техника удара
  3. IX. Техника безопасности
  4. V открытый Екатеринбургский Интернет-фестиваль (конкурс) талантливых детей и молодёжи
  5. Актерская психотехника эстрадного певца
  6. Бестелесная техника.
  7. БРОНЕТЕХНИКА

Талант либо есть, либо его...

Мы помним старый завет о том, что секрет успешного бизнеса в короткой формуле:

НАЙДИ ОДНУ ПОТРЕБНОСТЬ И УДОВЛЕТВОРИ ЕЕ.

Вот как просто.

Но слишком часто, желая чего либо достичь, мы говорим лишь о своих потребностях.

Это было бы слишком банально, если бы не было исключений.

Бывает так, что потребности контактора обыграны, но результат контакта отрицательный. Или - вообще какая-то каша.

Получил недавно письмо.:

Date: Mon, 17 Apr 2000 00:14:47 -0700 (PDT)

From: Alexandre... <...@yahoo.com>

Цитировать приватную переписку без позволения автора я не стану, но что мне мешает скрыть его настоящие имя и адрес?

Разберем письмо "по косточкам", сохранив экзотику его языка...

 

> Многоуважаемый господин Деревицкий,

Очень хорошо. Мне нравится!

 

> обращаюсь к вам как начинающий разведчик

Это тоже не дурак написал.

 

> к старому проверенному шпиону.

А вот это - первый прокол! "Шпион" я да еще и "старый"...

 

> Я типчный студент в лучщих традациях

> российского студенчества и не в состоянии уплатить за

> чудо-пакет. В связи с этим я бы очень попросить вас

> выслать это мне бесплатно, потому что без этого у нас

> никак.

Терпимо. По крайней мере - убедительно.

 

> В России украинские технологии очень котируются.

А вот это явный перебор:-)

 

> И несомненно это будет благородный шаг с

> вашей стороны.

Обыгрывание "высоких мотивов" - это тоже хорошо.

Но главная ошибка просителя - в теме письма:

 

> Subject: Послание из России в Хохляндию

Шура! Неужели ты думаешь, что я китаец?!

...Вам интересно, чем я ответил?

Как выражаются фидошники: "Забил твит", то есть поставил фильтр, убивающий письма с этого адреса прямо на сервере провайдера...

Почему-то уверен: почтенная публика понимает, что "Спецпакет", лежащий на моем сайте - это мой хлеб. Никому в голову не приходит в книжном магазине попросить книгу "в подарок". Почему же люди проявляют столько изворотливости ради получения "халявы" Сети?

Хотя, может быть, в этом виновата именно Сеть.

Наверное, бесплатно в Сети можно выкрутить многое. Но, поверьте, это не работает в отношении того, чьи работы украдены и лежат на десятках сайтов (попробуйте на поисковиках сделать поиск по ключу "Деревицкий"...)

Хотя я - тоже за свободное распространение информации. Но только не своей, а чужой;-)

По крайней мере - лояльность Сети к братству литературных пиратов мы должны учитывать в наших продажах.

Особенности сетевой среды можно учитывать, используя в ответах соискателям "халявы" так называемую "Технологию элегантного отказа", которую нам подарила сибирячка Нелли Власова: ТАСС.

Этому стоит научить наших продавцов.

Т - это "твердость".

А - это "аргументация".

С - это "строуксы".

С - это "совет".

Твердость в отказе нужна для того, чтобы отказ не был воспринят как кокетство, которое можно сломить настойчивым торгом.

"Нет, мы не можем дать 90% скидки". Или - "Нет, в 11 вечера ты на дискотеку не пойдешь!".

Но на твердость люди обижаются. Поэтому аргументируем: "Нет, мы не можем дать 90% процентов скидки, ПОТОМУ ЧТО нам придется работать в убыток".

Или: "Нет, в 11 вечера ты на дискотеку не пойдешь, ПОТОМУ ЧТО слишком поздно".

Строуксы = "поглаживания". Мало отказать и объяснить причину отказа - стоит и приласкать:

"Нет, мы не можем дать 90% процентов скидки, ПОТОМУ ЧТО нам придется работать в убыток, НО 3% - дадим!".

"Нет, в 11 вечера ты на дискотеку не пойдешь, ПОТОМУ ЧТО слишком поздно, НО до 12 можешь посмотреть телевизор..."

И напоследок можно что-то тепло посоветовать...

Рискну повторить: Этому стоит научить наших продавцов!

 

Волшебное "потому что"

Снова сами господа-подписчики помогли мне со внеочередным выпуском...

После моего цитирования "схемы элегантного отказа" Нелли Власовой пришло письмо:

 

> У меня к вам просьба: (оформлю по рекомендациям,

> приведенным в выпуске)

> Твердость: Пришлите мне, пожалуйста, архив предыдущих

> выпусков.

> Аргументация: У меня работа только с е.-mail

> (до серверов как до Нью-Йока...)

> Строуксы: Разумеется, только свободно распространяемые

> файлы (чужого мне не надо)

> Совет: Сделать выпуски длиннее - чтобы можно было дольше

> читать и получать удовольствие.

 

Уважаемый, Вы ошиблись!

Т-А-С-С - это схема отказа, а не просьбы.

А что должно быть в просьбе?

У меня есть 16-часовая семинарская программа, которую я не выставил у себя на http://ln.com.uz/~trener и которую открыто не продаю. Я предлагаю ее только тем уже состоявшимся клиентам, персонал которых мне хорошо знаком и в ком я уверен: оценят и возьмут на вооружение.

Это семинар "Кухня трюкачества в продажах и переговорах".

Интересна сама история создания этой программы.

Академическая школа, пройденная в юности, заставляла меня и в благоприобретенном ремесле бизнес-тренера пытаться использовать хотя бы элементы системного подхода.

Даже широчайший спектр трюков продаж подталкивал к подозрениям: должна существовать некая система, в которую можно уложить принципы построения трюков. В ночных кошмарах снилось некое подобие менделеевской таблицы...

И вот на шестом году тренерской работы к созданию программы о принципах построения трюков подтолкнула великолепная книга коллеги. Найдите, непременно найдите работу Роберта ЧАЛДИНИ "Психология влияния" (С.П., "Питер", 1999)!

Его схема стала фундаментом, в который я смог уложить почти все свои находки и наблюдения. Это дало вот такую рубрикацию специального семинара:

1. "Шок плюс управление"

2. "Такая разная выгода"

3. "Инерция"

4. "Ты мне, я тебе"

5. "Как все, как многие"

6. "Авторитет"

7. "По-человечески"

8. "Дефицит"

9. Прочие принципы

Но я отвлекся. А ведь завел речь о Чалдини лишь потому, что у него есть замечательная рекомендация о построении просьб.

Он пишет о том, что в нашем сознании существуют особые "спусковые крючки", которые способны запускать автоматические поведенческие реакции.

У индюшек это "чип-чип", которое орут их птенцы. И если это "чип-чип" будет звучать из-под чучела хорька, то индюшка его тоже обласкает.

У самца бойкой птички зырянки таким "спусковым крючком" в брачный период служит пучок ярких грудных перьев - именно он вызывает агрессию соперника. Выщипайте или перекрасьте эти перья - атаки и кровавой битвы не будет.

Чалдини пишет: "Автоматические реакции людей имеют приобретенный, а не врожденный характер; модели людей гибче; пусковыми механизмами человеческих моделей могут быть многие факторы..."

Мимикрия часто копирует механизмы "спусковых крючков".

Саблезубая бенни работает под рыбок-чистильщиков.

Мерцающий код самок жука Фотурис убивает самцов Фотинус.

Подобную мимикрию используют бактерии и вирусы.

А в человеческом обществе принцип мимикрии используют спекулянты и эксплуататоры.

Вы ведь знаете, что часто ребенку в ответ на вопрос "Почему?" достаточно простого ответа "Потому что!"?

Дело в том, что звучание самого словосочетания "потому что" - это уже заставляет срабатывать один из "спусковых механизмов" нашего подсознания.

Если произнесено "потому что" - значит, мы получили настоящее объяснение. Такова схема автоматической поведенческой реакции. У наших покупателей - тоже.

Это подтверждается множеством экспериментов, описанных у Чалдини. Здесь, в рассылке, пересказывать их, пожалуй не стоит. Вы ведь все равно уже найдете работу Чалдини, да? Конечно "Да!", ПОТОМУ ЧТО потому...;-).

Вернемся наконец к той просьбе, с которой мы начали выпуск.

В просьбе твердость, наверное, неуместна. А вот аргументация - очень важна. И в этой аргументации важно умело использовать "спусковые крючки" и такого типа, каким является словосочетание "потому что". И этого уже достаточно, чтобы удвоить силу просьбы.

Но! Еще очень важно, чтобы аргументация была не однобокой. То есть - не только излагать причину, побудившую нас обратиться с просьбой, но еще и объяснять партнеру, что ему выгодно выполнить нашу просьбу, ПОТОМУ ЧТО...

Простой пример.

Работа над рассылкой интересна, хотя и отнимает то время, за которое я мог бы найти не только хлеб, но и масло к нему. А мне важно иметь время на продвижение моих тренинговых программ, ПОТОМУ ЧТО это - мое главное ремесло, мой главный хлеб.

Но Вам, господа мои читатели, тоже выгодно рекомендовать эту рассылку и тренинги ее автора Вашим знакомым, ПОТОМУ ЧТО тогда у Деревицкого будет больше свободного времени для работы над рассылкой, и рассылка станет более емкой и более актуальной для Вас.

Убедительно?

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 211 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)