Виды соучастников. Как в теории, так и на практике для разграничения соучастия и назначе­ния степени

Как в теории, так и на практике для разграничения соучастия и назначе­ния степени наказания выделяют четыре вида соучастников: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник.

Организатор преступления. Анализ части 3 ст. 33 УК РФ позволяет вы­делить шесть видов организаторов преступлений. К ним следует отнести лиц, которые:

- организовали совершение конкретного преступления;

- руководили его исполнением;

- организовали и руководили совершением преступления;

- создали организованную преступную группу;

- руководили организованной преступной группой;

- создали и руководили организованной преступной группой.

В трех последних видах организатора неслучайно идет речь о его дея­тельности по созданию и руководству именно организованной группой. Дело в том, что в преступных группах более низкого развития - группе лиц и группе лиц по предварительному сговору, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 35 УК РФ фигура организатора может еще не проявляться достаточно значимо.

Первый вид организатора преступления - это лицо, которое организо­вало совершение конкретного преступления. При характеристики этого вида организатора, в первую очередь, должно быть отмечено, что ему принадле­жит инициатива в совершении преступления. «От него исходит замысел на совершение посягательства, он намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников, обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения преступления».

Кроме того, организатор преступления осуществляет выбор способа со­вершения сокрытия преступления, распределяет роли между соучастниками при совершении преступления - это широкий комплекс действий лица, орга­низующего совершение преступления, по его подготовке и совершению. По­скольку организатор делает все необходимое для его успешного совершения, т.е. объективно, его личное участие в совершении преступления становится необязательным.

Второй вид организатора преступления - это лицо, которое непосредст­венно руководит совершением преступления. Руководство совершением пре­ступление выражается в таких действия организатора, как непосредственное руководство на месте и во время совершения преступления другими соучаст­никами: дачи им необходимых указаний. На наш взгляд, руководство испол­нением преступления требует, как правило, личного участия организатора в совершении преступления. Именно факт личного участия организатора в со­вершении преступления позволяет разграничить его действия по организации совершения преступлении от действии по руководству его совершением.

Третий вид организатора преступления включает в себя действия лица, как по организации, так и по руководству исполнением преступления. Вслед­ствие этого роль организатора в совершении преступления резко возрастает, также как и его общественная опасность.

Но, еще более опасный вид организатора преступления - четвертый - ли­цо, которое создает организованную преступную группу. Следует отметить, что, в принципе, организованная преступная группа может возникнуть двумя путями. Первый путь заключается в постепенном развитии преступной груп­пы низкого психологического развития от случайной (ситуационной) группы к преступной, группе типа компании и, далее - к организованной группе. Та­кой путь проделывают, обычно, группы несовершеннолетних преступников.

Второй путь возникновения организованной преступной группы - когда группа сразу создается как организованная. Так, обычно, создаются органи­зованные преступные группы из числа рецидивистов, лиц, ранее судимых или имеющих преступный опыт. В организации именно этих групп особенно велика роль их организаторов. Лица, организующие преступную группу, обычно имеют преступный опыт; знакомы с методами следствия и оператив­но-розыскной деятельности; обладают организаторскими способностями; предпочитают вовлекать в группу лиц, также имеющих преступный опыт, проверенный и «деле».

Организаторская функция проявляется в том, что он создает, организует и руководит преступной деятельностью всей группы.

Информационная функция организатора тесно связана с организатор­ской. Без новой информации, необходимой для функционирования преступ­ной группы, невозможно ее существование. Организатор анализирует посту­пающую информацию и в нужных случаях передает другим членам преступ­ной группы. Осуществляя информационную функцию лидер-организатор действует в двух направлениях: поддерживает внешние связи группы, полу­чая информацию извне, и, в то же время, собирает сведения о внутренней жизни самой группы (настроения, замыслы, отношения между членами и т.д.). Эта функция во многом позволяет организатору всегда владеть обста­новкой и контролировать положение в группе.

Таким образом, организатор преступной группы выполняет в ней весьма важные функции. Благодаря деятельности организатора - группа становится сплоченной, личный состав ее стабилизируется, отношения в группе норма­лизуются, утрачивая былую эмоциональность, происходит распределение ролей в группе. В итоге создается преступное сообщество высокого уровня организованности - организованная преступная группа.

Исполнитель преступления. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 33 УК РФ).

Соучастие, в том числе и в форме соисполнительства, возможно лишь при совершении умышленного преступления.

Соучастие немыслимо, когда кто-то действует под влиянием непреодо­лимой силы или подавляющего волю физического принуждения. Единствен­ным виновником преступления будет только тот, кто использовал указанные обстоятельства в своих преступных целях. Однако безусловное освобождение от уголовной ответственности влечет только такое принужде­ние, которое исключает у принуждаемого всякую возможность действовать по собственному усмотрению. В этом случае применяются правила о непрео­долимой силе. Что касается психического насилия, то необходимо учиты­вать, что, хотя на волю субъекта оказывается серьезное давление, она не па­рализуется полностью. Это обусловливает действие правил о крайней необ­ходимости. Психическое принуждение само по себе, как правило, не освобо­ждает от уголовной ответственности, но может смягчить ее. Освобождение от уголовной ответственности возможно в таких случаях лишь при наличии крайней необходимости[3].

В случае посредственного исполнения, сопровождающегося психиче­ским принуждением, не вызвавшим состояние крайней необходимости, при­нуждавший является подстрекателем, а принуждаемый - исполнителем соот­ветствующего преступления.

Принуждение с помощью угрозы должно быть реальным, существенным для лица, к которому она обращена, с точки зрения последствий ее реализа­ций. Такое восприятие и оценка угрозы могут быть констатированы лишь на основе исследования индивидуальных особенностей личности, включая жиз­ненный опыт. Так, подростком угроза может восприниматься как не остав­ляющая места альтернативе, взрослый же может оценивать аналогичную уг­розу как гораздо менее значимую.

В принципе возможно и констатация исключительной ситуации, сво­дившей избирательность поведения на нет. Например, когда подросток глу­боко привязан к организатору преступления или связан традициями подчи­нения старшим, характерными для некоторых территорий и этнических общ­ностей, либо когда он в силу возрастной незрелости воспринимает угрозу как не оставляющую ему выбора.

Лицо, совершившее преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяе­мости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, может быть при­знано исполнителем только в соучастии с организатором, подстрекателем и пособником.

Если речь идет об использовании лица, обладающего необходимыми признаками общего субъекта, но не имеющего признаков специального субъ­екта, то имеет место посредственное исполнительство. Такое лицо должно нести ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ.

Анализ действующего уголовного законодательства позволяет устано­вить лишь одну форму посредственного исполнительства, когда и посредст­венный исполнитель, и используемое лицо являются соучастниками - по­средственное исполнительство субъекта, обладающего специальными при-знаками при использовании лица, на стороне которого они отсутствуют. Это умышленное совместное участие двух лиц в совершении умышленного пре­ступления (соучастие), но лицо, непосредственно совершившее преступле­ние, не может быть признано исполнителем, как не обладающее специаль­ными признаками, и несет уголовную ответственность в качестве организа­тора, подстрекателя либо пособника, а субъект, обладающий специальными признаками, несет ответственность как исполнитель, совершивший преступ­ление посредством (посредственный исполнитель)[4].

Подстрекатель преступления. Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекате­лем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекательство - это такое интеллектуальное воздействие одного ли­ца на другое, благодаря которому последнее склоняется к совершению пре­ступления. Подстрекатель, как правило, указывает путь, по которому может быть достигнут соответствующий преступный результат. Он умышленно, сознательно вовлекает другое лицо к совершению умышленного преступле­ния. Невозможно поэтому неосторожное подстрекательство к умышленному деянию и умышленное подстрекательство к преступлению неосторожному.

Более того, подстрекательство возможно только с прямым умыслом. Оно предполагает исключительно прямой умысел на склонение другого лица к совершению преступления.

Подстрекатель не может убеждать другое лицо в необходимости совер­шить преступление и не желать в то же время видеть преступление совер­шенным. При этом не имеет значения, какими побуждениями виновный руководствуется. Подстрекатель может преследовать свои собственные интересы, интересы других лиц или своеобразно понятые им интересы службы. Для подстрекательства необходимо только доказать, вовлечение, склонение к преступлению, а какими путями и средствами это свершилось -безразлично. Личные цели, мотивы, побуждения подстрекателя не имеют никакого значе­ния для его ответственности. Они могут совпадать, а могут и не совпадать с личными целями, мотивами, побуждениями других соучастников, в том чис­ле исполнителя.

Подстрекательство охватывает все случаи вовлечения кого-либо в со­вершение преступления безотносительно к виду соучастия. Представляется возможным, поэтому подстрекательство к организации преступления, к уча­стию в непосредственном совершении преступления, к подстрекательству, к пособничеству. Подстрекательство к любому виду соучастия, исходя из смысла ч. 4 ст. 33 УК РФ, должно рассматриваться именно как подстрека­тельство. Поэтому мы полагаем даже возможным подстрекательство к орга­низации преступления, хотя ни один из криминалистов не называет такого случая вовлечения в преступление.

У подстрекателя есть общая черта с организатором, заключающаяся в том, что они оба побуждают к совершению преступления. Однако организа­тор организует преступление, руководит, им и может совершать его.

Подстрекатель выполняет определенные активные действия, направлен­ные на склонение конкретного лица (лиц) к совершению данного преступле­ния. Это не агитация и не пропаганда. Он убеждает в необходимости совер­шить преступление конкретное лицо. Подстрекательство невозможно осуще­ствить после начала совершения преступления.

Для подстрекательства недостаточно самого совершения действий, на­правленных на склонение другого к выполнению преступления, необходимо также, чтобы лицо согласилось исполнить предложение подстрекателя.

Подстрекателем может быть признан лишь тот, кто своим действием стремился возбудить у другого лица намерение или укрепить в нем реши­мость совершить не какое-либо вообще противоправное деяние, а конкретное преступление, охватываемое умыслом подстрекателя

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на во­лю лица с целью склонения его к совершению преступления. При этом пси­хическое воздействие не должно парализовать его волю. Он должен быть свободно действующим субъектом.

Кроме того, подстрекаемый должен отвечать соответствующим требова­ниям (быть субъектом преступления) и действовать, в свою очередь, созна­тельно, умышленно, без принуждения. Это - сознательный выбор свободного лица на совершение преступления.

В данной связи не могут рассматриваться как подстрекательство случаи:

1) когда к совершению преступления склоняется невменяемое лицо
либо лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (ст.
19-21 УК РФ). Данный случай не может быть отнесен к подстре­кательству, поскольку имеется лишь одно виновное лицо и, сле­довательно, соучастие отсутствует;

2) когда в результате физического или психического принуждения
склоняемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Подстрекательство в данном случае отсутствует, поскольку действия указанного лица не являются преступлением (ч. 1 ст. 40 УК РФ);

3) когда лицо, которое побудили к совершению действия, невиновно
(обман, заблуждение, ошибка). Поскольку вовлеченный действует
невиновно (ст. 28 УК РФ), его действия (бездействие) не являют­ся преступлением, поэтому подстрекательство в подобных случа­ях невозможно. Соучастия нет, а побудивший к совершению дея­ния должен рассматриваться как единолично виновное лицо;

4) когда лицо определяют к совершению действий во исполнение
обязательных для него приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 42 УК
РФ).

5) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии необ­ходимой обороны (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Действия такого лица яв­ляются правомерными, следовательно, склонение его к их со­вершению не является преступлением;

6) когда лицо склонили к задержанию лица, совершившего преступ­ление (ч. 1 ст. 38 УК РФ). Такие действия признаются правомер­ными, поэтому определение лица к совершению данных действий
не может расцениваться как подстрекательство к преступлению.
Исключение могут составлять лишь случаи склонения к умыш­ленному превышению мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление, которые должны рассматриваться
как подстрекательство к преступлению, поскольку такое превы­шение признается преступлением (ч. 2 ст. 38 УК РФ);

7) когда лицо склонили к совершению действий в состоянии край­
ней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ). Состояние крайней необ­ходимости не является преступлением, а значит, и склонение к
причинению вреда в этом случае не может рассматриваться как
подстрекательство к преступлению. Превышение пределов край­
ней необходимости влечет за собой уголовную ответственность

(ч. 2 ст. 39 УК РФ), следовательно, склонение к умышленному причинению вреда при превышении пределов крайней необходи­мости должно расцениваться как подстрекательство к преступле­нию;

8) когда лицо склонили к совершению действий при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41 УК РФ). Указанные действия лица не являются преступлением, по­этому и склонение к их совершению не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

Определенные трудности представляет проблема отделения под­стрекательства от исполнения преступления и интеллектуального по­собничества.

Подстрекатель - интеллектуальный виновник преступления. Он не выполняет черной роли непосредственного совершения преступле­ния, его роль "чище", он толкает другого на преступление, пытаясь сам остаться в стороне.

Подстрекателя можно называть и интеллектуальным виновником преступления, и интеллектуальным исполнителем преступления, одна­ко это может привести к смешению понятий, а, следовательно, к ошиб­кам в рассуждениях. Термин "подстрекатель" наиболее точно и емко характеризует этот вид соучастия.

Сложным считается отличие подстрекательства от интеллектуального пособничества.

Разница между подстрекательством и интеллектуальным пособничест­вом заключается в том, что подстрекатель склоняет к совершению преступ­ления (возбуждает решимость его совершить), а интеллектуальный пособник своими советами облегчает, помогает, поддерживает другое лицо в соверше­нии преступления. Подстрекатель уже сделал свое "черное" дело и остался в стороне, исполнитель желает совершить преступление, и на сцене появляется интеллектуальный пособник, который содействует совершению преступления. Последнему уже не надо никого укреплять в решимости совершить пре­ступление - эта задача выполнена до него подстрекателем.

Таким образом, подстрекатель влияет на исполнителя до его желания со­вершить преступление, а интеллектуальный пособник влияет на исполнителя уже после его решения совершить преступление. Иными словами, действия подстрекателя направлены на определение действий исполнителя, а действия интеллектуального пособника подчинены, действиям исполнителя.

Итак:

1) Подстрекательство предполагает такое интеллектуальное
воздействие одного лица на другое, благодаря которому последнее
склоняется к совершению преступления.

2) Представляется возможным подстрекательство к организа­ции преступления, подстрекательство к участию в непосредственном
совершении преступления, подстрекательство к подстрекательству,
подстрекательство к пособничеству.

3) Подстрекательство отсутствует, когда действия склоняемо­
го лица не являются преступлением (необходимая оборона, крайняя
необходимость и т.д.)

4) Средства и способы подстрекательства могут быть самыми
разнообразными. Представляется, однако, невозможным подстрека­тельство посредством молчания и притворного старания удержать
лицо от совершения преступления.

5) Вопрос о наказуемости подстрекателя в сравнении с ос­тальными соучастниками в каждом конкретном случае решается су­
дом.

Пособник преступления. В соответствий с ч. 5 ст. 33 УК РФ «пособни­ком признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещав­шее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно ли­цо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Таким образом, пособничество может выражаться как в содействии со­вершению преступления, так и в сокрытии его следов.

В соответствии со Словарем русского языка С.И. Ожегова, содействие -деятельное участие в чьих-нибудь делах с целью облегчить, помочь, поддер­жать в какой-либо деятельности; содействовать — оказать содействие, спо­собствовать.

Исходя из смысла ст. 32 УК РФ пособником следует считать лицо, умышленно содействовавшее умышленной преступной деятельности другого лица.

Можно ли признать пособничеством простое одобрение преступления? М.И. Ковалев полагает это возможным в определенных случаях. Например, одобрение, высказываемое начальником по случаю готовящегося подчинен­ным преступления, как правило, может рассматриваться как пособничество. То же самое следует сказать об одобрении, высказываемом лицом, от которо­го исполнитель в какой-то мере зависит (например, семейная зависимость)[5]

Пособничество как содействие совершению преступления предполагает деятельное участие и вряд ли таковым можно считать простое одобрение преступления. В противном случае можно прийти к расширительному толко­ванию пособничества, не основанному на законе.

Различают интеллектуальное и физическое пособничество.

Интеллектуальные пособники содействуют совершению преступления интеллектом, физические — физической деятельностью.

Интеллектуальное пособничество очень похоже на подстрекательство. Отличие между ними заключается в том, что интеллектуальное пособничест­во не является преступной инициативой, а представляет собой лишь под­держку уже проявленной инициативы.

Деление пособничества на интеллектуальное и физическое в русской юридической литературе сложилось давно.

Между пособниками различают: 1) пособников интеллектуальных, кото­рые разными способами и средствами содействуют созданию преступного умысла, давая, например, советы и указания, когда и где удобнее выполнить преступление; укрепляют решимость главных виновников; или своими заме­чаниями, указаниями облегчают выполнение преступления; дают обещание сокрытия следов и т.п.; 2) пособников физических, которые содействуют своей физической деятельностью, предполагая, конечно, что они участвуют сознательно и по соглашению.

Авторы относят к интеллектуальному пособничеству «укрепление ре­шимости совершить преступление».

Это не совсем верно. Пособник не может укреплять решимость, напри­мер, исполнителя, совершить преступление, потому что это уже сделал под­стрекатель. Если же пособник «вынужден» укреплять решимость совершить преступление это означает, что деятельность подстрекателя была неудачной. Пособник может лишь облегчать, содействовать, помогать совершению пре­ступления.

Если подстрекатель определяет (склоняет) лицо на совершение преступ­ления, то пособник подчиняет свои действия действиям лица, совершающего преступление.

На практике, впрочем, проблема отграничения интеллектуального по­собничества от подстрекательства практически не стоит. Гораздо чаше суды ошибаются при отграничении пособничества от исполнения преступления. В одних случаях суд признает исполнителем пособника преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ поведение пособника лежит за преде­лами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует. Тем не менее, данное обстоятельство порой не учитывается судами при квалифика­ции действий осужденных.

В других случаях суды, хотя это встречается реже, исполнителя престу­пления ошибочно признают пособником.

Разница между исполнителем преступления и пособником заключается в том, что последний не выполняет объективную сторону состава преступле­ния. Он может действовать до или в момент совершения преступления, но его действия лишь содействуют осуществлению преступления, а не являются элементом объективной стороны состава преступления. Исключение из этого предусмотрено в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Оно заключается в том, что лицо, не об­ладающее признаками специального субъекта и выполнившее своими дейст­виями объективную сторону состава преступления, несет, тем не менее, уго­ловную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Исполнителем преступления в подобных случаях признается лицо, обладающее признаками специального субъекта, но объективную сторону преступления своими действиями не выполняющее. Выборочные исследования показали, что среди соучастников наиболее рас­пространенных преступлений пособники составляют 3,5%.

В то же время анализ судебной практики показывает, что на сегодняш­ний день пособничество признается возможным лишь в группе лиц до пред­варительному сговору.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. указывается: «По смыслу уголовного закона в случае совершения разбоя с проникновением в жилите по предварительному сговору группой лиц при от­сутствии признаков организованной группы действия лиц, осведомленных о цели участников нападения и оказавших им содействие в доставке их к месту совершения преступления и обратно, но не помогавших в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении, в форме пособничества.

По нашему мнению, пособничество возможно только с прямым умыс­лом. Однако Верховный Суд РФ ориентирует судебную практику на уста­новление у пособника прямого или косвенного умысла.

Пособничество совершению преступления предполагает умышленные действия, направленные на оказание содействия исполнителю

Представляется, что помогать, содействовать совершению преступления с косвенным умыслом невозможно. Как можно, например, предоставлять информацию, но при этом только сознательно допускать, что именно эта ин­формация облегчает совершение преступления. Не может лицо, заранее обе­щавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, только сознательно допускать, что тем самым оно помогает совершению преступления. При этом понятно, что пособнику заранее или в момент со­вершения своих действий должны быть известны все обстоятельства, харак­теризующие состав предполагаемого преступления. Содержание интеллекту­ального момента умысла пособника должно заключать:

1. Представление об основных элементах, образующих состав преступления,
совершаемый исполнителем;

2. Сознание того, что своими действиями он оказывает помощь сполнителю в осуществлении последним преступного намерения.

Именно наличие намерения оказать содействие преступлению является неизменным компонентом умысла пособника, а это в свою очередь дает воз­можность говорить о пособничестве только при наличии прямого умысла.

Характеризуя пособников, они не могут противополагаться исполните­лям, как второстепенные деятели главным. На сегодняшний день господ­ствующим является мнение о том, что вспомогательная роль пособника предполагает назначение ему, по сравнению с другими соучастниками, само­го мягкого наказания.

Так, все 100 опрошенных адвокатов, следователей и судей были едино­душны в том, что пособники в соответствии со своей ролью в совершении преступления подлежат наименьшему наказанию.

На практике из 200 изученных дел пособникам в 98% случаев назначалось самое мягкое в сравнении с другими соучастниками наказание.

Дата добавления: 2015-07-11