Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Поведенческие зависимости мотива власти



Читайте также:
  1. II. Расшатывание власти.
  2. IV. По характеру ответной реакции, в зависимости от того, какие органы в ней участвуют
  3. Quot;Эфэсбэизация власти" - реальная и преувеличенная
  4. А) Помним, что вторая сила (или первая – это в зависимости от того, с чего вы начали: вверх или вниз) тянет макушку головы вверх
  5. А) Чему пастырь должен учить в зависимости от возраста и состояния слушателей (2, 1-10)
  6. Автономное правительство и рождение сектантского разделения власти после гражданской войны 1860 г.
  7. Анализ мотивации и стимулирования труда

Ве­рофф пришел к следующим выводам:

1. Мотивация власти имеет место в группах, озабоченных своим низким статусом. Этот вывод подтвер­ждается, в частности, исследованием Терюна, когда в группе испытуемых из трех человек моделировались международные от­ношения. При этом испытуемые с вы­со-ким мотивом власти (по Вероффу) стремились, скорее, к конфликту, а не к сотрудниче-ству, прибегая подчас к обманным маневрам. В другой рабо­те, где также использовались «игры с переговорами», Терюн обнаружил у испытуемых с высокой мотивацией власти выражен­ную бесцеремонность и отсутствие стремления к сотрудничеству.

2. Если потребность во власти не слишком бросается в глаза окружающим, то мотива-ция власти кор­релирует с успешностью социальной адаптации и результативностью деятельности. Этот вывод подтверждают ре­зультаты Мак-Кичи, согласно которым студенты с высоким мотивом власти (по Вероффу) показывают лучшие результаты в семинарских занятиях, если препода­ватель не доминирует над ними и не задает занятиям жесткую структуру, предоставляя участникам семинара свободу действий.

3. Мотива­ция власти может вести к избеганию (вплоть до самоубийства) ситуаций власти. Этот вывод Вероффа подтвер­ждается установленной Рудиным взаимосвязью для 17 стран национального индекса мо­тива власти на 1925 г. (полученного при анализе хрестоматийных расска­зов) и статистических данных 1950 г. о самоубийствах, убийствах и алкого­лизме (показателем последнего фак­тора служило количество случаев цирроза печени со смертельным исхо­дом). Иссле­дование семейных и производствен­ных конфликтов в США, проведенное Вероффом и Фелдом, позволило авторам сделать следующий вывод: «...с чем большей гласностью связана обус­ловленная ролью субъекта власть или ее от­сутствие, тем вероятнее появление в ролевом поведении негативных аспектов мотива власти (избегания власти)».

Уинтер делает вывод о склонности испытуемых с высоким мотивом власти обращать на себя внимание, привлекать сторонников, легко поддающихся влиянию, стре­миться к обеспечивающим социальное влияние и официальную власть по­стам, контролировать каналы поступ­ления информации, приобретать и на­капливать престижные и символизи­рующие источники власти вещи, а кроме того, создавать себе возможно­сти для замещающего удовлетворе­ния потребности в обладании вла­стью и ее применении.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)