Основные типы сравнений. Колич и кач методы.

1. Исследование единичного случая (case-study). Анализируется одна страна или феномен в одной стране. Не все относят их к сранвительным. Но например А. Лейпхарт определял несколько видов такого сравнения. Для подтверждения в качестве основы берется типология исследования по типу «отдельного случая», предложенная в 1971 Лейпхартом. Он выделял след. типы: (1) интерпретативное исследование «отдельного случая», в котором используется существующая теория для описания случая; (2) изучение отдельных случаев для проверки и подтверждений теории; (3) изучение отдельных случаев для производства гипотез; (4) исследования отклоняющихся отдельных случаев. В последних трех есть сравнительный акцент.

2. Бинарное сравнение то есть сравнение между двумя странами для выявления общего и различного. часто используется в исследовании форм правления. Наиболее широкое распространение получили две бинарные классификации государств (монархии и республики; президентские и парламентские). Относительно низкая трудоемкость. Бывает прямым и косвенным. Бинарное сравнение, явл. косвенным смысле, что любой другой, считающийся несхожим, объект сравнения рассматривается в зависимости от собственного видения исследователя (В кач. примера приводится исследование демократии в Америке Токвиля, которое позволило сформировать иное представление о политических институтах Франции).

3. Региональное сравнение (area study) – сравнение группы стран определенного региона (страны Западной Европы, скандинавские страны, Латинская Америка, Восточная Европа и т.д.). позволяет решить ряд проблем сравнения (сравнимость, эквивалентность), тк страны похожи экономически, культурно, политически и т.д. Обьекты: президентские системы стран Латинской Америки; формы правления стран Восточной и Центральной Европы, парламентские системы Западной Европы, формы правления стран СНГ.

- предусматривает большее количество кейсов, - менее детально и более универсально. Недостаток - предпосылка похожести стран часто уводит исследователя от реальных различий между ними, кот могут служить в качестве объяснительных переменных.

Чтобы избежать этого - делить регионы на субрегионы, например Латинскую Америку на Центральную Америку. Чтобы избежать регионального провинционализма, стоит методологически и субстанционально связывать региональное сравнение с глобальными тенденциями.

4. Глобальное сравнение получило свое развитие с 1960-х, когда распространилось применение количественных подходов, появились банки данных по социально-эконом и полит информации. В дальнейшем интерес упал, тк упор был сделан на качественные методы и глубокий анализ групп случаев. Примером - исследование А. Сайроффа, охватывает все электоральные демократии мира, имеющие должность президента. Тк роль президента варьируется в президентских, парламентских, полупрезидентских системах и внутри каждой из них, то небезынтересно оценить “силу” этого института.

5. Кросс-темпоральные сравнения, т.е. сравнение в разные временные промежутки, синхроническое и асинхроническое. Важное время уделяется времени как операциональной переменной. Синхроническое - сравнение одной страны в разное время, асинхроническое сравнение – сравнение разных стран в различное историческое время (например, если анализируются различные типы соц революций в разное время). Может как иметь динамику, так и не иметь ее. Если просто берутся две статичные точки во времени и сравниваются. Динакмика появляется когда рассматривается изменение того или иного качества в промежуток времени.

Практическое значение сравнений - позволяют верифицировать гипотезы и на этой основе давать рекомендации. Сравнительный метод имеет эвристическое значение и позволяет верифицировать гипотезы и полученные знания. Проверка истинности концептов и теорий – необходимый элемент исследования.

Прикладное значение сравнительного метода неоспоримо. Учет чужого опыта позволяет принимать наиболее оптимальные и эффективные решения, избегать ошибок в конструировании полит институтов и создании формы правления. Конституционный инжиниринг предполагает заимствование лучших элементов других систем при условии их применимости и адаптации к конкретной стране.

Прогностическое значение сравнительного метода. Сравнит исследование помогает предвидеть возможные результаты перехода к той или иной форме правления или введения конституционно-правовых новаций, касающихся треугольника отношений “глава государства – правительство – парламент”.

Выбор того или иного вида сравнения (стратегии сравнительного исследования) зависит от решения дилеммы между уровнем абстрагирования и диапазоном выбранных стран. Чем большее число стран включается в исследование, тем выше уровень абстрагирования, и, напротив, если упор сделан на одну или несколько стран, то уровень абстрагирования ниже.

Дата добавления: 2015-07-11