Спецкурс
«ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ»
Занятие №1
Тема: Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального доказывания
Вопросы:
1. Доказательственное право как подотрасль уголовно-процессуального права.
2. Теория доказательств: понятие, предмет, метод, система.
3. Сущность и значение уголовно-процессуального доказывания.
4. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.
5. Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела.
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
2. Амосов С. Метод судебного познания // Российская Юстиция. 2004. – № 3. – С. 59–65.
3. Безлюдов О. А. Доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. Мн., 1997.
4. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
5. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
6. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
7. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
8. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.
9. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.--М.,1955.
10. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973.
11. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие для юрид. вузов / Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Мн., 1979.
Занятие №2
Тема: Понятие, структура и классификация доказательств
Вопросы:
1. Понятие доказательств в уголовном процессе, их структура и признаки.
2. Источники доказательств как составной элемент доказательств
3. Сущность и значение доказательств в процессе расследования и разрешения уголовного дела
4. Виды, основания и значение классификации доказательств
5. Прямые и косвенные доказательства. Особенности доказывания с помощью косвенных доказательств
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Алиев Т. Т. Понятие и свойства доказательств // Российский судья. 2003. № 6. С. 14–23.
2. Амосов С. Метод судебного познания // Российская Юстиция. 2004. № 3. С. 59–65.
3. Безлюдов О. А. Доказательства в уголовном процессе: Учеб. пособие. Мн., 1997.
4. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
5. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.
6. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
7. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
8. Лопаткин Л. Недопустимые доказательства // Законность. 2002. № 9. С. 35–36.
9. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2004.
10. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.
11. Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина. М., 1973.
13. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие для юрид. вузов / Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Мн., 1979.
14. Францифиров Ю. В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств // Государство и право. 1998. № 5. С. 104–106.
15. Хмыров А.А. Косвенные доказательства.- М.,1979.
16. Шейфер С. А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. С. 47–54.
Занятие №3
Тема: Предмет и пределы доказывания
Вопросы:
1. Понятие и значение предмета доказывания
2. Структура предмета доказывания
3. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел
4. Причины и условия, способствовавшие совершению преступления
5. Пределы доказывания: понятие, сущность и значение
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
2. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1982.
3. Безлюдов О.А. Доказательства в уголовном процессе: Учебное пособие. – Минск, 1997.
4. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
5. Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. – Тбилиси, 1986.
6. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. – М., 1973.
7. Щерба С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. – №2. – С. 35-37.
8. Уголовный процесс БССР: Учеб. пособие для юрид. вузов / Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Мн., 1979.
Занятие №4
Тема: Процессуальные презумпции и преюдиции
Вопросы:
1. Понятие и значение процессуальных презумпций
2. Презумпция знания закона и других нормативных актов
3. Презумпция невиновности и ее роль в обеспечении задач уголовного процесса
4. Понятие и значение преюдиции в доказывании
5. Общеизвестные факты
Обсуждение рефератов
Литература:
4. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М. 2000.
5. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
Занятие №5
Тема: Процесс доказывания
Вопросы:
1. Процесс доказывания: понятие, значение и структура
2. Понятие версий и их роль в доказывании.
3. Собирание доказательств, способы их обнаружения и процессуального оформления.
4. Проверка доказательств, ее методы и способы осуществления.
5. Оценка доказательств, ее содержание и значение.
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
2. Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2003.
3. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М. 2000.
4. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
5. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. – М., 1987.
6. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
7. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.,1977.
8. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М., 2001.
9. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
10. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
11. Алиев Т.Т. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. – 2003. – №2. – С. 12-20.
12. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. – 2003. – №9. – С. 30-33.
13. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. – №8. – С. 43-44.
14. Лопаткин Л. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. – №9. – С. 35-36.
15. Панасюк С.А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. – 2001. – №4. – С. 19-23.
16. Рябинина Т.К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу // Российский судья. – 2003. – №5. – С. 14-16.
17. Шпак В. Процессуальный порядок истребования, представления и фиксации доказательств в уголовном процессе // Судовы Веснік. – 2004. – №2. – С. 54-55.
Занятие №6
Тема: Показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших
Вопросы:
1. Формирование показаний лиц в уголовном процессе
2. Предмет показаний обвиняемых и подозреваемых
3. Особенности допроса лиц, заподозренных в совершении преступления
4. Предмет показаний свидетелей и потерпевших
5. Условия допустимости показаний свидетелей и потерпевших
6. Особенности получения и оценки показаний несовершеннолетнего
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М., 1999.
2. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М. 2000.
3. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
4. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
5. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.
6. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
7. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М., 1968.
8. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1963.
9. Мустаханов Р. О показаниях психически больных граждан // Законность. – 2000. – №3. – С. 30.
10. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – №2. – С. 24-26.
11. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. – 1982. – № 4. – С. 68.
Занятие №7
Тема: Вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и другие носители информации
Вопросы:
1. Вещественные доказательства, их виды, значение и оценка
2. Особенности процессуальной формы получения и фиксации вещественных доказательств
3. Документы-доказательства, их виды, значение и оценка.
4. Протоколы следственных действий и судебного заседания: их процессуальная форма и значение для доказывания обстоятельств уголовного дела.
5. Протоколы оперативно-розыскных мероприятий
6. Другие носители информации
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.,1980.
2. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
3. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
4. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
5. Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. – Ташкент, 1977.
6. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
7. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971.
8. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.
9. Дорохов Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств. // Советское государство и право. – 1979. – № 3. – С. 83.
10. Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике // Правоведение. – 2001. – №3. – С.163-177.
11. Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. – №6. – С.21-28.
Занятие №8
Тема: Использование специальных знаний и навыков сведущих лиц в доказывании
Вопросы:
1. Специалист в уголовном процессе.
2. Использование в доказывании актов ревизии, медицинского освидетельствования, ведомственных заключений экспертов.
3. Заключение эксперта как источник доказательств.
4. Компетенция эксперта и пределы экспертного исследования.
5. Назначение и проведение экспертизы. Виды экспертиз.
6. Процессуальный порядок проверки и оценки заключения эксперта.
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлений фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.
2. Безлюдов О.А. Доказательства в уголовном процессе: Учебное пособие. – Минск, 1997.
3. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев.,1980.
4. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
5. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987.
6. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
7. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. – М., 2003.
8. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9. – С. 42-45.
9. Дятлов О. Мнение специалиста как источник доказательств при осуществлении защиты по уголовным делам // Право Беларуси. – 2002. – №13. – С. 89-92.
Занятие №9
Тема: Особенности доказывания на отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел
Вопросы:
7. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела
8. Доказывание в судебном разбирательстве
9. Особенности доказывания при кассационном рассмотрении уголовных дел
10. Доказывание по делам по вновь открывшимся обстоятельствах
11. Доказывание по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения
12. Особенности доказывания при ускоренном производстве
Обсуждение рефератов
Литература:
1. Алексеев В.В. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.
2. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
3. Белкин А.Р. Теория доказывания. – М., 1999.
4. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М., 2000.
5. Кокорев Л.Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.
6. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Воронежский ун-т, 1983.
7. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.
8. Соркин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. – Гродно, 2002.
9. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.
10. Меликян М. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. – 1998. – №10. – С.76-82.
11. Шпак В.В. Предмет ускоренной подготовки материалов, средства и способы его установления // Вестник молодежного научного общества. – 2003. – №1. – С. 64-66.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 203 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Проблеми формування правової держави в Україні. | | | ПРОБЛЕМЫ ШКОЛЬНОГО СОВЕТСКОГО ВОСПИТАНИЯ |