Как осуществляется «культурная» агрессия?

Системообразующим фактором каждой искусственной системы или процесса является цель. За Клаузевицем есть две основные цели войны (с возможностью переходных форм между ними)[115]:

Первая – вынуждает противника к подписанию любого мира на условиях победителя. К этой цели ведут два пути (способы): политическое уничтожение противника; лишение его возможности оказывать сопротивление.

Вторая – завоевание страны возле границ своего государства, чтобы удержать территорию государства за собой или же воспользоваться ею, как полезной закладной при подписании мира.

По многим причинам вторая цель войны, определенная Клаузевицем, сегодня невозможна и поэтому неактуальна.

Следовательно, достижение целей войны вооруженным путем возможно, но лишь в случае политического уничтожения или предыдущего ослабления противника к состоянию, когда он не сможет оказывать заметного сопротивления. Для того чтобы достичь ослабления противника и довести его до состояния, когда он не способен защищать свое государство, используют средства «культурной» агрессии в условиях невидимой войны.

«Культурная агрессия» осуществляется в трех направлениях:

Первое направление заключается во всестороннем ослаблении государства изнутри:

– использованием средств информационной, психологической, организационной, экономической войны;

– обеспечением контроля по системе управления государства, вербовкой и внедрением в нее своих агентов, организацией механизма влияния на нее, управлением ею с целью ослабления, развала, уничтожения страны;

– получением контроля над ключевыми отраслями промышленности, энергетики, транспорта и др., управление ими против стратегических интересов страны-жертвы агрессии;

– дискредитацией, уничтожением, препятствием продвижению служебной лестницей грамотных, патриотических и эффективных политических, государственных, военных деятелей, хозяйственников;

– разрушением, дискредитацией планов и процессов развития, как в общегосударственном масштабе, так и в масштабе отдельных отраслей, регионов, предприятий;

– «улучшением» позитивных инициатив, планов, мероприятий государства к степени абсурда;

– навязыванием дорогих планов и программ, которые отвлекают значительные ресурсы, но не дают позитивных результатов;

– навязыванием планов, программ, приоритетов в распределении ресурсов, которые на первый взгляд выглядят прогрессивными, а в сущности взрывают развитие страны (отрасли), готовя «ловушку» в будущем;

– созданием и всесторонним стимулированием оппозиции деструктивной направленности;

– тайным разжиганием и подогреванием национальной вражды и межнациональных конфликтов и тому подобное.

Означенная деструктивная оппозиция, вражда и конфликты будут необходимы и в дальнейшем, как необходимый элемент «гуманитарного» рычага для политического, экономического, дипломатического и др. давления на страну-жертву, для ослабления ее позиций во всех направлениях внутри страны и за рубежом. При достаточном ослаблении жертвы, деструктивная оппозиция используется как причина для вооруженной агрессии под «гуманитарными» лозунгами.

Второе направление заключается в ослаблении государства извне в политическом, экономическом, правовом, информационном, военном и др. отношениях. Например, это может быть:

– ослабление и разрушение традиционных союзов, связей государства, блокировка возможностей его сближения с другими государствами;

– информационно-психологические, политические, дипломатические, исторические и др. войны против страны-жертвы со стороны других стран мира, что ставит целью ослабить позиции жертвы в этих странах и подготовить (оправдать), в общественном мнении, агрессию;

– заключение неравноправных (несимметричных) договоров, которые ослабляют позиции государства-жертвы возможно не в настоящем, но обязательно в будущем (стратегическая ловушка);

– опутывание государства долгами (долговая кабала), которые высасывают все его ресурсы, блокируют возможность последующего развития. Навязывание грабительских, безвыходных условий реструктуризации долга, при которых долг не уменьшается, сколько его не выплачивай. Другой важной функцией долга является использование его как рычага, с помощью которого можно управлять процессами в стране, направлять их на самоослабление страны, блокировать ее развитие и доведение до полного разрушения. Для этого долг должен быть достаточно большим, чтобы страна испытывала все больше трудностей с дежурными выплатами процентов, или частей долга. Тогда отсрочки дежурных выплат, или другие «льготы» по обслуживанию долга предоставляться, как плата за выполнение определенных условий, которые ведут «развитие» страны к самоуничтожению;

– тайное финансирование и управление агрессивными режимами, бандформированиями в соседних с жертвой странах, для организации перманентного вооруженного конфликта, то есть войны на границах страны-жертвы с целью ее обескровливания;

– окружение государства своими странами-сателлитами (что, например, было применено перед агрессией в Югославии) для манипулирования внешними связями страны-жертвы, в том числе экономическими - экспортно-импортными поставками (если будет потребность - изоляции, создания «санитарной границы»), создание плацдармов для нападения и исключение любой внешней помощи жертве в случае агрессии;

– военный и экономический шпионаж, разведывательно-подрывные действия и тому подобное.

Третье направление характеризуется превышением качественных и количественных характеристик своих вооружений и войск над характеристиками вооружений и войск других государств в невиданных раньше масштабах, что обесценивает вооружение и военную силу избранной жертвы. Это направление свидетельствует об агрессивных намерениях, что опасно для агрессора, потому что может вызвать широкомасштабный протест как внутри страны-агрессора, так и вне ее границ. Поэтому для оправдания военной агрессии необходимо, использовать политические, дипломатические, экономические и другие рычаги, и, в первую очередь, информационное доминирование для того, чтобы:

– в мировом общественном мнении создать образ врага, такого себе монстра, что превращает агрессора у защитника граждан страны, которая подлежит нападению, а жертву агрессии у бесправного изгоя;

– создать себе привлекательный имидж, например, «борца за демократию» и «права человека» во всемирном масштабе;

– прямо использовать другие государства для достижения своих промежуточных целей созданием как можно более широких блоков.

Последнее направление является лишь подготовительным этапом для агрессии. Само содержание новой войны, заложено в первых двух направлениях.

Ведение войны методом «культурной агрессии» может вестись как нелегальными, так и легальными способами:

Нелегальные – носят организованный, целеустремленный, кумулятивный характер, прямо или побочно направлены на ослабление страны, ухудшение жизненно важных параметров ее состояния, разрушение или блокировку потенциала развития, подготовку стратегического «капкана» в будущем. Защита против нелегального способа может быть обеспечена лишь мощной системой государственной безопасности, эффективной системой учета, регистрации, анализа, моделирования, прогнозирования, оценки и реализации данных службы государственной безопасности; умной, грамотной, патриотической, ответственной системой государственного стратегического планирования, управления и контроля. Отсюда очевидно, почему в «независимой» Украине системно уничтожается СБУ, назначаются на руководящие должности случайные люди, неэффективно используются или совсем игнорируются данные СБУ, наносятся ожесточенные удары по ней со стороны разных СМИ, руководства самого государства. Эти условия были необходимы и оказались достаточными для латентной оккупации нашей страны, установления режима неоколониализма.

Легальные (в силу несовершенства законов или неспособности государства обеспечить законность), также имеют организованный, целеустремленный, кумулятивный характер, прямо или побочно направлены на ослабление страны, жизненно важных параметров ее состояния, разрушения или блокировки потенциала развития, подготовку стратегического «капкана» в будущем. Это самое важное направление новой войны. Отсюда понятна, например, активность неправительственных организаций, политологов и «экспертов по правам человека» финансируемых США для поддержки деструктивных процессов и элементов. Таким образом, завоевываются и расширяются легальные плацдармы для последующего ослабления, разрушения страны. Легальные способы войны при соответствующем их материальном, политическом, информационном, идеологическом, правовом стимулировании можно превратить в массовые, такие, которые развиваются самостоятельно. Для прикрытия деструктивных сил и процессов, усиления разрушительного эффекта легальных способов существуют надежные проверенные рычаги, такие как «свобода слова», «права человека», «общечеловеческие ценности», с помощью которых страну-жертву агрессии можно прессовать всеми средствами информационного, психологического, политического, дипломатического, экономического оружия. В этом привлекательность и высокая ценность легальных методов новой войны для агрессора.

Адекватная формулировка понятия новой войны, а также ее сути, целей, аспектов, направлений означают, в первую очередь, понимание и осознание этого феномена. Это дает возможность создания эффективной системы выявления симптомов, диагностики источников, взаимосвязей, механизмов и движущих сил новой войны, позволит сознательно, обоснованно и планомерно модернизировать систему оборони страны с учетом новых реалий.

Дата добавления: 2015-07-10