Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

К. Ларина― Вы тоже считаете, что это абсолютно такая имитация какой-то идеологической истории, что она не будет работать?

Г. Ревзин― Здрасте. | К. Ларина― «Признающий православие как основу культуры». | К. Ларина― Выходцы. | К. Ларина― Так православного банкинга у нас уже есть идея. | М. Смирнов― Типун вам на язык. | М. Смирнов― Тогда надо Людмилу постричь в монахини. | К. Ларина― Да, Алексей. | М. Смирнов― А этимологический словарь должен написать Фасмер. | Г. Ревзин― Правильно. Только не надо говорить, что он соблюдает, а мы нет. | К. Ларина― Пауза небольшая, а потом продолжим. |


Читайте также:
  1. G. Действительно ли справедливо будет назвать все исламские философские школы «сильными»?
  2. А также праведный потомок, который будет молиться за него[37]».
  3. А что будет, если?..
  4. Абсолютно целостная личность
  5. Без указанных документов и справок ребенок приниматься не будет.
  6. Близость вам ничего не будет стоить, кроме времени и любви
  7. Будет ли Du Pont следующим?

А. Муравьёв― Да. Потому что никакого отношения к действительности она не имеет. И я бы начал с того, что вообще «русские» – это культурное определение, оно работает только в культуре. Никакого определения через православие, через особый экономический уклад, обычаи, этнографию. Сейчас это всё абсолютно неактуально. И вообще говоря, мне приходится читать курс в Высшей школе экономики в том числе по этнографии. Этнографы все давно уже говорят о том, что говорить о нации – а в данном случае о народе говорят практически, как о нации – говорить бессмысленно. Русские как нация не сложились, потому что единственный смысл сложения русских как нации – это интегрировать огромный… Поэтому «русские» – это культурное понятие. И в этом смысле… По словам это правильно: «те, кто говорят по-русски». Но дальше к этому пристёгиваются какие-то эти симулякры национализма, которые, на мой взгляд, свою задачу не выполняют и только ещё больше запутывают, делая этот документ бессмысленным.

К. Ларина― Слушаем новости, потом продолжаем программу.

НОВОСТИ

К. Ларина― Возвращаемся в программу. Напомню, что сегодня мы обсуждаем документ, принятый на Всемирном русском соборе под названием Декларация русской идентичности. Это очередная попытка объединения нации, как объясняют авторы этого документа, и как предполагаемая возможная основа новой государственной идеологии, государственной политики.

В нашей студии Григорий Ревзин, Марк Смирнов и Алексей Муравьёв. Я хочу задать вам следующий вопрос. То, что касается вообще этой идеи униженности русского народа – насколько она сегодня имеет под собой какую-то почву? Почему именно сейчас вновь эта тема муссируется? Почему эти зёрна падают на такую благодатную почву? Почему востребована всегда эта идея? Гриша, к тебе обращаюсь.

Г. Ревзин― Вы знаете, мне кажется, что это один из комплексов вообще русскости. То есть обида на что-то – она объединяет, она соединяет. И она постоянно присутствует в народе. Это такой сюжет, одно из оснований самоидентификации. Я хотел сказать, что я не совсем согласен с коллегами относительно того, что этот документ не слишком значимый, и относительно того, что он такой выхолощенный. Тут примерно следующие соображения. Когда Марк сейчас упоминал про эту их православную экономику… Вообще этот документ писал Сергей Глазьев.


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
К. Ларина― Марк, я хочу вас остановить, чтобы Алексей тоже успел до новостей высказаться, чтобы всё-таки понимали, что нас тут много. Алексей, давайте.| К. Ларина― Этот?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)