Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Арбитражная практика

Субъекты, подлежащие освобождению | Основание для освобождения | Порядок освобождения | Предмет освобождения | Порядок сдачи налоговой декларации | Прекращение права на освобождение в добровольном порядке. | Прекращение права на освобождение в обязательном порядке. | Прекращение права на освобождение в силу нарушения условий. | Продление освобождения на новый срок | Переходные положения |


Читайте также:
  1. III.ПРАКТИКА
  2. Б13.1. Судебная практика
  3. Бурлакова, Н.С. Проективные методы: теория, практика, применения к исследованию личности ребёнка: учеб. пособ. / Н.С.Бурлакова, В.И. Олешкович. - М.: Дело, 2001. – 189с.
  4. БХИКШУНИ ЛАКШМИ И ПРАКТИКА ПОСТА АВАЛОКИТЕШВАРЫ
  5. Воспитательная практика у славян. Становление педагогических традиций России как локальной цивилизации.
  6. ГЛАВА 8 Практика сопротивления и защиты

Постановление Федерального арбитражного суда ВВО округа от 26.03.2007 г. по делу N А17-1765/5-2006 (аналогичная судебная практика сформирована решениями ФАС УО от 19.12.2006 N Ф09-10191/06-С2; ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А26-2012/2006-211; ФАС ЗСО от 12.07.2007 N Ф04-4613/2007(36133-А27-27), от 16.05.2007 N Ф04-2928/2007(34163-А27-25), от 07.02.2007 N Ф04-170/2007(31034-А81-25), от 07.02.2007 N Ф04-109/2007(30923-А27-42); ФАС ВВО от 08.05.2007 N А11-4838/2006-К2-22/434, от 26.03.2007 N А17-1765/5-2006; ФАС ДО от 07.03.2007 N Ф03-А73/07-2/188); с другой стороны, есть противоположная судебная практика см. постановление ФАС ЗСО от 20.02.2007 N Ф04-8969/2006(30078-А70-19)).

По его мнению, налогового органа, если Предприниматель, являющийся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, выставляет своим покупателям счета-фактуры с указанием налога на добавленную стоимость и не уплачивает данную сумму налога в бюджет, то с него взыскивается не только неуплаченная сумма налога, но и соответствующие суммы пеней и штрафа.

Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку лица, обязанные перечислять суммы налога на добавленную стоимость в рамках положений п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ, не являются ни налогоплательщиками, ни налоговыми агентами, неуплаченная сумма налога на добавленную стоимость, указанная в счетах-фактурах, не является задолженностью налогоплательщика в значении, придаваемом налоговым законодательством, в связи с чем на нее не начисляются пени и штрафы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу подп. 1 п. 5 ст. 173 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Вместе с тем ответственность за неуплату налога, установленная в п. 1 ст. 122 Кодекса, может быть применена только к налогоплательщику.

Согласно ст. 75 Кодекса пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания названной нормы Кодекса следует, что пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяется к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежит применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость, в случае нарушения ими требований п. 5 ст. 173 Кодекса.

Таким образом, на основе рассмотренного дела можно сделать следующие выводы.

Если организация или индивидуальный предприниматель, применяющие специальные налоговые режимы, выставляет своему покупателю счет-фактуру с указанием НДС и не уплачивает данную сумму налога в бюджет, то с него взыскивается указанная сумма налога.

Взыскание штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в данном случае неправомерно. При этом не имеет значения, по какой причине счета-фактуры выставляются с НДС (умышленно или ошибочно). Так, при рассмотрении другого дела (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 21.05.2002 г. по делу N А05-12547/01-692/18) было установлено, что организация ошибочно выделяла в счетах-фактурах суммы НДС, однако суд разрешил данный спор в аналогичном порядке.

Взыскание пени также неправомерно, поскольку согласно п.п. 1, 7 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Однако, как уже было рассмотрено ранее, рассматриваемые организации и индивидуальные предприниматели не являются ни налогоплательщиками, ни налоговыми агентами.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 220 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Лица, неправомерно выставляющие счета-фактуры с суммой НДС| Налоговые агенты

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)