Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии и параметры оценки результатов сдачи защиты магистерской дисертации

Методические рекомендации по подготовке и защите магистерской диссертации | Термины и сокращения | Порядок представления и экспертизы магистерской диссертации | Порядок защиты магистерской диссертации | Нумерация страниц, разделов, подразделов, пунктов и подпунктов | Иллюстрации | Таблицы | Перечисления и примечания | Формулы и уравнения | Приложение 1 |


Читайте также:
  1. I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ КРИВОЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
  2. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  3. IV этап. От 19 к 11 компаниям, которые добились выдающихся результатов
  4. Q-фактор для оценки качества передачи
  5. V. Критерии оценки
  6. V. Критерии оценки работ и награждение
  7. VI. Критерии оценки

При оценивании магистерской диссертации рекомендуется применять следующие критерии:

1) актуальность темы исследования;

2) анализ, систематизация, обобщение собранного теоретического материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

3) четкость структуры работы, логичность изложения материала, раскрытие методологической основы исследования;

4) комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;

5) стиль изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;

6) целесообразность выбранных методов исследования при решении поставленных задач;

7) обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

8) соответствие формы представления магистерской диссертации установленным требованиям;

9) качество устного доклада, свободное владение материалом магистерской диссертации;

10) глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Критерии Отлично Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно
  Достаточно высокая Достаточная Допустимая Низкая
  Достаточно высокий Достаточный Допустимый Низкий
  Высокие Выше среднего Средние Низкие
  Полностью обеспечено Обеспечено, имеются незначительные погрешности Недостаточно обеспечено Не обеспечена
  Достаточно высокая Достаточная Допустимая Низкая
  Достаточно высокая Достаточная Допустимая Низкая
  Полностью обоснованы Частично обоснованы Недостаточно обоснованы Не обоснованы
  Полностью соответствует требованиям Частично соответствует требованиям Недостаточно соответствует требованиям Не соответствует требованиям
  Результаты полностью представлены и аргументированы Раскрыты основные результаты Сделан акцент на второстепенные материалы, не выделены существенные позиции Не изложена суть работы, не отражены основные результаты
  Полностью раскрыты все проблемы Частично раскрыты Имеется только рациональное зерно Нет ответа или в ответе ошибка

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Сокращения| КОМПЕТЕНЦИИ ОБУЧАЮЩЕГОСЯ, ФОРМИРУЕМЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОДГОТОВКИ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)