Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Метод Эйлера

Читайте также:
  1. I. МЕТОДЫ РАСКОПОК
  2. I. Научно-методическое обоснование темы.
  3. I. Научно-методическое обоснование темы.
  4. III)Методики работы над хоровым произведением
  5. III. Практический метод обучения
  6. IV этап— методика клинической оценки состояния питания пациента
  7. IX.Матеріали методичного забезпечення основного етапу роботи.

1) Найдем постоянную времени t, аппроксимируя рабочий участок АВ одним отрезком прямой.

Эквивалентная индуктивность в этом случае составляет величину

Гн,

эквивалентное активное сопротивление схемы (рис.5.40)

Ом,

постоянная времени

с.

Предполагаем, что длительность переходного процесса составляет .

2) Производная по времени в уравнении (5.3) заменяется отношением конечных приращений:

,

и уравнение (5.3) преобразуется к виду: .

Приращение времени фиксируется и связывается с предполагаемой длительностью переходного процесса и количеством шагов N:

.

Пусть , тогда с.

Потокосцепление на -ом шаге находят из найденных на предыдущем (k -ом) шаге значениях потокосцепления и тока. Алгоритм расчета выглядит следующим образом:

. (5.12)

соответствует начальным условиям задачи (), Вб, А.

– первый шаг с. В соответствии с выражением (5.12) имеем: Вб. Далее по вебер-амперной характеристике находим ток, соответствующий этому значению потокосцепления А.

– второй шаг с. В соответствии с выражением (5.12) имеем: Вб. Далее по вебер-амперной характеристике находим ток, соответствующий этому значению потокосцепления А.

Аналогичным образом совершаем остальные шаги.

По результатам расчетов строим зависимость . На рис. 5.43 показан начальный участок этой зависимости.

Рис.5.43

 

Из сопоставления рис.5.42 и 5.43 видно заметное различие зависимостей, найденных двумя способами, что объясняется значительной погрешностью метода Эйлера, связанных с величиной временного шага и графическим определением тока.

 

 


Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 85 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Источника тока | СИНУСОИДАЛЬНОГО ТОКА КОМПЛЕКСНЫМ МЕТОДОМ | ПРИМЕР РАСЧЕТА | РАСЧЕТ ТРЕХФАЗНОЙ ЦЕПИ | ПРИМЕР РАСЧЕТА | РАСЧЕТ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В ЛИНЕЙНОЙ | Классический метод | Операторный метод | РАСЧЕТ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В НЕЛИНЕЙНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЯХ | ПРИМЕР РАСЧЕТА №1 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Метод кусочно-линейной аппроксимации| ПРИМЕР РАСЧЕТА №2

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)