Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

II. Материалы судебной практики

Читайте также:
  1. II. ᅠМатериалы ᅠсудебной ᅠпрактики
  2. II. Программа практики
  3. XXII. Проводниковые материалы
  4. Академией для Вас подготовлены уникальные тематические, обучающие и мотивационные материалы от Андреаса Винс, более подробнее на сайте по ссылке.
  5. Анализ ᅠсудебной ᅠпрактики
  6. Анализ практики использования технологий формирования здорового образа жизни подростков в Могилевском городском Центре культуры и досуга

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 3.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"//Вестник ВАС РФ. 1999. - № 7.

15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

16. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2011 г. № КГ-А40/9278-11 // СПС "КонсультантПлюс".

17. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 09АП-27962/2011-АК, от 12 октября 2011 г. № 09АП-23544/2011-АК по делу № А40-44789/11-21-351; Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. по делу № 33-36508 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

18. Постановления ФАС Московского округа от 21 июля 2009 г. N КГ-А40/5519-09 по делу № А40-69219/08-44-235, от 21 мая 2009 г. № КГ-А40/4059-09 по делу № А40-44001/08-44-138, от 8 мая 2009 г. № КГ-А40/3556-09 по делу № А40-43999/08-44-136, от 8 мая 2009 г. № КГ-А40/3518-09 по делу № А40-44000/08-44-137 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

19. Постановления Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 4905/11, от 22 марта 2011 г. № 13903/10, ФАС Дальневосточного округа от 26 июля 2011 г. N Ф03-3229/2011 по делу N А24-4571/2010, от 1 июля 2011 г. № Ф03-2767/2011 по делу № А04-4602/2010, ФАС Московского округа от 3 июня 2011 г. № КА-А41/5149-11 по делу № А41-2387/10, ФАС Поволжского округа от 10 января 2008 г. по делу № А06-421/07, от 5 декабря 2007 г. по делу № А06-152/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2006 г. № Ф04-3416/2006(23353-А27-36) по делу № А27-24794/2005-3 // СПС "КонсультантПлюс".

20. Определение ВАС РФ от 21 декабря 2009 г. № ВАС-7171/09 и Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 г. № 7171/09 // СПС "КонсультантПлюс".

21. Определения ВАС РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-9116/12, от 19 января 2012 г. N ВАС-14841/11, от 31 января 2011 г. № ВАС-16433/10, от 20 июня 2012 г. № ВАС-7167/12 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

22. Определения ВАС РФ от 18 июля 2012 г. № ВАС-9116/12, от 19 января 2012 г. № ВАС-14841/11, от 31 января 2011 г. № ВАС-16433/10, от 20 июня 2012 г. № ВАС-7167/12 и др. // СПС "КонсультантПлюс".Определение ВАС РФ от 28 апреля 2007 г.№ 4436/07.

23. Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2002 г. по делу № КГ-А41/7191-02 // СПС "КонсультантПлюс".

24. Определение ВАС РФ от 13 мая 2009 г. № 5713/09; Постановление ФАС Московского округа от 6 декабря 2010 г. № КГ-А40/13009-10 по делу № А40-144273/09-44-737; кассационное (надзорное) Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. № 4г/2-2802/12; Определение ВАС РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-10473/11; судебные акты по делам № А60-19258/2007-С2 и № А60-21836/2007-СР Арбитражного суда Свердловской области, № А40-144272/09-44-736 Арбитражного суда города Москвы и др. // СПС "КонсультантПлюс".

III. Специальная литература

25. Анализ соответствующих судебных постановлений приведен в следующей работе: Кратенко М.В. Дополнительные услуги в потребительском кредитовании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 6.

26. Белых В., Скуратов­ыми М. Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хозяйство и правою. – 2010. - №4. -С. 60-65.

27. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 29 - 34.

28. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. - М., 2003. – 345 с.

29. Богданов Е.В. Проблема нестабильности гражданско-правового договора // СПС "КонсультантПлюс".

30. Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. - 2008. - № 3. - С. 89.

31. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. -М., 2004. – 378 с.

32. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // СПС КонсультантПлюс. 2010.

33. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М., 2001. – 487 с.

34. Ефимова Л.Г. Некоторые проблемы применения законодательства о банковском кредитовании // Хозяйство и право. - 2010. - № 5. - С. 75-79.

35. Киселева И. Электронный документооборот. Плюсы и минусы безбумажного документооборота // Финансовая газета. - 2012. - № 34.

36. Корецкий А.Д. Понятие, признаки и классификация несправедливых условий договора // Юристъ-Правоведъ. - 2005. - № 3. - С. 69 - 73.

37. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. - М., 1967. – 378 с.

38. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002. – 475 с.

39. Махонина Л. Незаконные условия кредитного договора // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 11-16.

40. Оськина И., Лупу А. Виды договоров банковского кредита // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 47. -С. 12-18.

41. Пьянкова А. Читайте внимательно кредитный договор! // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 19. - С. 13-19.

42. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. – 378 с.

43. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. - 2002. - № 3. - С. 69-75.

44. Сарнаков И.В. Существенные условия договора потребительского кредита // Право и экономика. - 2010. - № 8. - С. 32- 36.

45. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2010. - № 5. - С. 65-71.

46. Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договора // Хозяйство и право. - 2010. - № 10. - С. 45-50.

47. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2 т. Т. I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2010. – 541 с.

 

 


[1] Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 28. - ст. 2790.

[2] Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

[3] Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть вторая / Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. (с изм. от 18.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – Ст.410.; 2009. - № 29. - ст. 3582.

[4] Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // СПС КонсультантПлюс. 2010.

 

[5] Письмо Банка России от 5 апреля 2010 г. № 04-15-6/1550 "Об оценке рисков банков на собственников" // СПС "КонсультантПлюс".

[6] Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М., 2001. - С. 123.

[7] Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // СПС КонсультантПлюс. 2010.

 

[8] Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // СПС КонсультантПлюс. 2010.

 

[9] Белых В., Скуратов­ыми М. Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хозяйство и правою. – 2010. - №4. -С. 60.

 

[10] Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2 т. Т. I. Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2010. - С. 363.

[11] Там же. С. 364 - 365, 373, 377.

[12] Там же. С. 368.

[13] Там же. С. 374.

[14] "Положение о внесении изменений и дополнений в Положение Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.98 № 54-П" (утв. Банком России 27.07.2001 № 144-П)//Вестник Банка России. - № 57-58. – 2001.

[15] Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009.

[16] Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2011 г. № КГ-А40/9278-11 // СПС "КонсультантПлюс".

[17] Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М., 2003. С. 4 - 17; Он же. Проблема нестабильности гражданско-правового договора // СПС "КонсультантПлюс".

[18] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) / Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. - ст. 3301.

[19] Определения ВАС РФ от 18 июля 2012 г. N ВАС-9116/12, от 19 января 2012 г. N ВАС-14841/11, от 31 января 2011 г. № ВАС-16433/10, от 20 июня 2012 г. № ВАС-7167/12 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

[20] Федеральный закон Российской Федерации от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)"//Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 29. - ст. 3400.

[21] Определения ВАС РФ от 18 июля 2012 г. № ВАС-9116/12, от 19 января 2012 г. № ВАС-14841/11, от 31 января 2011 г. № ВАС-16433/10, от 20 июня 2012 г. № ВАС-7167/12 и др. // СПС "КонсультантПлюс".Определение ВАС РФ от 28 апреля 2007 г.№ 4436/07.

[22] Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 129-ФЗ (с изм. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - № 50. - ст. 7344.

[23] Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2002 г. по делу № КГ-А41/7191-02 // СПС "КонсультантПлюс".

[24] Определение ВАС РФ от 13 мая 2009 г. № 5713/09; Постановление ФАС Московского округа от 6 декабря 2010 г. № КГ-А40/13009-10 по делу № А40-144273/09-44-737; кассационное (надзорное) Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. № 4г/2-2802/12; Определение ВАС РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-10473/11; судебные акты по делам № А60-19258/2007-С2 и № А60-21836/2007-СР Арбитражного суда Свердловской области, № А40-144272/09-44-736 Арбитражного суда города Москвы и др. // СПС "КонсультантПлюс".

[25] Постановления ФАС Московского округа от 21 июля 2009 г. № КГ-А40/5519-09 по делу №А40-69219/08-44-235, от 21 мая 2009 г. № КГ-А40/4059-09 по делу № А40-44001/08-44-138, от 8 мая 2009 г. № КГ-А40/3556-09 по делу № А40-43999/08-44-136, от 8 мая 2009 г. N КГ-А40/3518-09 по делу № А40-44000/08-44-137 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

[26] Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9.

[27] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года (с изм. от 31.12.2014 г.) // Российская газета. -2002. – июль.

[28] Постановления Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 4905/11, от 22 марта 2011 г. № 13903/10, ФАС Дальневосточного округа от 26 июля 2011 г. N Ф03-3229/2011 по делу N А24-4571/2010, от 1 июля 2011 г. № Ф03-2767/2011 по делу № А04-4602/2010, ФАС Московского округа от 3 июня 2011 г. № КА-А41/5149-11 по делу № А41-2387/10, ФАС Поволжского округа от 10 января 2008 г. по делу № А06-421/07, от 5 декабря 2007 г. по делу № А06-152/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2006 г. № Ф04-3416/2006(23353-А27-36) по делу № А27-24794/2005-3 // СПС "КонсультантПлюс".

[29] Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 09АП-27962/2011-АК, от 12 октября 2011 г. № 09АП-23544/2011-АК по делу № А40-44789/11-21-351; Определение Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. по делу № 33-36508 и др. // СПС "КонсультантПлюс".

[30] Определение ВАС РФ от 21 декабря 2009 г. № ВАС-7171/09 и Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 2010 г. № 7171/09 // СПС "КонсультантПлюс".

[31] Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - № 3.

[32] Пьянкова А. Читайте внимательно кредитный договор! // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 19. - С. 13.

[33] Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи"//Собрание законодательства РФ. 2011. - № 15. -ст. 2036.

 

[34] Киселева И. Электронный документооборот. Плюсы и минусы безбумажного документооборота // Финансовая газета. - 2012. - № 34.

[35] Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 29.

 

[36] Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. - 2002. - № 3. - С. 69.

[37] Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. - СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002. - С. 140.

[38] Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 30.

[39] Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 32.

[40] Федеральный закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 29.12.2014) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - № 27. - ст. 357.

 

[41] Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 34.

[42] Ефимова Л.Г. Некоторые проблемы применения законодательства о банковском кредитовании // Хозяйство и право. - 2010. - № 5. - С. 75.

[43] Оськина И., Лупу А. Виды договоров банковского кредита // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 47. -С. 12.

 

[44] Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. - 2008. - № 3. - С. 89.

[45] Оськина И., Лупу А. Виды договоров банковского кредита // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 47. -С. 12.

[46] Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 26.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015)//Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - ст. 3823.

[47] Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"//Вестник ВАС РФ. 1999. - № 7.

[48] Сарнаков И.В. Существенные условия договора потребительского кредита // Право и экономика. - 2010. - № 8. - С. 32.

[49] Махонина Л. Незаконные условия кредитного договора // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 11.

 

[50] Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; Науч. ред. А.Л. Маковский и др. -М., 2004. - С. 64.

[51] Корецкий А.Д. Понятие, признаки и классификация несправедливых условий договора // Юристъ-Правоведъ. - 2005. - № 3. - С. 69 - 73.

[52] Фогельсон Ю.Б. Несправедливые (недобросовестные) условия договора // Хозяйство и право. - 2010. - № 10. - С. 45.

[53] Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2010. - № 5. - С. 65.

[54] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - ст. 4532.

[55] Ситуация, возможно, изменится после принятия Верховным Судом РФ Определения от 10 мая 2011 г. № 5-В11-46 (СПС "КонсультантПлюс"), в котором сформулирован вывод о том, что включение банком в договор присоединения, в том числе в договор срочного банковского вклада, условий о подсудности спора конкретному суду (по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя. Поскольку кредитный договор также обладает чертами договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), вышеуказанный вывод может быть распространен и на сферу потребительского кредитования.

[56] Анализ соответствующих судебных постановлений приведен в следующей работе: Кратенко М.В. Дополнительные услуги в потребительском кредитовании // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 6.

[57] Махонина Л. Незаконные условия кредитного договора // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 12.

[58] Махонина Л. Незаконные условия кредитного договора // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 4. - С. 13.


Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 820 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Форма и порядок заключения кредитного договора 12 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 13 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 14 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 15 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 16 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 17 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 18 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 19 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 20 страница | Форма и порядок заключения кредитного договора 21 страница |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Форма и порядок заключения кредитного договора 22 страница| Форма и порядок заключения кредитного договора

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.015 сек.)