Анализ. Синтез. Экспертные оценки. Мнения специалистов.

В последние месяцы поднялся непонятный ажиотаж вокруг проекта приказа Минздрава РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Во-первых, непонятно, почему именно этот проект вызвал такой интерес. Проекты приказов на эту животрепещущую тему выходили и в 2012 и в 2013 и в 2014 годах и никого они не интересовали, их теперь даже в сети не найти, а тут прямо как прозрели все. И справа и слева – Вы читали? Что Вы думаете? Причём явно чувствуется желание тихо ждать выхода приказа и ни хрена не делать. Во-вторых, есть большие сомнения, что спрашивающие сами этот проект читали. А проект интересный.

Мы попросили прокомментировать данный проект нашего бессменного консультанта А. Петрушкана и вот что он нам поведал:

В Общих положениях проекта вроде ничего интересного нет, но там конкретно указано на предмет каких видов опьянения должно проводиться освидетельствование. Перечисляем по тексту проекта:

алкогольное опьянение – понятно;

наркотическое опьянение – опьянение наркотическими средствами и психотропными веществами, входящими в списки I-III Перечня;

иное токсическое опьянение – те вещества, которые способны вызвать опьянение, но в списки не входят.

Вроде всё логично, но когда мы доходим до Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, то в пункте 16, в котором перечислены заключения по результатам освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами никаких упоминаний об «ином токсическом опьянении» мы не находим. Куда-то оно по дороге сгинуло.

Но самое интересное нас ожидает в пункте 22. Оказывается при освидетельствовании лиц, не управлявших каким-нибудь транспортным средством, а также при обнаружении у лиц, управлявших чего-то кроме алкоголя или входящих в списки веществ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ ВЫНОСИТСЯ, А ПУНКТ 17 ПРОСТО ПЕРЕЧЕРКИВАЕТСЯ!

Честно говоря, сложилось впечатление, что этот «Порядок» был придуман для того, чтобы освободить врача психиатра-нарколога от необходимости напрягать остатки головного мозга. Заключения водителям транспортных средств выносятся в соответствии с Административным кодексом – т.е. опьянение выносится при обнаружении в выдыхаемом воздухе 0,16 и более мг/л этанола или при обнаружении в моче средств и веществ, входящих в списки I-III. Смотреть пациентов и высматривать какую-то клинику совершенно незачем, поскольку в кодексе прописано чётко, что наказание наступает при «установлении факта употребления алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ». При выявлении каких-то «иных» веществ (например, человек феназепама обожрался) заключение врач выносить не имеет права.

С пациентами, которые за рулём не были, вообще, всё здорово. Заключений выносить не надо, а значит пиши, что хочешь. Кстати, в случае с употреблением наркотических средств или психотропных веществ этих наказывают тоже за употребления.

Совершенно непонятно почему доктор не может вынести заключение о наличии опьянения у лица, задержанного по статье 20.21. КоАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, единственный случай, когда Фемиду интересует именно опьянение. Но Минздрав, видимо, считает, что и это может нарушить хрупкое равновесие мозга психиатра-нарколога.

Изучив представленный документ, даже выводы какие-либо сделать трудно. Одно можно сказать – на случай, если все структуры вдруг сдуру его согласуют, надо запасаться бамбуком. Курить будем, ведь больше делать ничего будет не надо.

Дата добавления: 2015-10-21