З а д а н и я

1. В соответствие с п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ Шариков был приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии особого режима, с принудительным лечением от алкоголизма в течение трех лет.

Правомерно ли решение суда в данном случае?

2. За совершение хулиганства Пименов был осужден к одному годуисправительных работ. В период отбывания наказания Пименов по неосторожности совершил автотранспортное преступление и был осужден к пяти годам лишения свободы. По совокупности приговоров суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли определил суд вид исправительного учреждения Пименову?

3. Кузнецов признан виновным в убийстве своей жены. Суд назначил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, постановил, что осужденный первые пять лет должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а остальные пять лет – в колонии общего режима.

Правомерно ли решения суда в данном случае?

4. Жеребцов в состоянии наркотического опьянения совершил наезд напенсионера Савельева, который от полученной травмы потерял способность двигаться. Суд приговорил Жеребцова за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания вколонии поселении, и обязательнымлечением от наркомании.

Правильно ли был определен судом вид исправительного учреждения виновному за совершенное им деяние?

5. Черепанов, будучи осужденным к двум годам исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания и общественно полезного труда, неоднократно привлекался к административной ответственности, самовольно оставлял место работы.

Какое решение должна принять уголовно-исполнительная инспекция в отношении Черепанова?

6. По приговору суда несовершеннолетний Попов осужден к десяти годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. В связи с достижением Поповым 18- летнего возраста администрация воспитательной колонии ходатайствовала перед судом об оставление его в исправительном учреждении, т.к. за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Какое решение должен принять суд по этому вопросу?

7. Новокузнецким районным судом Кемеровской области Боголюбов признан виновным в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью Чудинову и причинении смерти по неосторожности Боголюбовой. По совокупности ч.2 ст.118 и ст.109 УК РФ ему назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли поступил суд при определении вида исправительного учреждения?

Дата добавления: 2015-10-13