Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Метод порівняння витрат

Читайте также:
  1. Battement tendu. Методика преподавания, виды.
  2. I. Задачи и методы психологии народов.
  3. II. Метод они должны иметь поистине универсальный, где нужно соблюдать следующее.
  4. III. Методы строительства
  5. IV. Изучите методику объективного обследования.
  6. IV. Методические указания студентам по подготовке к занятию
  7. PEST-аналіз як ефективний метод дослідження макросередовища діяльності підприємства.

Для характеристики інвестиційних витрат у статичній моделі можна використовувати показник середньорічних витрат (К), пов’язаних зі здійсненням інвестицій, або собівартість одиниці продукції (к), яка виробляється з використанням інвестиційного об’єкта.

При визначенні показника інвестиційних витрат усі витрати доцільно представити у вигляді двох елементів:

– вартість інвестиційного об’єкту (постійні витрати);

– поточні витрати.

Вартість інвестиційного проекту (Крік) необхідно розрахувати з урахуванням принципу упущеної вигоди і включити витрати на придбання і відсотки на задіяний інвестиційний капітал.

У випадку, коли залишкова вартість дорівнює нулю, вартість інвестиційного об’єкту складає:

 

(3.4)

 

де А – витрати на придбання (створення) інвестиційного об’єкта, ГО;

i – прийнята процентна ставка на капітал, %.

У ситуації, коли залишкова вартість не дорівнює нулю, вартість інвестиційного об’єкта визначається за формулою 3.5.:

(3.5)

 

де R – залишкова вартість, ГО;

n – період експлуатації, років.

Поточні витрати (В) включають середньорічні витрати, пов’язані з використанням інвестиційного об’єкта: інвестиція 1 вигідніше ніж інвестиція 2, якщо середньорічні витрати по її реалізації К1 менше, ніж К2 (К1 < К2), чи якщо середня собівартість одиниці продукції К1 менше К2 (К1 < К2).

На основі вищевикладеного для випадку R=0 критерій добору альтернатив можна представити у вигляді:

 

 

(3.6)

Якщо порівнювані альтернативні об’єкти мають залишкову вартість (R № 0), критерій формулюється таким чином:

 

 

(3.7)

Порівняємо два альтернативних інвестиційних проекти.

Перший об’єкт: залишкова вартість R1=0, витрати на придбання (створення) інвестиційного об’єкта А1=10000 тис. грн., прийнята процентна ставка на капітал i=8 %, потокові витрати В1=3178,65 тис. грн., період експлуатації, n=4 квартали.

Інший об’єкт: залишкова вартість R2=0, витрати на придбання (створення) інвестиційного об’єкта А2=12000 тис. грн., прийнята процентна ставка на капітал i=8%, потокові витрати В2=2100 тис. грн., період експлуатації, n=3 квартали.

У зв’язку з тим, що альтернативні об’єкти, яки ми порівнюємо, мають залишкову вартість R=0, критерій вигідності інвестиції формулюється згідно з формулою 3.6. Таким чином отримаємо:

<

Перша інвестиція (наш інвестиційний проект) вигідніший за іншу інвестицію з точки зору методу порівняння витрат.


Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 176 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Основні положення | Сутність управління інвестиціями | Цілі і задачі управління інвестиційною діяльністю підприємства | Підготовка інвестиційних проектів | Обґрунтування джерел фінансування інвестиційних проектів | Джерела інвестиційних ресурсів, доступні вітчизняним підприємствам | Шляхи підвищення економічної ефективності. | Метод рентабельності | Розрахунок точки беззбитковості | Метод чистої дисконтованої вартості |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Оцінка економічної ефективності. Розрахунок показників| Метод порівняння доходів

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)