Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

О выдаче судебного приказа

Читайте также:
  1. Аномиус приложил палец к полным губам и жестом приказал им встать.
  2. Виды судебного представительства
  3. Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  4. Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  5. ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
  6. Из истории педагогики судебного

Определение

 

12 мая 2003 г. г. Энск

Мировой судья г. Энска Александров А. Е., рассмотрев заявление Антипова Владимира Петровича о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В. П. Просит выдать судебный приказ по требованию о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» заработной платы в сумме 2 тыс. 600 рублей. По утверждению заявителя, он работал у должника в период с 15 января по 3 марта 2003 г. на монтаже электрооборудования. За указанный период по трем нарядам ему была начислена, но не выплачена, заработная плата на сумму предъявленного требования. Между тем, как указано в приобщенной к заявлению справке ООО «Радуга» от 30 апреля 2003 г., Антипов В. П. На работу по трудовому договору не принимался, а был приглашен для выполнения монтажа части электрооборудования в одном из производственных помещений; объем выполненных работ отражен в трех нарядах. Однако сумма оплаты проставлена в них мастером, а не работником расчетной части бухгалтерии; в расчетную ведомость по заработной плате Антипов В. П. Не включался. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что требование Антипова В. П. Сводится к понуждению ООО «Радуга» произвести оплату труда, выполненного по договору подряда, а не ко взысканию начисленной, но не выплаченной ему, как работнику предприятия, заработной платы. Отсутствует и письменный договор между сторонами, который мог бы служить основанием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, требование, с которым обратился Антипов В. П. для выдачи судебного приказа, не предусмотрено ст. 122 ГПК РФ, что в соответствии со ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Антипову Владимиру Петровичу в принятии его заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с 000 «Радуга» начисленной, но не выплаченной заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Энский районный суд в течение десяти дней.

Судья Александров

Тема 8.Заочное решение

 

1. Понятие заочного производства.

2. Ознакомление с проектом заочного решения.

Рекомендуемая литература

1. Гражданский процессуальный кодекс. Принят Государственной Думой 23.10.02 г. // Российская газета. 2002. 20 ноября.

2. Справочник по гражданскому процессу. Новосибирск, 2000.

3. Жуйков В.Н. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 4. С. 13-16.

4. Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

5. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

6. Образцы процессуальных документов к теме 10 в Приложении М.

 


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ | В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ | В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ СТОРОНЫ | О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ | ЗА ЗАДЕРЖКУ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ | В СВЯЗИ С НЕЯВКОЙ ИСТЦА ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ | ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА | И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ | ДОПУЩЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ОРГАНИЗАЦИИ | ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОТЕСТА |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА| ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)