Прекращение обязательства

Статья 367. Основания прекращения обязательства

1. В статье дан перечень оснований прекращения обязательств, которые раскрываются в последующих статьях настоящей главы.

Перечень не является закрытым. Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания прекращения обязательств. Например, при разделении и выделении кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать досрочного прекращения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо (п.2 ст.48 ГК). Ряд оснований предусмотрен для прекращения поручительства и гарантии (ст.336 ГК). При уменьшении уставного капитала хозяйственного товарищества его кредиторы вправе потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств товарищества и возмещения их убытков (см. Комментарий к ст.59 ГК).

2. Под прекращением обязательства по требованию одной из сторон понимается прежде всего односторонний отказ от исполнения обязательства (см. Комментарий к ст.ст. 273, 401 и 404 ГК).

3. Прекращение обязательства влечет за собой прекращение правовых отношений между участниками. В некоторых случаях правоотношение сохраняется, но в измененном виде (новация).

Статья 368. Прекращение обязательства исполнением

1. Прекращает обязательство только надлежащее исполнение (см. Комментарий к ст. 272 ГК). При ненадлежащем - обязательство не прекращается, напротив, возникают дополнительные обязанности (по уплате неустойки, возмещению убытков и т.п.).

2. Задержка исполнения по вине кредитора, во-первых, освобождает от ответственности за просрочку исполнения, а во-вторых, влечет за собой просрочку кредитора (см. комментарий к ст. 366 ГК).

3. Пункт 2 комментируемой статьи, исключенный из ГК, гласил: "Обязательство может быть прекращено заменой исполнения, осуществленной должником с согласия кредитора". Соглашение должника с кредитором о замене исполнения (то есть предмета или способа исполнения) есть не что иное, как новация (см. комментарий к ст. 372 ГК). Если же должник заменит исполнение без согласия кредитора, то это будет ненадлежащее исполнение. Пункт 2 вносил некоторую путаницу в понятие "новация", и поэтому был исключен.

Статья 369. Отступное

1. Отступное является новым основанием прекращения обязательства, которого не было раньше в ГК.

Отступное широко применялось в дореволюционной России. Смысл отступного заключается в том, что взамен предмета обязательства предоставляется другое имущество или деньги. Может быть также предложено выполнение работ или оказание услуг.

2. По аналогии закона так же, как в новации (ст. 372 ГК), нельзя признать допустимым применение отступного в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

3. Уплата денежной суммы, установленной в качестве отступного, освобождает должника от исполнения обязательства в натуре (см. комментарий к ст. 354 ГК).

4. Интересны варианты практического применения отступного в предпринимательской деятельности. Например, договор займа обеспечен залогом имущества. При неисполнении обязательства кредитор хотел бы обратить взыскание на предмет залога, но для этого ему необходимо обращаться в суд или выставлять имущество на торги, и только после реализации имущества удовлетворить из стоимости имущества свои требования. Между тем кредитор согласен удовлетвориться самим заложенным имуществом, должник против этого не возражает. Теперь кредитор и должник могут заключить соглашение об отступном: должник вместо денег передает кредитору имущество, обязательство прекращается.

Статья 370. Прекращение обязательства зачетом (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. При зачете встречные однородные требования прекращаются в случае равенства их по размеру. Если же сумма одного требования превышает сумму другого, меньшее обязательство погашается полностью, а большее - в части (например, если один гражданин должен другому 5000 тенге, а потом продал ему пальто за 4000 тенге, он вправе зачесть эту сумму в счет долга, тогда заемное обязательство сохранится в отношении 1000 тенге).

2. Для зачета необходимо соблюдение трех условий:

а) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, т.е. два лица должны быть по отношению друг к другу по двум обязательствам одновременно должниками и кредиторами (в вышеприведенном примере первый гражданин является должником по заемному обязательству и одновременно кредитором в части уплаты денег в обязательстве купли-продажи пальто);

б) требования должны быть однородными. На практике зачет производится обычно в отношении требований по денежным платежам. Если же встает вопрос о зачете вещей, это должны быть одноименные родовые вещи одинакового качества (мука на муку, яблоки на яблоки и т.п.);

в) по обоим требованиям срок исполнения должен наступить (например, кончился двухмесячный срок, на который давались взаймы деньги), либо вовсе не был установлен (просто дал деньги взаймы, не определяя срок возврата), либо определяется моментом востребования (деньги в долг даются с условием вернуть по первому требованию). В последнем случае правила о разумном сроке и семидневном сроке исполнения (см. статью 271 ГК) не применяются, так как исполнение фактически не производится.

3. Для зачета согласия другой стороны не требуется, заявление одной стороны рассматривается как односторонняя сделка (см. комментарий к статье 148 ГК). Однако другая сторона вправе оспорить в судебном порядке как действительность предъявленного к зачету требования, так и наличие условий, необходимых согласно комментируемой статье для осуществления зачета.

В то же время зачет встречных требований может быть произведен и по соглашению сторон в суде при предъявлении встречного иска.

4. Хотя в статье говорится о зачете "встречного однородного требования" (то есть одного требования), это не исключает возможности предъявить к зачету и несколько однородных требований, отвечающих условиям комментируемой статьи.

Следует отметить, что применяемый на практике "взаимозачет долгов предприятий" не имеет ничего общего с гражданского-правовым способом прекращения обязательств. Взаимозачет производится административными распоряжениями, порой между целыми отраслями предприятий, на самом деле это просто списание и погашение долгов. Это антирыночный механизм, так как при такой системе выигрывают слабые и неработающие организации, а сильнейшие и эффективно работающие (без долгов) оказываются в проигрыше.

5. В статье перечислены основные случаи, когда зачет требований не допускается.

Недопустимость зачета требования, по которому истек срок исковой давности, применяется при наличии заявления одной из сторон. Поэтому при отсутствии заявления зачет может быть произведен. Следует учитывать также, что по требованиям граждан суд в исключительных случаях вправе восстановить пропущенный срок давности (см. комментарий к ст. 185 ГК).

Остальные случаи, перечисленные в статье, касаются в основном денежного содержания гражданина, где зачет действительно недопустим.

6. В пункте 3 комментируемой статьи конкретизируется правило ст. 343 ГК, согласно которой уступка требования не должна ухудшать положение должника, и должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Статья 371. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице

1. Совпадение должника и кредитора возникает, например, когда акционерное общество выкупает у акционера его акции с целью их погашения и уменьшения уставного капитала; должник выкупает у кредитора долговой документ (вексель), арендатор приобретает у арендодателя арендованное имущество и т.п.

В отношениях между гражданами обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице при переходе имущества по наследству кредитору и наоборот.

В отношениях между юридическими лицами прекращение обязательства по указанной причине может иметь место при реорганизации юридических лиц путем слияния их или присоединения одного к другому (см. комментарий к ст. 45 ГК).

2. Если обстоятельства, вызвавшие совпадение должника и кредитора в одном лице, в дальнейшем отпали, ранее существовавшее обязательство восстанавливается только в отношениях между гражданами (например, наследует имущество кредитора, объявленного умершим, а тот фактически оказался живым).

При разделении же ранее слитых юридических лиц прежнее обязательство не восстанавливается, судьба прежних обязательств определяется заново по составленному разделительному балансу.

Статья 372. Прекращение обязательства новацией (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. Новация есть соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами (например, обязательство по уплате денег по договору купли-продажи может быть путем новации заменено заемным обязательством между теми же лицами). В этом случае уже действуют нормы о новом обязательстве (договоре займа).

Поскольку прежнее обязательство прекращается, то вместе с ним прекращаются и все дополнительные (залог, поручительство и др.), хотя сторонам, конечно, не возбраняется предусмотреть их в новом обязательстве. Срок исковой давности по новому обязательству начинает течь со дня заключения договора новации. Новое обязательство может заменить только действительное, то есть фактически действующее. Если прежнее обязательство будет признано недействительным, таковым же признается и новое.

2. Соглашение не может прекратить обязательство, если оно будет противоречить цели и сущности обязательства (обязательство о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов).

3. Следует отметить определенную общность новации и отступного (см. комментарий к ст. 369 ГК). В то же время между ними есть различия, заключающиеся прежде всего в том, что единственной целью отступного является прекращение обязательства и всех дальнейших отношений между сторонами. Целью новации является главным образом не прекращение обязательства, а создание нового.

Новацию необходимо отличать и от изменения отдельных условий обязательства (о сроке и месте исполнения, о порядке платежа и т.п.). В этих случаях обязательство не прекращается, а изменяется.

4. К дополнительным обязательствам, которые прекращаются вместе с новацией, можно отнести залог, поручительство, другие способы обеспечения исполнения обязательства (см. комментарий к ст. 292 ГК), а также право на получение вознаграждения (интереса) по денежному обязательству.

Право на возмещение убытков не подлежит прекращению, так как возмещение убытков нельзя признать дополнительным обязательством, оно имманентно присуще любому обязательству, и новация не может его прекратить.

Статья 373. Прощение долга

1. Прощение долга рассматривается как односторонняя сделка (см. комментарий к ст. 154 ГК), совершаемая кредитором.

2. Кредитор не вправе простить должнику долг, если это нарушает права третьих лиц, и третьему лицу удастся это доказать.

3. Иногда прощение долга может нарушить и интересы должника, например, в обязательствах со встречным исполнением. Поэтому должник может или отказаться от прощения долга или потребовать исполнения встречного обязательства. Например, если по договору купли-продажи телевизора продавец освобождает должника от уплаты денег, это не освобождает его от обязанности передать телевизор покупателю. В противном случае будет иметь место односторонний отказ от исполнения обязательства без достаточных оснований.

Статья 374. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Если невозможность исполнения была вызвана обстоятельством, за которое должник отвечает, обстоятельство не прекращается, а лишь изменяется, так как для виновной стороны обязанность исполнения преобразуется в обязанность возместить причиненные контрагенту убытки, оплатить неустойку и прочее. Речь здесь идет практически об основаниях освобождения должника от ответственности. По общему правилу таким основанием является отсутствие вины должника в наступлении невозможности исполнения, то есть должник не отвечает за случайно наступившую невозможность исполнения. Бремя доказывания отсутствия вины в наступлении невозможности исполнения обязательства возлагается на лицо, нарушившее обязательство (см. п. 1 ст. 359 ГК).

Однако из этого правила есть исключения, связанные с предпринимательским риском. В предпринимательских отношениях невозможность исполнения обязательства, по общему правилу, может иметь место лишь в случае действия обстоятельств, признаваемых непреодолимой силой, поскольку в остальных случаях, в том числе когда причиной неисполнения обязательств явились случайные обстоятельства, не зависящие от должника, последний тем не менее будет нести ответственность (см. п. 2 ст. 359 ГК).

2. В денежных обязательствах невозможность исполнения как основание прекращения обстоятельства исключается.

3. Невозможность исполнения может быть физической (гибель индивидуально определенной вещи, смерть гражданина и т.п.) и юридической (запрет компетентного государственного органа). Нельзя признать наступление невозможности исполнения в случае экономических затруднений в исполнении обязательства.

4. В случае невозможности исполнения обязательства договор может быть изменен или расторгнут по заявлению одной стороны (см. комментарий к ст. 404 ГК).

5. В статье закреплена обычная практика о праве каждой из сторон, исполнившей обязательство, требовать исполненное обратно. Исключение сделано для случаев, когда невозможность исполнения должником обязательства наступила вследствие виновных действий кредитора, в этом случае кредитор лишается права требовать возвращения исполненного им по обязательству.

6. О невозможности исполнения обязательства в результате издания акта государственного органа см. комментарий к ст. 375, а вследствие смерти гражданина - комментарий к ст. 376 ГК.

Статья 375. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа

1. В статье вводится понятие публичного акта, под которым понимается акт государственного органа, включая местные представительные и исполнительные органы.

Понятие государственного органа определяется в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, законодательными актами о Президенте Республики Казахстан, Правительстве Республики Казахстан, Парламенте Республики Казахстан и другими законодательными актами.

Публичный акт должен обладать достаточной юридической силой, чтобы сделать невозможным исполнение обязательства (например, запрет отгрузки или поставки в определенных направлениях или в определенные местности, арест имущества и т.п.).

2. Стороны имеют право на возмещение убытков, в соответствии с п. 5 ст. 9 ГК, в котором говорится об убытках, понесенных в результате издания не соответствующего законодательству акта государственной власти, иного государственного органа, а также действиями (бездействиями) должностных лиц этих органов. То есть убытки, причиненные актами, изданными правомерно, в пределах компетенции государственного органа, не возмещаются.

Возмещение производится Республикой Казахстан или соответственно административно-правовой единицей в зависимости от того, республиканский или местный орган издал акт (см. комментарии к ст. 9 ГК).

3. На основании п. 2 комментируемой статьи возможно как полное, так и частичное восстановление обязательства. Вопрос о восстановлении обязательства стороны решают сами, исходя из своих интересов и целей.

Статья 376. Прекращение обязательства смертью гражданина

1. Правила статьи должны применяться также в случае объявления гражданина умершим (см. комментарий к ст. 31 ГК).

2. Смертью должника или кредитора прекращаются только обязательства, имеющие личный характер (например, смертью писателя прекращается авторский договор, смертью доверителя или поверенного прекращается договор поручения и т.п.). Из этого правила есть некоторые исключения. Так, в отношениях по договору комиссии в случае смерти комитента комиссионер обязан продолжать исполнение данного ему поручения до тех пор, пока от наследников или представителей комитента не поступят надлежащие указания.

3. В остальных обязательствах, не связанных с личностью должника и кредитора, в результате смерти кого-либо из них прекращение обязательства не происходит, имеет место переход прав и обязанностей по наследству по принципу правопреемства.

4. Правовые последствия при прекращении обязательства смертью гражданина, если обязательство было частично исполнено, определяются в соответствии с нормами об обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

Статья 377. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

1. Прекращение деятельности юридических лиц производится в форме ликвидации и реорганизации. Обязательство прекращается только при ликвидации юридических лиц. При реорганизации оно не прекращается, а переходит к правопреемникам (см. ст. 46 ГК и комментарий к ней).

2. Порядок ликвидации юридического лица и расчетов с кредиторами определяется ст. ст. 50 - 57 ГК (см. комментарий), а также Законом о банкротстве.

3. Претензии кредиторов, не удовлетворенные за недостатком имущества ликвидируемого юридического лица, а также не заявленные до утверждения ликвидационного баланса, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (см. п. 6 ст. 51 ГК).

Дата добавления: 2015-09-06