Борьба за демократические и социальные преобразования в конце 60-х — первой половине 70-х 2 страница

Заметную роль в социально-политической жизни республики
приобрели массовые организации. Крупнейшими из них были
руководимые коммунистами Национальный профцентр трудящихся
Панамы и Национальная конфедерация крестьянских кооперативов.
Коммунисты (Народная партия Панамы) на выборах в Национальную
ассамблею в 1972 г. получили 14 % голосов. Привлечение к
преобразованиям и политической деятельности народных масс,
сочетание военного режима с элементами народного самоуправления
во главе с объединяющей оба начала фигурой левопопулистского
лидера отличало Панаму от Перу и других стран с националисти-
ческими военными режимами левого толка.

Необходимость консолидации всех сил в борьбе за возвращение
зоны канала не позволяла форсировать социальные преобразования.
И все же с 1970 г. в этом направлении было сделано немало. Среди

крестьян было распределено 500 тыс. га государственных,
помещичьих земель, земель иностранных компаний и создано около
300 производственных кооперативов (асентамьентос), дававших 30 %
производства зерна и получивших помощь государства. Сам Торрихос
апеллировал за поддержкой к сельским жителям, часто выступал
перед ними, разъезжая по стране, и пользовался среди крестьян и
сельскохозяйственных рабочих большой популярностью.

Был национализирован ряд американских компаний, расширены
и укреплены позиции государственного сектора в экономике. Под
контроль государства перешли зарубежные финансовые операции.
Новый кодекс о труде расширил права трудящихся, была повышена
их заработная плата.

Правительство установило дружеские связи с Кубой, солидари-
зировалось с освободительной борьбой никарагуанских революционе-
ров против диктатуры, с народами других стран, вступило в 1973 г.
в Движение неприсоединения.

И все же основные усилия правительство О. Торрихоса уделило
проблеме зоны канала. Ему удалось заручиться поддержкой в этом
вопросе подавляющего большинства латиноамериканских государств,
развивающихся стран Азии и Африки, социалистических стран. В
марте 1973 г. в Панаме состоялась специальная выездная сессия
Совета Безопасности ООН по панамскому вопросу, где также
требования Панамы встретили поддержку большинства. Это поз-
волило правительству О. Торрихоса с большим успехом отстаивать
свою позицию на начавшихся в 1971 г. переговорах с США. После
долгих дискуссий переговоры закончились подписанием 7 сентября
1977 г. нового договора между Панамой и США. Согласно договору,
восстанавливался суверенитет республики над зоной канала. В
несколько раз увеличивалась плата США Панаме за пользование
каналом. По истечении 1999 г. управление самим каналом также
полностью должно было перейти к Панаме и подлежали ликвидации
все еще остававшиеся до того военные базы США в зоне канала.
В дальнейшем правительство Панамы должно было гарантировать
свободу международного судоходства по каналу и нейтралитет зоны
канала в случае военных конфликтов. Договор 1977 г. носил
компромиссный характер, ибо контроль США над каналом и их
военное присутствие в зоне канала сохранялись до 1999 г. Но все
же это был большой успех Панамы, добившейся от могущественной
державы признания своих суверенных прав над зоной канала, что
явилось осуществлением давних чаяний панамского народа. 23 октября

1965 г. договор был одобрен на состоявшемся в Панаме плебисците.
В США правительству Картера стоило больших усилий преодолеть
сопротивление договору в Национальном конгрессе. После длительных
дискуссий и оттяжек Сенат США большинством голосов в апреле

1966 г. все же ратифицировал его, хотя и с некоторыми поправками

и оговорками, которыми Вашингтон мог бы воспользоваться для
вмешательства в дела Панамы и после 1999 г. «при возникновении
угрозы» каналу. После этого договор вступил в силу.

В Боливии переменам предшествовала гибель в авиационной
катастрофе диктатора страны генерала Рене Баррьентоса в апреле
1969 г. 26 сентября 1969 г. к власти пришло новое военное
правительство во главе с генералом А. Овандо Кандиа, прежде
сотрудничавшим с Баррьентосом, но теперь повернувшим к лево-
националистической политике. Были отменены репрессивный закон

1986 г. о «безопасности государства» и антипрофсоюзный закон

1987 г. В октябре 1969 г. правительство Овандо Кандиа нацио-
нализировало собственность американской нефтяной компании
«Галф ойл». В декабре была введена государственная монополия на
сбыт продукции горнодобывающей промышленности.

Политика правительства встретила противодействие консер-
вативных сил, в том числе в самой армии, организовавших в начале
октября 1970 г. мятеж. Генерал Овандо вынужден был уйти в
отставку. Однако против мятежников выступили воинские части во
главе с генералом Хуаном Хосе Торресом, поддержанные профсо-
юзами, левыми партиями и студентами. Мятеж был подавлен. 7
октября Торрес стал новым президентом страны. Его правительство
приняло ряд требований левых сил и разработало план преобразо-
ваний, предусматривавший достижение экономической самостоятель-
ности, привлечение трудящихся к участию в управлении экономикой,
развитие государственной и кооперативной собственности и в пер-
спективе переход к обществу без эксплуатации. Под контроль
государства перешли металлургическая и сахарная промышленность,
национализированы некоторые американские компании в горнодобы-
вающих отраслях. Были приняты решения, направленные на
улучшение положения рабочих и привлечение их к участию в
управлении производством.

Торрес добивался сотрудничества левых военных с организациями
трудящихся. Однако на Народной ассамблее, созванной в июне
1971 г. Боливийским рабочим центром (БРЦ), левыми партиями и
студенческими организациями, возобладали авантюристические ло-
зунги немедленной социалистической революции, введения диктатуры
трудящихся и замены армии народной милицией. Такая позиция
оттолкнула основную часть армии на правые позиции. Правительство
Торреса оказалось в изоляции. 19 августа 1971 г. начался военный
мятеж. Торрес попытался оказать сопротивление с помощью оставше-
гося верным ему небольшого подразделения вооруженных сил и
обратился за поддержкой к рабочим и студентам. Трудящиеся
объявили всеобщую политическую забастовку против мятежа и вместе
со студентами вступили в уличные бои с мятежниками. Но было
уже поздно, силы оказались неравными. 22 августа мятежники

победили. В Боливии установилась диктатура полковника (затем
генерала) У го Бансера, подвергшая репрессиям левые партии,
рабочие и студенческие организации. Х.Х. Торрес эмигрировал в
Аргентину, где в 1976 г. был убит правыми террористами.

Военные правительства генерала Г. Родригеса Лары в Эквадоре
(февраль 1972 —январь 1976 г.) и О. Лопеса Арельяно в Гондурасе
(декабрь 1972 — апрель 1975 г.) также осуществили национализацию
собственности ряда иностранных компаний, меры по расширению
государственного сектора и стимулированию национальной эко-
номики, приступили к аграрной реформе. Десятки тысяч крестьян
в обеих странах получили землю. Было несколько улучшено
положение трудящихся. Но в целом здесь преобразования оказались
более умеренными, чем в Перу и Панаме.

Чилийская революция 1970—1973 гг. Центральное место в
освободительной борьбе в Латинской Америке конца 60-х — первой
половины 70-х годов занял революционный процесс 1970—1973 гг.
в Чили.

Прологом к нему стала избирательная кампания 1970 г. по
выборам президента республики, проходившая в условиях нарастания
недовольства реформистской политикой христианско-демократическо-
го правительства Эдуардо Фрея справа и слева и поляризации
политических сил. В декабре 1969 г. левые силы объединились в
блок Народное единство. В него вошли Коммунистическая, Социа-
листическая и обновленная Радикальная партии, Движение единого
народного действия (МАПУ), отколовшееся от правящей партии, и
еще две небольшие организации¹. Программа Народного единства
предполагала национализацию иностранного и местного моно-
полистического капитала, ликвидацию латифундизма, широкие
социальные мероприятия в пользу трудящихся, вовлечение их в
управление экономикой, меры в пользу мелких и средних
предпринимателей, демократизацию государственного управления,
армии, местной администрации, независимую внешнюю политику.
Осуществление намеченных преобразований, согласно программе,
должно было происходить при соблюдении конституционных право-
вых норм и демократических свобод, идеологическом и политическом
плюрализме с сохранением многопартийной системы, при плюрализме
форм собственности (государственной, кооперативной и частной).
Итогом демократических преобразований должен был стать посте-
пенный переход в перспективе к социализму. Выдвижение подобного
преобразования общества мирным, конституционным путем было

¹ Социал-демократическая партия — осколок прежней Демократической партии,
участника Народного фронта 30—40-х годов, и Независимое народное действие —
группировка сенатора Рафаэля Таруда, в прошлом сторонника президента К. Ибаньеса. Обе
эти организации были маловлиятельны.

необычным для революционных сил, важным прагматическим сдвигом
в их стратегии. Единым общим кандидатом в президенты от
Народного единства после долгих дискуссий в январе 1970 г. был
выдвинут (уже в четвертый раз с 1952 г.) сенатор-социалист
Сальвадор Альенде.

Правящая Христианско-демократическая партия (ХДП) вы-
ставила своим кандидатом лидера ее левоцентристского крыла
Радомиро Томича. Его программа обещала довести до конца
аграрную реформу, осуществить национализацию медной и других
отраслей добывающей промышленности, «покончить с империализмом
и неоколониализмом». Конечной целью провозглашался социализм
на основе системы экономического и политического самоуправления
с широким участием народных масс. Довольно радикальный характер
программы ХДП, ее сходство с программой Народного единства
объяснялись подъемом антикапиталистических настроений в стране
и желанием ХДП сохранить влияние на радикализировавшиеся
массы, а также усилением левых тенденций в рядах самой партии.

Правые партии — Национальная и Радикально-демократическая
(правые радикалы) выдвинули кандидатом 74-летнего Хорхе Алес-
садри, бывшего президентом в 1958—1964 гг. Главными его лозун-
гами стали обещания покончить со скатыванием к анархии, с
«политиканством» и «демагогией», установить «законность и порядок»
и наладить эффективную, экономику. В этих призывах явно
слышалось стремление к авторитарной власти в интересах имущих
слоев населения.

Избирательная кампания началась задолго до выборов, изобило-
вала острой полемикой, многолюдными митингами. Альенде
включился в борьбу с запозданием из-за задержки с выдвижением
его кандидатуры. Поначалу опросы давали большое преимущество
Алессандри. Но Альенде энергично и умело повел избирательную
кампанию и завоевал симпатии, и поддержку значительной части
избирателей. Предвыборная борьба сопровождалась забастовками
трудящихся, волнениями сельскохозяйственных рабочих и крестьян.
12 мая 1970 г. состоялась всеобщая забастовка сельских тружеников
против попыток правых сил воспрепятствовать осуществлению
аграрной реформы. 8 июля на призыв Единого профцентра
трудящихся (КУТ) Чили и левых партий провести 24-часовую
всеобщую политическую забастовку в поддержку требований прог-
раммы Народного единства откликнулось около 1 млн. человек, что
подтвердило реальные шансы левых сил на успех на предстоящих
выборах. Развязанная правыми кампания по дискредитации сто-
ронников Альенде не достигла цели. Созданные левыми активистами
14800 комитетов Народного единства вели работу в жилых кварталах
по привлечению населения на свою сторону.

На выборах 4 сентября 1970 г. первое место занял Сальвадор
Альенде, получивший 36,3 % голосов. Его основной соперник Хорхе
Алессандри набрал почти 35 % и Радомиро Томич — 27,8 % голосов.
Поздно ночью, после объявления итогов выборов, толпы народа
заполнили улицы, празднуя победу Альенде.

Однако левым силам еще предстояла упорная борьба за доступ
к власти в течение следующих 60 дней, отделявших, согласно
конституции, день выборов от дня вступления в должность избранного
президента. Поскольку Альенде не получил абсолютного большинства,
через 50 дней после выборов Национальный конгресс должен был
окончательно определить, кто станет президентом из двух кандида-
тов, занявших первое и второе места. До 1970 г. в Чили не было
прецедента, чтобы конгресс предпочел кандидата, занявшего второе
место, поэтому сторонники Альенде требовали признания его победы.
Однако на сей раз речь шла о признании победы кандидата-
марксиста, сторонника революционных преобразований. В конгрессе
левые имели 80 мест из 200, христианские демократы — 75 и
правые — 45, т.е. многое зависело от того, на чью сторону встанут
христианские демократы, кандидат которых проиграл выборы.

Правые попытались вызвать бегство капиталов из страны,
дезорганизовать экономику, спровоцировать сторонников Альенде на
беспорядки и столкновение с вооруженными силами, оспорить при
проверке результатов голосования победу Альенде. Левым удалось
нейтрализовать эти попытки. Главным же маневром правых стало
их предложение к христианским демократам проголосовать в
конгрессе за Алессандри. Взамен Алессандри обещал после решения
конгресса в его пользу отказаться от власти, что открыло бы путь
к повторным президентским выборам, на которых правые поддержали
бы кандидата от ХДП и обеспечили бы ему победу. Правое крыло
ХДП было не против такого маневра. Но массовые рабочие,
крестьянские, молодежные организации христианских демократов,
Р. Томич и его сторонники в ХДП требовали поддержать Альенде
против Алессандри и не идти на сомнительную сделку с кандидатом
олигархии. Левоцентристское крыло ХДП, преобладавшее в это время
в руководстве партии, высказалось за поддержку Альенде при
условии, что тот примет конкретные обязательства не проводить
экспроприации без санкции закона, не увольнять администрацию по
идеологическим соображениям, не нарушать свободу средств инфор-
мации и существующие права собственности на них, не вмешиваться
в дела армии, которая должна была оставаться вне политики и
выполнять лишь распоряжения правительства, предусмотренные
конституцией. Запрещалось создавать любые вооруженные подразде-
ления (вроде «рабочей милиции»), кроме существовавших вооружен-
ных сил и корпуса карабинеров (военизированной полиции). Это
существенно ограничивало власть будущего правительства, возмож-

ности осуществления намеченных преобразований, тем более что
партии Народного единства не имели абсолютного большинства в
конгрессе и в стране. Вместе с тем все эти пункты соответствовали
конституции, соблюдать которую обязался Альенде, и способны были
стать гарантией сотрудничества широких политических сил, позво-
ляли обеспечить благожелательные позиции в отношении будущего
правительства со стороны средних слоев, мелких и средних собст-
венников, армии и тем самым открыть путь к мирному преобразо-
ванию общества. Альенде принял все эти требования, настояв лишь
на праве президента самому назначать командующего сухопутными
силами. На такой основе было достигнуто соглашение о поддержке
ХДП в конгрессе кандидатуры Альенде.

Последней возможностью помешать приходу к власти Народного
единства для правых сил был военный заговор. Но главнокоманду-
ющий сухопутными силами генерал Рене Шнейдер воспротивился
использованию армии против конституции. Тогда группа заго-
ворщиков во главе с генералом Вио Марамбио попыталась утром 22
октября, за 2 дня до решающего голосования в конгрессе, похитить
Р. Шнейдера, чтобы осложнить политическую обстановку. Автомобиль
Шнейдера был блокирован на улице заговорщиками. Но генерал
оказал сопротивление, готовый пожертвовать жизнью, чтобы не стать
орудием шантажа в руках заговорщиков. Смертельно ранив в
перестрелке Шнейдера в голову, нападавшие растерялись и разбе-
жались. Не приходя в сознание, Шнейдер через 3 дня умер в
госпитале.

Попытка похищения и убийство командующего вызвали шоковую
реакцию и широкое возмущение в чилийском обществе, не
привыкшем к таким эксцессам, сплотив сторонников демократии и
законности вокруг кандидатуры Альенде. 24 октября более чем ³Л
голосов Национальный конгресс избрал Альенде президентом Чили.
3 ноября 1970 г. было сформировано и приступило к своим
обязанностям правительство Народного единства во главе с
Сальвадором Альенде, в которое, кроме него, вошли 3 социалиста,
3 коммуниста, 3 радикала и несколько представителей от других
участников блока левых сил.

Правительство Народного единства не имело полной власти, его
сторонники составляли меньшинство в конгрессе. Но его деятельность
показала возможность успешного проведения революционных по сути
преобразований даже в таких условиях мирным, конституционным
путем. При поддержке христианских демократов был принят закон,
на основе которого в июле 1971 г. были национализированы медная
и другие отрасли добывающей промышленности. Были
национализированы или поставлены под государственный контроль
крупные промышленные предприятия, банковская система, внешняя
торговля, вводился рабочий контроль на частных предприятиях. К

концу 1971 г. государственный сектор производил более 60 %
промышленной продукции. В результате ускоренного проведения
аграрной реформы (на основе закона 1967 г.) к 1973 г. было
экспроприировано в 2 с лишним раза больше помещичьих земель,
чем при предыдущем правительстве Фрея, и практически покончено
с латифундизмом. На экспроприированных и переданных сельским
трудящимся землях, составивших 35 % земельного фонда страны,
были созданы производственные кооперативы.

В среднем на 18 % была повышена к 1972 г. реальная заработная
плата трудящихся, существенно увеличен ее минимум. Доля
заработной платы в национальном доходе повысилась с 51 до 59 %.
Соответственно увеличилось народное потребление, что стимулирова-
ло рост производства, в том числе мелкого и среднего. В 1971 г.
валовой внутренний продукт вырос на 8,5 %, а промышленное
производство за 2 года (1971 —1972) — на 20%. Создавались новые
рабочие места. Безработица уменьшилась с 8,3 до 3,8% в 1972 г.
Увеличились ассигнования на социальное обеспечение, жилищное
строительство, здравоохранение и народное образование. Были
расширены права рабочих и служащих на производстве, их
организации участвовали в управлении государственными предпри-
ятиями. Возникли советы трудящихся по снабжению и ценам, по
борьбе с саботажем и спекуляцией.

Правительство Альенде выступило за равноправные отношения
со всеми странами, за сотрудничество латиноамериканских республик
и развивающихся стран Азии и Африки, за активное участие Чили
в Андской группе и в Движении неприсоединения. В ноябре 1970 г.
были установлены дипломатические отношения с Кубой, Германской
Демократической Республикой, Демократической Республикой Вьет-
нам, Монголией и Корейской Народно-Демократической Республикой
(Северная Корея). Чили получила от социалистических стран
кредиты на 446 млн. долл. В ноябре — декабре 1971 г. состоялся
визит Фиделя Кастро в Чили, встреченного многолюдным митингом,
и в декабре 1972 г. ответный визит на Кубу Сальвадора Альенде.
В декабре 1972 г. президент Альенде посетил Советский Союз.

Деятельность правительства Народного единства обеспечила на
первых порах быстрое расширение его социальной базы, в значитель-
ной мере за счет средних, промежуточных слоев населения. На
муниципальных выборах 5 апреля 1971 г. за левые партии
проголосовало около 51 % избирателей (в сентябре 1970 г.—36,3 %).
Свыше 26 % голосов получила ХДП, в основном сохранившая свои
позиции. Правые партии получили лишь 22,1 % голосов (вместо 35 %
в 1970 г.). На долю коммунистов и социалистов пришлось /$ всех
избирателей — сторонников Народного единства. Особенно возрос
электорат соцпартии — с 12,3 % в 1969 г. до 22,4 %. Число голосов
за компартию увеличилось с 15,9 % до 17 %. Радикалы получили

8,1 %. Остальные участники блока Народного единства в сумме
набрали лишь несколько процентов голосов. Впервые за долгое время
соцпартия опередила компартию, притом значительно. Это объясня-
лось личной популярностью президента-социалиста Альенде, сохра-
нением среди части нового электората левых партий предубеждений
в отношении коммунистов, привлекательностью для молодежи и
неустроенных слоев населения, пополнивших ряды сторонников
Народного единства, радикального революционаризма, характерного
для социалистов, и другими причинами.

За годы пребывания у власти правительства Альенде численность
компартии Чили выросла со 108 тыс. до 250 тыс. человек, а
соцпартии — с 68 тыс. до 310 тыс. (вместе с молодежными орга-,
низациями обеих партий). Число членов профсоюзов увеличилось к
1972 г. в полтора раза (с 0,7 до 1,1 млн. человек). 70 % из них
поддерживали партии Народного единства, в большинстве это были
сторонники коммунистов и социалистов, 26 % — христианских де-
мократов (особенно служащие), 4%—правых.

Однако левым партиям не удалось развить достигнутые успехи.
По мере углубления революционного процесса стало нарастать
сопротивление его противников внутри и вне страны, которые
использовали неполноту власти правительства, преобладание
оппозиции в конгрессе, в государственной администрации, в судебных
органах, средствах массовой информации, слабость его связей с
армией. Враждебную позицию по отношению к правительству
Альенде заняли США, предпринявшие экономическое давление на
Чили.

В таких условиях особенно негативные последствия имели ошибки
и разногласия среди левых сил. Приверженность государственного
аппарата к административно-бюрократическим методам управления
тормозила привлечение трудящихся к участию в руководстве
хозяйственной и общественной жизнью. С другой стороны, акти-
визировавшиеся левацкие элементы (Левое революционное движе-
ние — МИР и другие левоэкстремистские группы, в том числе и
внутри Народного единства), отражая настроения революционного
нетерпения части трудящихся, противопоставляли «реформистскому»
правительству создававшиеся с их участием комитеты и организации
как органы формируемой снизу параллельной «народной власти».

Обострились разногласия внутри Народного единства. Руководство
компартии, президент Альенде, часть МАПУ и радикалов выступали,
хотя и не всегда последовательно, за сотрудничество со средними
слоями, мелкими и средними предпринимателями, за предоставление
им гарантий и учет их интересов, за взаимопонимание с ХДП и
армией, с тем чтобы обеспечить экономическую и политическую
стабильность, изолировать правые силы и закрепить достигнутое.
Большинство же социалистов во главе с избранным в начале 1971 г.

генеральным секретарем соцпартии сенатором Карлосом Альтамирано
и некоторые другие участники блока настаивали на ускорении
«социалистических преобразований», на дальнейших экспроприациях
собственников (хотя уже было экспроприировано гораздо больше
предприятий, чем планировалось на весь 6-летний период 1970—1976
гг., на который был избран президентом Альенде), установлении
«диктатуры трудящихся», создании народных вооруженных организаций
и преобразовании армии в «народную», со смещением большей части
офицерского корпуса. Участились незаконные захваты земель, мелких
и средних предприятий, жилых зданий. Все это умело использовала
правая оппозиция, чтобы настроить встревоженных мелких собст-
венников и военных против Народного единства. Продуктивной
деятельности левых сил мешало и соперничество в их среде.

Наметившееся в октябре 1970 г. сотрудничество Народного
единства с преобладавшими тогда в ХДП левоцентристскими кругами
этой партии, которое позволило Альенде прийти к власти, могло
быть закреплено и развито дальше включением их представителей
в правительство. В таком случае правительство Альенде опиралось
бы на широкое большинство в стране, правые силы в республике,
в армии и в самой ХДП оказались бы в изоляции. Альенде и
руководство компартии во главе с Луисом Корваланом склонялись
к такому варианту. Но большинство социалистов и некоторые другие
участники Народного единства воспротивились этому, не желая
делить власть с «реформистами», что негативно повлияло на даль-
нейший ход событий в стране, на обстановку в ХДП и на ее позицию.
Первое время продолжались контакты между руководством Народного
единства и ХДП, которая поддержала некоторые меры правительства
Альенде. Однако после прихода к руководству соцпартии К.
Альтамирано и огромного успеха ее на апрельских выборах 1971 г.
соцпартия и сторонники ее линии заняли жесткую позицию в
отношении ХДП как буржуазной, враждебной партии, соглашаясь
на сотрудничество с левыми христианскими демократами лишь при
условии их выхода из ХДП и вступления в ряды Народного единства.
Часть левого крыла ХДП (среди них 12 депутатов конгресса)
решилась в июле 1971 г. на такой шаг, что ослабило позиции
левоцентристов в ХДП. Провокационное убийство экстремистскими
элементами в июне 1971 г. видного деятеля ХДП Переса Суховича,
бывшего министром внутренних дел в правительстве Фрея, еще более
осложнило взаимоотношения ХДП с левыми партиями. Со второй
половины 1971 г. руководство ХДП оказалось у сторонников Фрея
и она перешла к жесткой оппозиции правительству.

В сложившейся ситуации правым удалось постепенно привлечь
на свою сторону колеблющихся. Усилился экономический саботаж.
В октябре 1972 г. оппозиция организовала антиправительственную
забастовку мелких собственников, предпринимателей, значительной
части служащих. Но подавляющее большинство рабочих отказалось

присоединиться к забастовке. Не удались и попытки правых
восстановить против властей армию. В начале ноября командующие
тремя родами войск по предложению Альенде вошли в правительство.
Командующий сухопутными силами генерал Карлос Пратс, сторонник
лояльности армии конституционному правительству, получил второй
после президента по важности, согласно конституции, пост министра
внутренних дел. Забастовка против правительства была прекращена.
Во время заграничной поездки президента Альенде в декабре 1972 г.
К. Пратс исполнял его обязанности.

Кончилась неудачей и попытка правых свергнуть правительство
легальным путем. Для этого на состоявшихся 4 марта 1973 г. выборах
в Национальный конгресс оппозиции, которая объединила свои силы,
было необходимо приобрести ²/з мест. При неблагоприятной для
правительства обстановке в стране это казалось возможным, Однако
левые партии получили свыше 44 % голосов — меньше, чем в
1971 г., но почти на 8 % больше, чем на выборах 1970 г., приведших
их к власти. Сокращение голосов за Народное единство по сравнению
с 1971 г. произошло в основном за счет социалистов, потерявших
почти половину приобретенного ими в 1971 г. пополнения: теперь
соцпартия получила 18 % голосов. Коммунисты сохранили свои
позиции (17 %).

Теперь главные усилия оппозиции, поддержанной Вашингтоном,
были направлены на подготовку военного переворота. В марте 1973 г.,
вскоре после выборов, произошли события, которые оказались как
нельзя более кстати для заговорщиков. Министр внутренних дел
Карлос Пратс высказался против дальнейших экспроприации, за
гарантии мелким и средним собственникам и предпринимателям, за
поиски широкого национального согласия (с участием и ХДП) на
основе консолидации достигнутого. Это, по его мнению, позволило
бы стабилизировать обстановку в республике в пользу правительства.
Его предложения встретили поддержку у Альенде и руководства
компартии. Но соцпартия во главе с Альтамирано категорически
выступила против таких мер, усмотрев в них отход от революционных
преобразований, и потребовала удаления из правительства Пратса и
других военных, угрожая в противном случае открытым расколом
Народного единства. Альенде и компартия не проявили настойчивости
и уступили ультимативному давлению социалистов, чтобы избежать
раскола. Военные, в том числе и Пратс, вынуждены были уйти из
правительства, их предложения не были приняты. Это имело роковые
последствия. Позиции дискредитированных сторонников лояльности
президенту в армии были еще более ослаблены. Усилились тревога
и антиправительственные настроения в мелкобуржуазных и средних
слоях населения, в ХДП. Правительство Альенде оказалось в
растущей изоляции, все более утрачивая власть и возможность влиять
на ход событий в стране.

Дата добавления: 2015-10-13