Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

В СССР в 1940-50-е годы

.

В конце 1940-х годов перед советской наукой была поставлена задача создания ядерного оружия. Основным физическим принципом, используемым в ядерном оружии, является принцип взаимосвязи массы и энергии, а именно, использование разницы в энергиях связи исходных ядер и продуктов реакции. Как мы уже знаем, соответствующая формула - E=mc2 - была выведена Дж. Дж. Томсоном в 1903 году без всякой связи с теорией относительности. Однако, поскольку это соотношение было активно использовано в теории относительности, то сторонники этой теории среди физиков пытались использовать свою "незаменимость" в ядерном проекте для поддержки своей точки зрения в науке.

Новый этап дискуссий начался с того, что в июне 1947 года развернулась дискуссия по книге академика Г.Ф. Александрова "История западноевропейской философии", во время которой была высказана критика в адрес "физического идеализма" со стороны секретаря ЦК ВКП(б) по идеологии А.А. Жданова. Под "физическим идеализмом" понималось в первую очередь идеалистическое содержание теории относительности. Одновременно с этим вышла статья М.А. Маркова "О природе физического знания" (журнал "Вопросы философии", №2, 1947 год). В Физическом институте Академии наук (ФИАН) признали, что "эта статья является первым трудом, где с точки зрения марксистско-ленинской философии излагаются основы современной квантовой механики". Таким образом, критика теории относительности со стороны материалистов в конце 1940-х годов становилась уже более компетентной - не было апелляции к эфирной теории и попыток опровергать квантовую механику и соотношение массы и энергии. Советские физики-материалисты считали необходимым очистить эти несомненно доказанные выводы от идеалистических наслоений, привнесенных теорией относительности.

Дискуссии конца 1940-х годов происходили на фоне борьбы с "космополитизмом". Многие современные историки трактуют тогдашнюю "борьбу с космополитизмом" как призывы к национальной замкнутости СССР и чуть ли не как политику "государственного антисемитизма". На самом же деле это была кампания, нацеленная на то, чтобы заставить советский народ поверить в свои силы. Напомним, это было после того, как американцы открыто угрожали Советскому Союзу своей "ядерной дубиной". Это могло вызвать серьезную панику среди морально неустойчивой части советских людей, особенно если учесть, что в нашей стране всегда были сильны традиции низкопоклонства перед Западом. Нужно было с помощью мощной пропагандистской кампании не допустить этого. И была развернута кампания: "мы, советские люди, ничем не хуже Запада. Мы не менее гениальны, мы можем творить чудеса техники, мы можем всё, мы будем первыми. Кто этого не понимает - тот трус и безродный космополит!". Именно такая кампания и помогла породить психологический настрой, который в последствии дал нам эпоху Гагарина, эпоху невиданного экономического и научно-технического рывка 1950-60-х годов.

В ходе дискуссий конца 1940-х годов к упомянутым "безродным космополитам" были причислены такие ученые, как Иоффе, Капица, Ландау, Френкель, Марков, Кедров, Фок, Шпольский, Тамм, Ландсберг, Леонтович, Лифшиц, Хайкин, Папалекси, Гинзбург. Многие из этих фамилий широко известны, но практически никто не в состоянии сказать - а что открыли эти ученые, в чем их заслуги? В отличие, например, от создателей советского атомного проекта (Курчатов, Флеров и др.), которые в космополитизме замечены не были, но заслуги которых, будут известны в веках.

3 декабря 1948 года министр образования СССР С.В.Карташов и президент АН СССР С.И.Вавилов назначили на 21 марта 1949 года совещания по физике. Сторонники теории относительности утверждают, что будто бы на этом совещании планировался "погром советской физики" по аналогии с сессией ВАСХНИЛ в августе 1948 года, на которой была осуждена генетика (интересно, что в англоязычном реферате одной из статей об этом (журнал "Успехи физических наук", 1999 год, том 169, № 12) русское слово "погром" переведено на английский именно буквально - "the pogrom"). За период с 20 декабря 1948 года по 16 марта 1949 год состоялось 42 заседания оргкомитета с приглашением на них десятков физиков и философов. Идеи физического идеализма не могли не показать свою несостоятельность.

В ответ сторонники теории относительности стали применять по отношению к своим противникам "ядерный шантаж": мол, без теории относительности создать ядерную бомбу нельзя. Под "теорией относительности" они имели в виду формулу соотношения массы и энергии, которая к теории относительности никакого отношения не имеет. Кроме этого, сторонники теории относительности совершили научный подлог, приписывая своим оппонентам утверждения, что будто бы "формула взаимосвязи массы и энергии ведет к исчезновению массы", а потом героически с этим вымышленным утверждением расправлялись. Так или иначе, шантаж подействовал: совещание по разоблачению физического идеализма, намеченное на 21 марта 1949 года, было сначала перенесено на 10 мая, а затем и вовсе отменено. Основную роль в принятии такого решения сыграл тогдашний зав. отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) Д.Т. Шепилов (тот самый, который впоследствии вошел в историю как "примкнувший к ним").

Существует несколько легенд о том, как советские физики якобы героически отстояли теорию относительности от нападок Советской власти. По одной легенде, Курчатов будто бы сказал Берии: " Сама атомная бомба демонстрирует такое превращение вещества и энергии, которое следует только из теории относительности и квантовой механики и ни из чего другого. Поэтому, если от них отказаться, то надо отказаться и от бомбы ". По другой версии, это сказал не Курчатов на встрече с Берией, а А.П. Александров на встрече с анонимными сотрудниками ЦК. Особенно своеобразна легенда, изложенная неким Калининым со ссылкой на некоего Ефремова, согласно которой "в конце 1948 - начале 1949 года" состоялся следующий диалог Сталина с Курчатовым:

" Сталин: Товарищ Курчатов, академия наук готовит совещание по разгрому идеализма в физике. Возглавить это дело и произнести основной доклад надо будет Вам. Это очень важно.

Курчатов: Иосиф Виссарионович, у нас сейчас очень много работы и нежелательно отвлекать людей.

Сталин: Товарищ Курчатов, это очень важно, я прошу Вас.

Курчатов: Иосиф Виссарионович, у меня сейчас работают русские, грузины, евреи, армяне, украинцы, татары, многие другие, некоторые из них даже верят в бога, но все они работают, работают отчаянно, целеустремленно, их нельзя отрывать от дела.

Сталин: Товарищ Курчатов, идеализм в физике - вредная вещь. Сделайте, пожалуйста, так, как это сделал Лысенко. Он разгромил морганистов-вейсманистов. Так же точно нужно сделать и в физике.

Курчатов: Иосиф Виссарионович, это помешает нам выполнить ваше задание в срок.

Сталин: Не волнуйтесь, товарищ Курчатов, не волнуйтесь. Это (то есть разгром идеализма) сделаем потом. Вы лучше скажите мне, можно ли создать тактическое ядерное оружие? "

Что заставляет утверждать, что приведенная стенограмма - фальшивка? Во-первых, в списке посетителей кремлевского кабинета Сталина в декабре 1948 - апреле 1949 г.г. Курчатов отсутствует. Во-вторых, стиль беседы не характерен для Сталина: Сталин униженно упрашивает (как-то это не вяжется с образом диктатора, который приписывает ему автор фальшивки), а Курчатов смело возражает. Кроме того, не отвечает реальности попытка изобразить Сталина каким-то дебилом, приписывая ему слова про "морганистов-вейсманистов". С другой стороны, странно, почему Курчатов, так смело возражая "диктатору", при этом "закладывает" своих сотрудников, утверждая, что те "верят в бога". И, наконец, в 1948 году еще не существовало понятия "тактическое ядерное оружие".

После успешного создания атомной и водородной бомбы дискуссия была продолжена. Осенью 1952 года был выпущен сборник "Философские вопросы современной физики" под редакцией и с предисловием С.И. Вавилова. Книга эта содержала весьма мягкую критику в адрес теории относительности (которая в ряде статей сборника была названа "теорией быстрых движений" - чтобы отделить идеалистические выводы теории относительности от материалистических выводов, имеющих с теорией относительности мало общего). Газета "Правда" за 17 ноября 1952 года критиковала этот сборник за "робость критики". Однако даже такая мягкая критика вызвала погром со стороны сторонников теории относительности (они называли этот сборник "зеленая отрава" из-за цвета обложки).

После смерти Сталина и особенно после убийства Берии в 1953 году все возможности для критики теории относительности в СССР были ликвидированы. В 1960-е годы было даже издано постановление Президиума АН СССР, в котором критика теории относительности приравнивалась к изобретению вечного двигателя.

 


Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 127 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Резюме. | Объектов материальных систем | НЬЮТОН, ГАЛИЛЕЙ И РИТЦ ПРОТИВ ЭЙНШТЕЙНА | Резюме. | ПРИЛОЖЕНИЯ | ПРОТОКОЛ | Резолюция | В Университете Штата Коннектикут (США). | Сторонников Ньютоновской физики! | Администрация |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В СССР в 1920-30-е годы| Дискуссии о теории относительности в мире.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)