Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Становление конфликтологии. Уже через десятилетие (после публикации статьи Дж

Читайте также:
  1. I. Становление послевоенной Турции
  2. I. Становление современной политической системы в Индии
  3. III. Становление представительной демократии в Японии
  4. III. Становление режима короля Мухаммеда Захир-шаха
  5. THE HISTORY OF WHOO ЛИНИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ JINYUL
  6. Аль-Иджмá’а (Единогласное мнение и постановление относительно него).
  7. Амортизационные отчисления на полное восстановление
Конфликтологи я — особая междисциплинар­ная область, объединяющая теоретические, методологические и методические подхо­ды к описанию, изучению и развитию прак­тики работы с конфликтным явлениями разнога роди, возникающими в различных областях человеческого взаимодействия.

Уже через десятилетие (после публикации статьи Дж. Бернард) фактически на­чинает складываться наука конфликтология, сочетающая как концептуальные и ме­тодологические подходы к изучению и описанию конфликтных явлений разного рода, так и практику работы с ними. Наиболее интенсивный период развития исследований в области конфликтов пришелся на вторую половину 50-х — начало 60-х годов. В 1957 году обсуждение проблем конфликтов было проведено Социологической ассоциа­цией ЮНЕСКО, что, видимо, послужило некоторым организационным импульсом к проведению конференций по теме конфликтов, созданию ряда организаций и цент­ров, а также выпуску специальных журналов по «конфликтным» проблемам.

Первоначально конфликтология оформляет­ся скорее как область поиска средств предотвра­щения конфликтов и их ослабления, что было стимулировано жестоким опытом Второй миро­вой войны. Развитие конфликтологии характери­зуется постепенным переходом от теоретических

описаний к практике управления конфликтами. Анализ современного состояния конфликтологии позволяет сделать вывод о доминирующем развитии именно прак­тических подходов. С одной стороны, это, возможно, связано с некоторыми теоре­тическими неудачами. Так, не удались попытки построить единую концептуальную схему описания всех видов конфликтов, создать общую теорию конфликта, постро­ить единую универсальную типологию конфликтов. Такого рода построения суще­ствуют, однако они вынужденно наделены той степенью абстракции, которая за­трудняет их практическое применение к решению задач прогнозирования и регули­рования конфликтов.

С другой стороны, и интерес к конфликтам в большей мере смещается именно к проблемам их регулирования и практической работы с ними. Дж. Бертон, один из ведущих современных исследователей в области конфликта, подчеркивает, что академические разработки в области теории конфликта традиционно ограничива­лись созданием «объясняющих» концепций, т. е. поиском истоков конфликтных си­туаций. В последнее десятилетие все больший интерес вызывают методы предотв­ращения и аналитического разрешения конфликтных ситуаций. По мнению Бертона, основная задача состоит в переходе к созданию теории и «техники разрешения конфликтов (Berton, 1990).

Эта прагматическая переориентация фактически определила характер конф­ликтологии, уделяющей основное внимание практике разрешения конфликтов. Интерес к этому сегодня развивается в различных направлениях науки и обще­ственной жизни (международные отношения, юридическая, социальная, психоло­гическая практика и др.). Первоначально конфликтологии приписывался междис­циплинарный статус, поскольку предполагалось, что она объединит усилия разных областей знания. Вместе с тем Бертон настаивает на «адисциплинарном» характе­ре сферы исследований, связанных с предотвращением конфликтов, их управлени­ем и разрешением, и «не признает никакого разграничения знания» (Burton. 1990).

Таким образом, за последнее столетие первоначальная точка зрения на конф­ликт как на негативное явление, требующее подавления, устранения т.д.. эволюци­онировала до характерного для современной социологии принятия конфликта в ка­честве неотъемлемого элемента социальной жизни, имеющего в том числе и пози­тивные функции. Акцент был перенесен на регулирование конфликтных явлений, позволяющее минимизировать негативные последствия и. более того, извлекать позитивный эффект из конфликтного процесса.

 


Дата добавления: 2015-10-13; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ТРАДИЦИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНФЛИКТОВ | Борьба в человеческом обществе: социал-дарвинизм | Функциональная («равновесная») модель | К. Маркс и Г. Зиммель: социология конфликта | Р. Дарендорф и Л. Козер: начало конфликтологии | Л.КОЗЕР: ОБРАЗ ОБЩЕСТВА | Конфликтный функционализм: позитивные функции конфликтов | Как сегодня понимаются конфликты | КОНФЛИКТОВ | Фрейд: конфликт как постоянный элемент душевной жизни человека |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Победа теоретиков конфликта| Изучение конфликтов в отечественной науке

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)