КОКЛЮШ__. в США начал дискутироваться вопрос, не следует ли прививать младенцев коклюшной

в США начал дискутироваться вопрос, не следует ли прививать младенцев коклюшной вакциной сразу же после рождения.

По российскому календарю профилактических прививок вакцина АКДС планово вводится всем российским детям три раза с перерывом в один месяц с трехмесячного возраста. Ревакцинация в 18 месяцев. В лю­бом случае из-за большого количества тяжелых осложнений коклюшная вакцина не назначается в возрасте старше семи лет. Как стало недавно известно, компания «Авентис Пастер» решила устранить эту досадную несправедливость и разработать безопасную коклюшную вакцину для подростков и взрослых. Разумеется, подается это под соусом заботы о здоровье детей (традиционный и беспроигрышный трюк!): каждой бере­менной будет рекомендовано за несколько месяцев до предполагаемых родов настоять на том, чтобы все в доме привились от коклюша и тем самым защитили будущего ребенка. Это хороший пример бесконечной, но финансово очень выгодной прививочной цепочки: сначала прививками создать новые контингенты восприимчивого к инфекции населения, а потом придумать новую вакцину, чтобы и их привить.

Как известно, вакцина АКДС содержит в качестве инактиватора кок­люшного и дифтерийного токсинов формальдегид, а в качестве кон серванта мертиолят в концентрации 0,01%⁵², и факт наличия этих веществ в вакци­нах долгие годы успешно скрывали не только от родителей, но и от врачей. Публикации в центральной прессе, начавшиеся в 1988 -1989 гг., в которых рассказывалось о составе вакцин и о том, в каких условиях они производят­ся в СССР (инициатором многих таких публикаций была московский виру­солог, к. б. н. Г. П. Червонская), вызвали настоящую бурю возмущения, в первую очередь специалистов, которые прекрасно знали, что означают эти вещества для человеческого организма. Это возмущение было хорошо отражено в материалах Российского Национального комитета по биоэти­ке. Вот, например, что писал замдиректора по научной работе НИИ общей и коммунальной гигиены им. А Н. Сысина АМН СССР, к. м. н. Н. Н. Литви­нов: «Устанавливать научно обоснованные безопасные регламенты для недействующих доз - концентраций химических веществ, а тем более ртутных соединений, "разрешенных" 35 лет тому назад для парентерально­го введения грудным детям, - задача практически неразрешимая. Необхо­димо иметь очень серьезные обоснования, жизненные показания, чтобы разрешить многократное введение ребенку подобного дезинфектанта, ртутного пестицида. Кроме того, любые химические добавки, используе-

------------------------------------------------------

⁵² Медуницын Н. В. Вакцинология, с. 134.

__________________________________________ КОКЛЮШ 263

мые в качестве консервантов, стабилизаторов, наполнителей и т.д., могут менять фармакокинетику основного вещества, в данном случае белков-антигенов, а следовательно, и их целенаправленное действие. Я, как специ­алист, считаю, что в сложившейся ситуации безо всяких промедлений дол­жны быть представлены документы, доказывающие проведение специаль­ных токсикологических исследований на отсутствие тератогенности, эмбриотоксичности, аллергизирующей активности, мутагенности и канцерогенности применяемой дозы мертиолята в вакцине АКДС: либо зарубеж­ными фирмами, продающими нам этот пестицид, либо отечественными контролирующими учреждениями - Комитетом вакцин и сывороток или ГИСКим. Л. А Тарасевича. Неужели вопрос изъятия ртутного вещества из препаратов, используемых с целью профилактики в детской практике здра­воохранения, требует каких-то рассуждений, доказательств?.. Так ли необ­ходимо использование комплексного препарата, каким является АКДС, в конце двадцатого века во всех регионах нашей страны, где иммунизация проводится по одной мерке, без учета климатических условий и, как изве­стно, без индивидуального подхода к каждому ребенку и т.д.? Как учитыва­ются шестнадцать противопоказаний и кто их "успевает" определить? При­знаться, я о них услышал и прочитал впервые. Как определяют повышен­ную чувствительность детей к ртутной соли и формальдегиду? Кому адре­совать все эти вопросы по "допущенным", так называемым малым дозам, содержащимся в вакцине? Совершенно несостоятельны ссылки на ВОЗ -мол, ВОЗ требует определенного содержания этих веществ в АКДС. Это отговорка, рассчитанная на дилетанта. К тому же ВОЗ и ее комитеты не могут отвечать за принимаемые у нас в стране решения. Полностью проиг­норированы отечественные специалисты и Фармкомитет СССР»⁵³.

А вот мнение токсиколога, к. м. н. д-ра Н. Н. Михайлова:«... что собой представляет мертиолят? Это - ртутьорганическое соединение, иначе на­зываемое этилртутьтиосалицилат натрия, относится к пестицидам. Кста­ти, в доступной отечественной литературе сведения о нем весьма скудны, он не зарегистрирован в нашей стране, и я не нашел данных о его глубоком токсикологическом изучении. Мельников Н. Н. в книге "Пестициды: хи­мия, технология и применение", 1987, давая классификацию пестицидам, относит последний к бактерицидам, приводит ДЦ50—40 мг/кг (вызывает 50%-ную гибель крыс в эксперименте), что позволяет отнести мертиолят по степени его опасности, предложенной ВОЗ, к очень опасным веще-

⁵³ Мнения специалистов разных дисциплин (материалы собраны Червонской Г. П.) // Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

Дата добавления: 2015-10-13