Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Почему ВООПИиК счёл обследованные здания лит.Б и К вспомогательными зданиями офицерской кавалерийской школы (стр.3) и не имеющими историко-культурной ценности (стр.10)?

Читайте также:
  1. Quot;ЗАВТРА". Весь это "местный колорит" может создать определенные проблемы, но с какого-то момента ваша жизнь в Норвегии стала просто невыносимой. Почему?
  2. Quot;Но почему ты решил, что ты все еще жив?"- спросил один любопытный человек.
  3. А почему - утренние купания в холодной воде?
  4. А почему в снах воспринимается не все, а только отдельные аспекты всей свистопляски спутанных друг с другом энергетических структур?
  5. А почему Вы думаете, что у христиан такая педагика не переходит в догматику?
  6. А почему ты не пользуешься традиционными объяснениями?
  7. А я хотела бы сказать о «Внутреннем смехе». Не знаю почему, долго не решалась попробовать. Непривычно как-то...

I.Вопросы к ВООПИиК по содержанию экспертного заключения по результатам историко-культурного исследования комплекса зданий по адресу: Шпалерная д.51 лит. Б-П

Почему ВООПИиК проигнорировал в своем исследовании половину исторических зданий на участке?

В документе отсутствует какое-либо упоминание зданий лит. Л и Н, расположенных внутри участка. Однако в ответах КГИОП, Прокуратуры и КГА на запросы жителей и депутатов указано, что эти два здания так же являются историческими (постройки до 1917 года), как лит. Б и К. (см. Приложение к экспертному заключению ВООПИиК Ситуационный план расположения корпусов).

Почему эксперты ВООПИиК не обследовали здания внутри участка (лит. Л, Н)? Эксперты не сочли нужным осмотреть здания внутри участка или собственник не пустил экспертов?

В экспертном заключении на стр. 10 указано, что произведен был только наружный осмотр фасадов исторических зданий Б и К,доступных непосредственному наблюдению без попадания на закрытую территорию.

Почему ВООПИиК счёл обследованные здания лит.Б и К вспомогательными зданиями офицерской кавалерийской школы (стр.3) и не имеющими историко-культурной ценности (стр.10)?

Например здания лит. Б (Кузница) – не вспомогательное помещения, а учебная мастерская, где не только обучались теории и практике ковки, но и сдавали экзамены по ней. «I.Офицерская кавалерийская школа имеет назначение: … г) Приготовлять для полков в армейской кавалерии и армейских казачьих полков сведущих кузнецов, равно развивать между обучающимися в Школе офицерами знания правильных приемов ковки. Школа состояла из нескольких отделов, в том числе и учебной кузницы. По положению 1898г, в офицерском отделе преподавалась теория ковки». Согласно плану 1910-х гг., опубликованному в сборнике "Офицерская кавалерийская школа. 1910—1911 гг." в 1911 г., в сохранившихся исторических зданиях со стороны Кавалергардской ул. размещались конюшни, а в здании по Ставропольской ул. была кузница (см. фото 1).

 

II.Вопросы к председателю КГИОП А.И. Макарову по состоянию комплекса зданий по адресу: Шпалерная д.51 лит. Б-П

"Мы посетили данный объект. Фасады руинизированы, требуют капитальной разборки. Зашли во двор – там, в основном, ангары. Никакой художественной, исторической, архитектурной ценности они не представляют. По Кавалергардскому и Ставропольской фасады будут восстановлены "по коньку". За воссозданием будем следить, это очевидно. Застройка будет тактичная и современная. Здания можно было бы сохранить, если бы они не были руинированы. Оправдываться я не собираюсь. Это было коллегиальное решение", — сообщил Макаров.
(http://www.rosbalt.ru/piter/2013/09/10/1174211.html)

1. Продолжает ли г.Макаров утверждать, что здания на участке не представляют исторической ценности? (см. 3-й вопрос ВООПИиК)

2. Продолжает ли г.Макаров утверждать, что фасады зданий лит. Б и К руинированы и требует капитальной разборки? (см. стр. 9 отчета)

Является ли согласованный КГИОП проект застройки красных линий Кавалергардской и Ставропольской улиц ВОСЬМИ- этажными зданиями, соответствующим закону, который требует воссоздания внешнего облика исторических ОДНОЭТАЖНЫХ зданий?

 

Эти вопросы собирались задать на пресс-конференции в Зеленой лампе 30.10.2013 г. независимые СМИ:

1. Газета «Новый Петербург»

2. Беллона.РУ

3. Яблоко

Но Елена Лиханова (организатор пресс-конференции) отказала им не только в аккредитации, но и в допуске в помещение.

 

Аракчеевские казармы – это комплекс зданий, который возник в начале XIX века как Главные артиллерийский казармы, которые находились на Шпалерной ул. от Таврического дворца до Смольного монастыря. Здания казарм неоднократно расширялись и перестраивались. В 1875 г. в казармах разместился Учебный кавалерийский эскадрон, который в 1882 г. переименован в Офицерскую кавалерийскую школу. К сожалению, в настоящее время большая часть комплекса утрачена. Исторические здания, сохранившиеся на Ставропольской и Кавалергардской улицах – это единственное, что уцелело от Аракчеевских казарм. Оставшиеся здания, несомненно, являются памятником истории, который свидетельствует об истории Аракчеевских казарм и Офицерской кавалерийской школы, где учились многие видные военные, такие как, генерал от кавалерии А. А. Брусилов, маршал С. М. Будённый, генерал-лейтенанты П. Н. Врангель, К. Г. Маннергейм и А. П. Родзянко, генералы П. Н. Краснов и Д. П. Багратион.


Дата добавления: 2015-09-03; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПО ДИСЦИПЛИНЕ ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ| Это анонимный текст, появившийся в Твиттере в сентябре этого года. Радуюсь встрече. Делюсь с вами.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)