Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Кортни Лав изнутри 8 страница

Читайте также:
  1. Contents 1 страница
  2. Contents 10 страница
  3. Contents 11 страница
  4. Contents 12 страница
  5. Contents 13 страница
  6. Contents 14 страница
  7. Contents 15 страница

После смерти Кобейна произошло почти 70 подражательных самоубийств.

 

Все еще спрашиваете о мотивах полиции?

Я встречался с полицейскими всего через неделю после смерти Курта. К тому времени я собрал достаточно свидетельств, показывающих, что в смерти Курта очень много подозрительного. Было слишком поздно. Подражательные самоубийства уже начались. Не было никаких шансов, что сторонний детектив опровергнет официальное «мнение» о причине смерти Курта, «мнение», которое уже осветили в СМИ по всему миру и которое повлекло за собой еще не одну смерть.

 

Есть ли у вас фотографии тела или аутопсии?

Из стратегических соображений я не обсуждаю, какие фотографии у меня есть.

 

Если у вас есть столько доказательств, почему вы не арестуете этих людей? Почему вы не доведете дело до суда?

Большинство наших сторонников знают ответ на этот вопрос. Его обычно задают скептики, которые пытаются отписаться от этого дела упрощенными, не подкрепленными знаниями замечаниями.

Хотя многие частные детективы, так же как и я, раньше работали в полиции, теперь мы всего лишь частные детективы и не имеем полномочий полицейского, дарованных государством. Частный детектив может только расследовать и предоставлять информацию.

Частный детектив не может подавать иски, выдвигать обвинения или арестовывать. Если полиция предпочитает закрыть глаза, единственное, что заставит их открыть – это общественное давление.

 

Почему вы не делитесь всей информацией и свидетельствами, которые у вас есть?

Полиция Сиэтла намеренно вводила в заблуждение меня и прессу. Кроме того, они скрыли важную информацию и продемонстрировали недостаток добросовестности, не пожелав докопаться до правды.

Я хочу, чтобы это дело в конце концов открыли повторно, но его должны вести непредвзятые следователи, возможно из другого государственного органа, которые не будут пытаться спасти свое лицо и замести следы.

Этим следователям понадобится что-то для работы, так называемые инструменты для ведения расследования, взятия показаний и допросов. Следственные инструменты включают в себя прежде всего нераскрытую информацию, известную только следователю, берущему показания. Знание недоступной широкой публике информации помогает следователю распознать, говорит ли дающий показания человек правду. С каждым кусочком информации, которую я обнародую, инструментов для будущих следователей становится меньше. Это также дает все больше деталей, которые могут быть на руку тем, кто пытается скрыть правду.

На данный момент я предоставил достаточно информации, чтобы доказать, что это дело должно быть пересмотрено уполномоченными лицами. Я продолжу обнародовать информацию, но раскрытие всего, что мне известно, и обнародование всех моих свидетельств снизит доказательную силу этой информации.

 

Была ли записка, найденная на месте смерти Кобейна, полностью подделкой?

Нет. Однако в начале расследования я подозревал, что это так. Как только я получил копию письма через несколько дней после смерти Кобейна, я показал ее Розмэри Кэрролл. Она не поверила, что Курт написал ее, но если и писал, ей казалось, что он мог сделать это не без помощи Кортни. Поэтому необходимо было внимательно рассмотреть все возможности.

Тщательный анализ письма, включая сравнительный анализ почерка, и знакомство с событиями, окружавшими смерть Кобейна, вскоре привели к выводу, что Курт написал все письмо сам… возможно за исключением последней строчки.

Немного логики развеет любые подозрения в том, что все письмо было поддельным.

1. Человек, подделавший письмо, которому хватило ума справиться с такой задачей, не был бы настолько глуп, чтобы писать такое длинное, подробное письмо, в котором ничего не говорится о самоубийстве!

2. Поддельное письмо было бы коротким, простым и по делу.

3. Поддельное письмо скорей всего было бы написано жене и дочери, а не фанатам.

4. В поддельном письме было бы ясно сказано, что он собирается покончить с собой, не оставляя места сомнениям.

Это письмо, ложно названой полицией предсмертной запиской, действительно было написано Куртом Кобейном. Но если внимательно его прочесть, а также учитывать второе письмо, написанное Куртом Кортни, в котором он просто говорит, что уходит от нее и покидает Сиэтл, становится ясно, что это не было предсмертной запиской. Это было просто письмо об уходе с музыкальной сцены, написанное фанатам, которое попало в руки убийцам и было использовано ими для инсценировки самоубийства.

 

Почему вы не оставите его память в покое?

Мы можем задавать этот вопрос каждый раз, когда кого-то убивают! Но по-моему, ответ довольно очевиден.

В этом конкретном случае память Курта не находится «в покое» из-за миллионов его фанатов. Несколько фанатов Кобейна убили себя, потому что думали, что их кумир избрал этот легкий путь решения проблем. К тому же, показательные выступления Кортни на концертах, когда она рукой изображает ружье, засунутое в рот, при этом выкрикивая «Курт, Курт», абсолютно не способствовали тому, чтобы его память осталась в покое.

Помимо преследования убийц Кобейна, я также делаю это, чтобы фанаты помнили его таким, каким воспринимали его до смерти. Человек со слабостями, но добрый и честный, который любил свою дочь слишком сильно, чтобы оставить ее. Человек, который не заслуживает «памяти», созданной путем лжи и обмана его амбициозной и мстительной женой. 

 

ика Брумфилда

КУРТ И КОРТНИ

Прежде всего хочу сказать, что я восхищаюсь смелостью и настойчивостью Брумфилда, который осуществил этот проект. Но здесь надо прояснить чрезвычайно важный вопрос. Во время одного из моих интервью в фильме я говорил об уровне героина в крови Кобэйна. Проведенное нами исследование показывает, что Курт мгновенно бы умер или потерял сознание и, таким образом, был не способен взять ружье и застрелиться.

Ник Брумфилд возражает, что у Кобэйна была серьезная зависимость, поэтому у него мог быть высокий уровень переносимости.

Как я часто делал в случае с другими репортерами и журналистами, я при включенных камерах предложил Брумфилду показать мне хотя бы один похожий случай, который доказывал бы, что человек (включая наркоманов со стажем) может получить такую же дозу героина и не потерять сознание мгновенно.

 

Позже Брумфилд опровергает наши медицинские доказательства, показав фотографию мужчины, балансирующего на одной ноге. Он рассказывает:

«Утверждение Тома Гранта, что 1,52 мг героина на литр крови убили бы или привели Курта в бессознательное состояние, было опровергнуто доктором Колином Брюером. Он дал нам эту цветную фотографию пациента, без труда стоящего на одной ноге после того, как он принял дозу, вдвое превышающую ту, что была найдена у Курта. В любом случае, доктор Брюер заявил, что должно пройти от 30 секунд до 1 минуты, прежде чем героин начнет действовать, таким образом, есть время выстрелить из ружья».

 

Уточним, что мы говорим об 1,52 мг на литр крови. Чтобы получить такой уровень, Кобэйну пришлось ввести как минимум 225 мг героина за один раз. Это в три раза превышает смертельную дозу для наркоманов с большим стажем! Если вы внимательно смотрели фильм, вы могли обратить внимание на формулировку Брумфилда. Заметьте, он не сказал, вводил ли этот пациент вещество непосредственно В ВЕНУ. Он также не сказал, что веществом, которое принял пациент, был ГЕРОИН. Зрители могут ошибочно понять, что Брумфилд говорил о пациенте, который ввел внутривенно количество героина, вдвое превышающее то, что принял Кобейн.

На самом деле мужчина, который в фильме Брумфилда стоит на одной ноге, ПРОГЛОТИЛ 1000 мг МЕТАДОНА. Он не вводил ничего внутривенно, как это сделал Кобэйн! И комментарий доктора по поводу времени воздействия от 30 секунд до 1 минуты относится к МОРФИНУ, а не к героину!

До завершения своего фильма Брумфилд отправил мне по факсу копию ответа доктора Брюера на наше медицинское исследование. Я написал ответ доктору Брюеру и позже отправил его Брумфилду. Ниже представлены отрывки из факса Брумфильда, а также из моего довольно длинного ответа.

 

Ник,

Я могу понять, если человек, мало знакомый (или вообще не знакомый) с воздействием героина на организм, может не знать этого, но мне трудно представить, как тут мог ошибиться компетентный врач. Реакция доктора Брюера на эти довольно простые вопросы граничит с абсурдом.

 

(Ты написал) «У него (доктора Брюера) есть фотография пациента, стоящего на одной ноге спустя полчаса после того, как он проглотил 1000 мг метадона».

 

Ключевые слова здесь - МЕТАДОН и ПРОГЛОТИЛ.

Такого рода ответ на серьезный вопрос - как минимум неуважение. Любой врач должен знать, что между героином и метадоном огромная разница. Метадон слабее даже морфина! Упоминание метадона в этом деле вообще неуместно. Любой заслуживающей доверия врач также знает, что любое вещество, будучи проглоченным, не вызывает даже приблизительно такой же быстрый эффект, как в случае, если это же вещество будет введено внутривенно. Тот факт, что доктор Брюер вообще сравнивает эти критерии, показывает, что ему недостает знаний в обсуждаемом вопросе.

(В другом комментарии к ответу Брюера ты написал): чтобы морфин начал воздействовать на организм, требуется от 30 секунд до 1 минуты. Это дало бы Курту достаточно времени, чтобы выстрелить из ружья.

Мы говорим о внутривенном введении героина, а не о морфине, который часто глотают или вводят подкожно (не в вену). Таким образом, дискуссии по поводу морфина и метадона не только неуместны, но и вводят в серьезное заблуждение. В то время как большая доза морфина может подействовать через довольно продолжительное время, большая доза героина, введенного непосредственно в вену, приведет в бессознательное состояние за считанные секунды. Обычное явление при героиновых передозировках – когда людей находят с иглами, все еще торчащими в руке. Другими словами, они умирают, не успев даже полностью ввести наркотик!..

Героин сильнее, быстрее, смертельнее морфина!

Не путайте красное с соленым. Это все, о чем мы вас просим.

Том

 

К сожалению, Брумфилд дискредитирует некоторые очень веские медицинские доказательства своими неточными и вводящими в заблуждение заявлениями об уровне героина в крови Кобэйна. Потом он использует эти дезинформирующие сведения в качестве основания утверждать, что он больше не верит в теорию заговора!

Почему он так сделал? Не могу сказать наверняка. Этому может быть много объяснений. Не считая этого вопроса, Ник проделал такую большую работу с этим фильмом, что он имеет право на сомнения. Я думаю, что он недопонял медицинских свидетельств и у него не было времени для полноценного исследования. Меня не было в городе почти все время, когда обсуждался этот вопрос, поэтому я немного запоздал со своим ответом Нику на комментарии доктора Брюера. Возможно, фильм к тому времени уже был завершен, и было слишком поздно вносить изменения.

 

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

Когда дело доходит до мнений так называемых «экспертов»,

НЕ ГОВОРИТЕ НАМ… ПОКАЖИТЕ НАМ!

Во время одного из моих интервью в фильме «Курт и Кортни» Ник заметил: «Но возможно, он был бы в состоянии справиться с ружьем».

Я ответил: «Ну да, это возможно, если вы верите, что человек может стоять на крыше, расправить руки полететь! Но чтобы я поверил, вам придется показать мне, что кто-то действительно это сделал!»

Мнения «экспертов» о том, что что-то «возможно», хороши для интересного разговора, но они не доказывают ничего, пока мнение эксперта не подкреплено документальными фактами, опытом или примерами. Фактически, так называемые «медицинские эксперты» каждый день нанимаются прокурорами и адвокатами для судебных разбирательств по всей стране. И… они обычно со всем не согласны!

 

Однако наличие похожих случаев в качестве примера МОЖЕТ доказать, возможно ли что-то или нет. Поэтому всё, о чем я прошу - это чтобы кто-нибудь доказал, что я неправ. Покажите, что такое случалось раньше. Если не существует примеров и случаев с уровнем героина в крови, схожих со случаем Кобэйна, значит, медицинские свидетельства этого дела настолько необычны, настолько редки, что предположительное «самоубийство» Кобэйна должно быть названо «сверхъестественным», а не «типичным», как нас уверяют власти Сиэтла.

Что я имею в виду под словами «пример» или «похожий случай»?

Вот уже на протяжении 13 лет я обращался к докторам, фельдшерам, лаборантам, полицейским и даже журналистам с просьбой предоставить всего один документально зафиксированный случай, отвечающий следующим условиям:

1. Уровень героина в крови был определен ПОСЛЕ смерти.

2. Человек ввел героин (или кто-то другой ему ввел) прямо в вену руки (рук). Проглатывание любого вещества здесь абсолютно не уместно, так как воздействие на организм в этом случае начинается намного позже по сравнению с внутривенным введением.

3. Уровень героина в крови пострадавшего был равен или выше 1,52 мг на литр.

4. Есть фактические доказательства того, что человек не отключился мгновенно и был бы способен на физическую активность в течение того времени, которое потребовалось бы Кобэйну, чтобы сделать то, что он предположительно сделал.

 

ДЛЯ ЭТОГО НЕ НУЖНО БЫТЬ ГЕНИЕМ!

Если вы внимательно прочтете мои условия, то поймете, что нужен совсем несложный набор обстоятельств. Неважно, будет ли «похожий случай» убийством, самоубийством, случайной передозировкой или даже автомобильной аварией!

В США и по всему миру существует сотни тысяч документально подтвержденных дел, в которых жертва была обнаружена мертвой, и позже в ее крови был найден героин. Сотни тысяч дел, которые отвечают условиям 1 и 2!

Также есть тысячи документально подтвержденных дел, отвечающих условиям 1,2 и 3! То есть смерть, при которой уровень героина в крови был равен или даже превосходил уровень, обнаруженный у Курта Кобэйна. Но имейте в виду, все эти люди мгновенно умерли от передозировки героина.

Итак, из тысяч всех этих смертей, отвечающих первым трем условиям, просто попытайтесь найти ОДНУ, которая отвечала бы условию №4 – фактическое доказательство того, что человек не отключился мгновенно. Что он или она были способны на физическую активность в течение того времени, которое потребовалось бы Кобейну, чтобы сделать укол, аккуратно сложить все принадлежности в коробку, спустить рукава, взять ружье и выстрелить.

 

Простой пример.

Несколько парней сидят и смотрят футбольный матч по телевизору. Один встает и уходит в ванную. Через некоторое время он возвращается, садится на диван и затем падает замертво. Сделано вскрытие, и медицинский эксперт определяет, что уровень героина в крови жертвы был 1,52 мг или выше.

Вот настоящее доказательство! А не просто мнение.

Покажите нам что-то похожее - и вы докажете, что Курт Кобэйн мог застрелить себя. Почему? Потому что у нас есть свидетельство, которое объясняет, как это может случиться. Если человек может ввести столько героина, затем пройти в другую комнату, сесть и только потом умереть – у него определенно будет время и возможность поднять ружье и застрелить себя.

Эта простая просьба показать «доказательство», очевидно, озадачивает журналистов, занимающихся расследованиями, со всего мира. Ни одному это так не удалось! Если бы они нашли такой случай и сообщили о своей находке, тогда или я бы выглядел как полный дурак, или этот случай вскоре повторно открыла бы и расследовала новая команда непредвзятых следователей.

До настоящего времени не было предоставлено ни одного «похожего случая». Напротив, в каждом письме, которое мы получаем от медицинских специалистов и представителей правоохранительных органов, они выражают поддержку нашему расследованию и чрезвычайно скептично настроены к заключению о «самоубийстве», исходя из уровня героина в крови Кобейна.

«Невозможно» - самое распространенное слово в этих письмах.

Думаю, я четко выразил свою мысль. Какова вероятность? Это простой математический расчет. Одни лишь медицинские свидетельства доказывают, что Курт Кобэйн был убит.

 

ЛЮБИМЫЙ МОМЕНТ – банкет ACLU

Свобода слова вообще-то главная тема фильма. Брумфильду удалось показать трусость и лицемерие Кортни Лав и президента Американского союза гражданских свобод (A.C.L.U.) Дэнни Голдберга. Зрителю представляется возможность увидеть, благодаря скрытой камере, как Голдберг собственной персоной выгоняет Брумфилда со сцены.

Какой же непростительный грех совершил Ник?

Он критиковал Кортни Лав и союз гражданских свобод!

Этот момент в фильме забавный, возмутительный и даже шокирующий.

 

Дэнни Голдберг, президент Американского союза гражданских свобод, продемонстрировал дерзость и лицемерие.

Помимо статуса президента A.C.L.U., Голдберг также занимает высокую должность в развлекательной индустрии; его жена Розмэри Кэрролл - адвокат Кортни Лав.

В 1984 году Голдберг образовал компанию «Gold Mountain Entertainment», управляющую компанию по работе с артистами, среди клиентов которой были Нирвана и Beastie Boys. В рамках политической деятельности Голдберг был председателем Американского союза гражданских свобод в Южной Калифорнии, и в данный момент является его президентом. Он ярый защитник свободы слова, особенно в сферах искусства и развлечений.

 

ЗАЩИТНИК СВОБОДЫ СЛОВА?

21 мая 1997 года A.C.L.U. проводил банкет по случаю церемонии награждения «Светоч свободы». Кортни Лав (уж кто-кто!) присутствовала там, чтобы вручить награду «Свобода слова» режиссеру Милошу Форману.

После вручения награды журналист Ник Брумфилд прошел к трибуне и раскритиковал A.C.L.U. за то, что они включили Кортни Лав в программу.

Во время телефонного разговора с Брумфилдом я спросил, что он сказал на церемонии. Вот его слова:

«Я сказал, что не хотел никоим образом омрачать церемонию, но у меня есть несколько вопросов, так как в Голливуде у всех, очевидно, проблемы с разграничением реальности и мифа или имиджа. И если только они не признают сейчас, что это нормально - угрожать расправой представителям прессы, пишущим о вас нелестные статьи, тогда я имею право считать крайне неудачным решение пригласить Кортни Лав на данное мероприятие в качестве специального гостя. Я не успел больше ничего сказать, потому что Дэнни Голдберг оттеснил меня с трибуны».

«Он действительно оттолкнул тебя?» - спросил я.

«Да, он меня оттолкнул», - ответил Брумфилд. - «Он подошел с криками: «Вы не имеете права говорить. Вас не приглашали выступить». Что, как мне показалось, звучит интересно из уст президента фонда гражданских свобод.

 

Этот инцидент был снят также репортерами, присутствовавшими на мероприятии. На следующий день агентство «Рейтерс» сообщило:

… Через несколько секунд руководитель «Mercury Records» Дэнни Голдберг схватил его и вытеснил со сцены со словами: «Извините, сэр, вас не приглашали. Вас нет в программе».

Позже Брумфилд сказал, что он делал документальный фильм, посвященный контролю над СМИ. «Я рассматривал случай с Кортни Лав, которая не раз оскорбляла и угрожала журналистам», - сказал он.

Говорит представитель Кортни Лав: «У этого человека, очевидно, какая-то личная претензия. Вообще-то у Кортни хорошие отношения с прессой».

Представитель Кортни отчасти прав. У Ника Брумфилда действительно есть претензия, которую я поддерживаю обеими руками. Брумфилд брал у меня интервью несколько раз. Не считая вопросов об обстоятельствах смерти Кобэйна, затронутых в его фильме, основное внимание Брумфильд сфокусировал на том, как Кортни Лав манипулирует СМИ.

Хорошие ли отношения у Кортни Лав с прессой? Конечно… до тех пор, пока они помогают ей достигать своих целей, не слишком ее критикуют и не задают прямых вопросов о подозрительных обстоятельствах смерти ее мужа!

А чего боится Дэнни Голдберг? С каких пор Американский союз гражданских свобод применяет физическую силу по отношению к людям, которые просто пользуются своим правом на свободу слова?

Действительно ли Голдберг защитник свободы слова… или его цель - контролировать ее?

Возвращаясь к фильму

 

Брумфильд не позиционировал свой фильм как серьезное расследование возможного убийства. Он не задавал вопросы полиции Сиэтла о пробелах в расследовании. Он не спросил Кортни Лав, что она делала в тот период, когда Курт пропал. Майкл Девитт, мужчина-няня, который жил в доме Кобэйнов, когда Курта нашли мертвым, не был проинтервьюирован и даже не упомянут в фильме. Большую часть доказательств Брумфилд не проанализировал.

 

Однако с моей точки зрения, это всё же хороший фильм. Героические усилия Брумфилда, спродюсировавшего и выпустившего в свет этот фильм, несмотря на угрозы судебными разбирательствами и серьезное запугивание, заслуживают уважения. Этот фильм пробил брешь в стене, с которой мы столкнулись, пытаясь донести до общественности информацию о своем расследовании.

 

Был ли Дилан Карлсон замешан в смерти Курта?

(перевод: Каталина)

 

Любой, кто читал то, что я писал об этом, или слушал мои интервью, получал ответ на этот простой вопрос много, много раз. Дилан Карлсон был лучшим другом Курта задолго до того, как Курт добился славы и стал зарабатывать кучу денег. И Дилан, и Курт принимали героин. Даже после того как Курт стал зарабатывать миллионы, они с Диланом иногда останавливались в каком-нибудь небольшом захудалом мотеле и проводили там вплоть до недели, принимая героин, смотря телевизор и питаясь в основном чипсами и лимонадом.

Когда мы с Диланом ездили по городу в поисках Курта, он показал мне несколько таких мотелей, где они останавливались, чтобы сбежать от всего. Если что, это не было гомосексуальной связью. По словам Дилана, они оба были натуралами. У Дилана была девушка, с которой я дважды встречался. Она была очень симпатичная, но тоже наркоманка. Дилан сказал мне, что они оба были довольно равнодушны к сексу. «Это все героин», - сказал Дилан. Ему не нравилось быть наркоманом, впрочем как и Курту. Вообще, очень немногим наркоманам нравится тот факт, что они подсели на героин. Но как только ты подсел, зависимость начинает сильно контролировать твою жизнь.

Достоверный факт - что Курт попросил Дилана приобрести ружье, т.к. полиция конфисковала все оружие Курта. Он не хотел, чтобы это ружье было зарегистрировано на его имя. И Курт был в магазине с Диланом, когда тот покупал ружье для него. Это доказанный, достоверный факт. Купленные ими патроны были «уменьшенного заряда» для 20-калиберного ружья. После смерти Курта я тестировал точно такое же ружье с идентичными пулями. Я выстрелил из него больше 30 раз. Так как оно автоматическое (что нетипично для дробовика), отдача, при которой из ружья выбрасывается израсходованный патрон и автоматически загружается следующий, вызывает меньший рывок. Фактически, отдача этого ружья примерно такая же, как у пистолета 38 калибра, из которого я тысячу раз стрелял в тире (и дважды на работе). Почти любой с легкостью сможет стрелять из такого ружья одной рукой. Настолько незначительна его отдача.

Окей, пока все это не имеет никакого отношения к тому, был или не был Дилан Карлсон убийцей. Это просто прояснило некоторые вопросы, которые легко доказать. Был ли Дилан Карлсон замешан в убийстве Курта? Однозначно нет! Откуда я это знаю?

Я провел несколько дней с Диланом, разъезжая по городу в поисках Курта, перекусывая в закусочных и разговаривая, разговаривая, разговаривая. Имея опыт в расследованиях и ведении допросов, я довольно неплохо могу оценить личность человека и знаю, какие вопросы задавать. Вопрос, который был самым очевидным и который я задал Дилану за это время несколько раз: «Был ли Курт склонен к самоубийству?» В ответ он говорил мне то же, что позднее сказал репортеру сиэтлской газеты. «Нет», - сказал мне Дилан. – «На него много всего навалилось, но он справляется. Он не склонен к самоубийству».

«Был ли он в депрессии?» - спрашивал я у Дилана несколько раз.

«Нет. Последний раз, когда я его видел, он был в порядке».

Дилан видел Курта и говорил с ним после «римского инцидента». Курт сказал Дилану, что в Риме с ним произошел несчастный случай, но не сказал ни слова о «попытке самоубийства».

Запомните, что Дилан говорил мне и другим, ДО ТОГО как нашли Курта, что «он не склонен к самоубийству». Кроме того, Дилан постоянно поносил Кортни словами вроде «Не знаю, почему он женился на ней. Они все время ругаются. Кортни постоянно лезет во все дела Курта и группы (и т.д и т.п.) Итак, вот настоящий ключ к вопросу об участии Дилана: если он замешан в убийстве Курта и инсценировке убийства под самоубийство, он бы не говорил мне, что Курт не склонен к самоубийству. Во время наших разговоров Дилан скорей отвечал бы словами вроде «Ну да, я беспокоюсь за него. Последнее время он очень подавлен. Такое ощущение, что он готов покончить с собой». Это было бы типичной реакцией человека, замешанного в этом деле. Дилан легко мог бы сказать мне все что угодно. Я не был знаком с Куртом и не имел причин не верить его лучшему другу. Но вместо этого Дилан говорил: «Нет, Курт не склонен к самоубийству!»

Главное здесь: если вы собираетесь инсценировать самоубийство, вы не будете говорить всем, что Курт не склонен к самоубийству. Вы будете делать прямо противоположное. Кто-то может сказать, что Дилан был не так уж близок с Куртом. Я знаю лучше, потому что провел достаточно времени с Диланом, и почти все время мы говорили о Курте.

Теперь о том, что я считаю вполне возможным. Я говорил это уже много раз: в первую ночь, когда мы приехали в дом Кобейнов на Лейк Вашингтон, я сначала отправил к двери Дилана. Курт не знал меня. Мы знали, что он приобрел ружье для самозащиты, так что я не горел желанием, чтобы Курт увидел меня раньше, чем Дилана, и выстрелил, приняв меня за грабителя. Теперь, когда я знаю о Курте больше, я сомневаюсь, что он бы сделал это, но тогда я не знал, чего ожидать от него, основываясь на ложной информации, полученной от Кортни.

Но Дилан не возвращался в мою припаркованную неподалеку машину намного дольше, чем я ожидал. А когда наконец вернулся, он сказал всего лишь, что никого нет дома. Это единственная подозрительная деталь. Дилан отсутствовал слишком долго, чтобы просто подойти к двери или даже пройтись вокруг дома в поисках Курта. Это заставляет меня предположить, что Дилан мог подняться по лестнице, ведущей в оранжерею, заглянуть через стеклянную дверь и увидеть Курта, лежащего на полу, очевидно мертвого. Это могло шокировать Дилана. Когда позже мы услышали по радио, что в доме на Лейк Вашингтон нашли тело, Дилан вообще никак не отреагировал. Он просто впал в прострацию, когда я начал расспрашивать его об оранжерее.

Я думаю, Дилан беспокоился о Курте как о друге и о “приятеле по наркотикам”. Я не верю, что Дилан желал бы смерти Курта. Я подозреваю, что роль Дилана сводится к тому, что он возможно нашел тело Курта и не знал, что сказать и что делать. Он был поражен и растерян, в то время как Кортни использовала его и манипулировала им каждый раз, когда мы останавливались, чтобы он позвонил ей для получения дальнейших указаний.

Я уверен, Кортни хотела, чтобы мы нашли тело Курта, давая указания Дилану по телефону. Но никто не сможет убедить меня в том, что Дилан знал о том, что Курта собираются убить. Как только же это произошло, Кортни стала для Дилана единственным источником необходимого ему героина. Как я уже говорил, героиновый наркоман обеспокоен в первую очередь тем, где бы достать следующую дозу.

Многие подумают, что я просто наивен. На это я скажу только: «Вас там не было. Я был».

Можете строить какие угодно догадки.

Том Грант

 

obaincase.com - обновление 03.04.2012 г.

(перевод: Алена Азарова)

 

Мотивы

Хочу расставить все точки над "i" о моих мотивах касаемо работы по делу Кобэйна. Возможно, это кого-то удивит, но я не фанат Nirvana или Курта Кобэйна. Те, кто следил за моей работой, уже знают, что я ничего не знал о нем, когда Кортни впервые позвонила и сказала, что у нее пропал муж. Я уголовный следователь, который пытается раскрыть то, что считает убийством. После того как Кортни наняла меня, я был поглощен делом Кобэйна. Я также начал общаться с друзьями и знакомыми Курта, и постепенно стал проникаться к нему, сначала как к человеку, а потом медленно начиная понимать и ценить его музыкальный талант.

Хотя за эти годы я познакомился с тысячами добрых и заботливых фанатов Кобэйна по e-mail и другими способами, я не вовлечен эмоционально в это дело. На самом деле понятие «славы» со всеми вытекающими идет вразрез с моими личными ценностями и представлением о том, что действительно важно в жизни. Я работал со многими знаменитостями. В 1971 г. я арестовал Брайана Вилсона из Beach Boys. Он по сей день является одним из моих любимых музыкантов. Я не хотел арестовывать его, но обязан был это сделать. В Лос-Анджелесе почти каждый полицейский и частный детектив имел опыт работы со знаменитостями. Мы быстро узнаем, что эти люди точно такие же, как все остальные. Просто их работа подразумевает большое внимание общества. Многие из них очень избалованы, эгоистичны и высокомерны. Другие, как Курт Кобэйн, понимают, что они не лучше, чем любой парень на улице.

К чему я вообще это говорю?

Недавно в одной статье написали, что те, кто считает, что Курт Кобэйн был убит, в основном просто фанаты Курта Кобэйна, намекая на сильное предубеждение, основанное на эмоциях, а те, кто верит в официальную версию «суицид» - фанаты Кортни Лав, подразумевая симпатию и восхищение вдовой Курта Кобэйна.


Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 120 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Убийство Курта Кобейна | Статья - Загадочная смерть Курта Кобэйна | Введение | Почему мы должны беспокоиться о наркомане? | Кортни Лав изнутри 1 страница | Кортни Лав изнутри 2 страница | Кортни Лав изнутри 3 страница | Кортни Лав изнутри 4 страница | Кортни Лав изнутри 5 страница | Кортни Лав изнутри 6 страница |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Кортни Лав изнутри 7 страница| Кортни Лав изнутри 9 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.026 сек.)