БЕ­ДА В ТОМ, ЧТО ЛЮ­ДИ РА­НО СТА­ЛИ ЛЮДЬ­МИ

На­пос­ле­док за­да­дим­ся во­про­сом: по­че­му унас­ле­до­ван­ные на­ми от пред­ков про­грам­мы так про­ти­во­ре­чи­вы? Не­у­же­ли и у дру­гих жи­вот­ных та­кая же су­мя­ти­ца? Ока­зы­ва­ет­ся, нет, обыч­но у ди­ких ви­дов про­грам­мы весь­ма со­гла­со­ва­ны, при­тер­ты друг к дру­гу; но­вые про­грам­мы реа­ли­зу­ют­ся чет­ко, а древ­ние, ко­то­рым они при­шли на сме­ну, ли­бо по­дав­ле­ны, ли­бо под­прав­ле­ны. Раз­гад­ку это­го па­ра­док­са на­шел в кон­це 1940-х го­дов наш за­ме­ча­тель­ный со­оте­че­ст­вен­ник ге­не­тик С. Н. Да­ви­ден­ков. Био­ло­ги­че­ская эво­лю­ция от обезь­я­ны к че­ло­ве­ку бы­ла ис­клю­чи­тель­но бы­ст­рой на по­след­нем эта­пе и да­ле­ко не пря­мой. Ес­те­ст­вен­ный от­бор ре­шал уй­му со­вер­шен­но но­вых за­дач, мно­гое на­ме­ча­лось как бы вчер­не. Ес­ли бы че­ло­век и даль­ше эво­лю­цио­ни­ро­вал как обыч­ный био­ло­ги­че­ский вид, все ре­ше­ния бы­ли бы в кон­це кон­цов най­де­ны, от­шли­фо­ва­ны, все лиш­нее уб­ра­но.

Но в са­мый раз­гар био­ло­ги­че­ской эво­лю­ции слу­чи­лось не­ви­дан­ное: че­ло­век в зна­чи­тель­ной ме­ре вы­шел из-под влия­ния ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра. Не­за­вер­шен­ным, не­до­де­лан­ным. И та­ким ос­тал­ся на­все­гда. (Что­бы быть со­всем точ­ным, че­ло­век ушел не от всех воз­дей­ст­вий от­бо­ра. На­при­мер, от­бор на ус­той­чи­вость к за­раз­ным бо­лез­ням, от ко­то­рых нет вак­цин и ле­карств, про­дол­жа­ет дей­ст­во­вать. Мо­жет из­ме­нять­ся и по­ве­де­ние. Ес­ли дол­го не бу­дет най­де­но сред­ст­во

Сле­дуя по той вет­ви эво­лю­ци­он­но­го дре­ва при­ма­тов, ко­то­рая при­ве­ла к че­ло­ве­ку, мы на­бра об­слу­жи­ваю­щих са­мые раз­ные фор­мы брач­ных от­но­ше­ний, но пар­но­го бра­ка пред­ки че­ло­ве­ка не 3h ме­ре 20 млн лет. Гиб­бо­ны жи­вут в не­стро­гой мо­но­га­мии; у оран­гу­та­нов са­мец то­ку­ет пе­ред сам ко ни ее, ни де­те­ны­шей; у шим­пан­зе и го­рилл сам­цы кол­лек­тив­но вла­де­ют сам­ка­ми и ни их, ни дег Фор­мы брач­ных от­но­ше­ний по­ка­за­ны раз­ны­ми штри­хов­ка­ми. Вид­но, что го­ми­нои­ды в вь> пат­ри­ар­хат­ны, мат­ри­ар­хат для них не­воз­мо­жен и у че­ло­ве­ка его то­же ни­ко­гда быть не мог­ло.

от СПИ­Да, то в ох­ва­чен­ных пан­де­ми­ей по­пу­ля­ци­ях в Аф­ри­ке бу­дет про­ис­хо­дить от­бор, уве­ли­чи­ваю­щий в по­пу­ля­ции до­лю лю­дей, ге­не­ти­че­ски склон­ных к стро­гой мо­но­га­мии, по­сколь­ку от этой бо­лез­ни уми­ра­ют и сек­су­аль­ные парт­не­ры, и их де­ти.)

А вы­шел че­ло­век из-под дей­ст­вия от­бо­ра по­то­му, что глав­ным ус­ло­ви­ем ус­пе­ха ста­ла не ге­не­ти­че­ски пе­ре­да­вае­мая ин­фор­ма­ция, а вне­ге­не­ти­че­ски пе­ре­да­вае­мые зна­ния. Вы­жи­вать ста­ли не те, кто луч­ше уст­ро­ен, а те, кто луч­ше поль­зу­ет­ся при­об­ре­тен­ным и с ка­ж­дым по­ко­ле­ни­ем воз­рас­таю­щим зна­ни­ем о том, как стро­ить, как до­бы­вать пи­щу, как за­щи­щать­ся от бо­лез­ней, как жить. Так и ос­та­лось, на­при­мер, не­ре­шен­ным про­ти­во­ре­чие ме­ж­ду гро­мад­ной го­ло­вой ре­бен­ка и не­дос­та­точ­но рас­ши­рив­шим­ся (что­бы не те­рять спо­соб­ность хо­дить) та­зом жен­щи­ны — и по­это­му ро­ды тя­же­лы, му­чи­тель­ны и опас­ны. Ос­та­лись не­ре­шен­ны­ми и про­ти­во­ре­чия ме­ж­ду ин­стинк­та­ми, ле­жа­щи­ми в ос­но­ве по­ло­во­го, брач­но­го, се­мей­но­го и об­ще­ст­вен­но­го по­ве­де­ния. По­это­му так час­то мы ве­дем се­бя не­удач­но, да­же про­сто пло­хо и в том слу­чае, ко­гда ру­ко­во­дству­ем­ся внут­рен­ни­ми мо­ти­ва­ми, и в том слу­чае, ко­гда соз­на­тель­но стре­мим­ся де­лать все им на­пе­ре­кор. Ав­тор счи­та­ет, что все же ес­ли зна­ешь под­соз­на­тель­ную при­ро­ду сво­их мо­ти­ва­ций, то шан­сов по­сту­пать пра­виль­но са­мо­му и быть снис­хо­ди­тель­нее к дру­гим боль­ше.

Дата добавления: 2015-08-13