КА­КОЙ У ЗА­ПРЕТ­НО­ГО ПЛО­ДА БЫЛ ПРИВ­КУС

Ве­ли­кие ре­ли­гии, за­пре­щаю­щие до оп­ре­де­лен­но­го воз­рас­та знать, от­ку­да де­ти бе­рут­ся, бы­ли бы пра­вы, ес­ли бы че­ло­век ро­дил­ся tabula rasa («чис­той дос­кой»), на ко­то­рой вос­пи­та­те­ли пи­шут, как сле­ду­ет жить. Но че­ло­век ро­дит­ся с вро­ж­ден­ны­ми «зна­ния­ми», как жить, — ин­стинк­тив­ны­ми про­грам­ма­ми по­ве­де­ния, унас­ле­до­ван­ны­ми от пред­ков, в том чис­ле и да­ле­ких, до­че­ло­ве­че­ских. Изу­че­ни­ем ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния жи­вот­ных за­ни­ма­ет­ся это­ло­гия. Для нее че­ло­век не един­ст­вен­ный и не­по­вто­ри­мый объ­ект, а все­го лишь один из ви­дов жи­вот­ных.

Это­ло­ги уз­на­ют об­щую ге­не­ти­че­скую ос­но­ву внеш­не не очень сход­ных форм по­ве­де­ния при­мер­но так же, как вы уз­нае­те об­щую ос­но­ву — пе­ред­нюю ко­неч­ность — ив груд­ном плав­ни­ке ры­бы, и в кры­ле пти­цы, и в ру­ке че­ло­ве­ка. Они зна­ют, что у жи­вот­ных для дос­ти­же­ния од­ной и той же це­ли име­ет­ся не од­на про­грам­ма, а це­лый на­бор раз­ных ва­ри­ан­тов и что про­грам­мы эти ес­те­ст­вен­ный от­бор соз­да­вал в раз­ное вре­мя. Од­ни из них мо­ло­дые, а дру­гие — очень древ­ние. Став­шие не­нуж­ны­ми про­грам­мы мо­гут не ис­че­зать, а хра­нить­ся где-то на за­двор­ках в ка­че­ст­ве ата­виз­мов. Ка­ж­дый из нас в дет­ст­ве мо­жет вы­звать с за­дво­рок ата­ви­сти­че­скую про­грам­му ше­ве­ле­ния уша­ми (она не нуж­на че­ло­ве­ку мил­лио­ны лет), толь­ко од­но­му при­дет­ся для это­го ос­но­ва­тель­но по­тру­дить­ся, а у дру­го­го уши за­ше­ве­лят­ся по пер­во­му тре­бо­ва­нию. Про­грам­мы сра­ба­ты­ва­ют в от­вет на по­яв­ле­ние спе­ци­фи­че­ско­го для них сиг­наль­но­го раз­дра­жи­те­ля (сти­му­ла). Жи­вот­ное за­ра­нее зна­ет, как этот раз­дра­жи­тель вы­гля­дит, по­то­му что не­ко­то­рые его при­зна­ки за­ко­ди­ро­ва­ны в про­грам­ме. На­при­мер, ре­бе­нок ро­дит­ся с про­грам­мой: скло­няю­щий­ся над то­бой овал с Т-об­раз­ной тем­ной се­ре­ди­ной — твоя мать, за­пом­ни все ее при­зна­ки. По та­ким обоб­щен­ным при­зна­кам жи­вот­но­му не­лег­ко уз­на­вать сиг­наль­ные раз­дра­жи­те­ли, и по­это­му оно мо­жет оши­бать­ся. На­при­мер, не­опыт­ный са­мец за­рян­ки пы­та­ет­ся про­гнать с гнез­до­во­го уча­ст­ка лю­бой круг­лый крас­ный пред­мет, при­ни­мая его за дру­го­го сам­ца; ком­би­на­ция из жел­тых и чер­ных по­лос или пя­тен сра­зу при­ко­вы­ва­ет вни­ма­ние че­ло­ве­ка и на­сто­ра­жи­ва­ет, по­то­му что та­ко­во на­ше вро­ж­ден­ное пред­став­ле­ние о ле­о­пар­де.

По­ло­вое по­ве­де­ние че­ло­ве­ка в боль­шой ме­ре оп­ре­де­ля­ет­ся вро­ж­ден­ны­ми про­грам­ма­ми, при­чем од­ни из них впол­не при­ем­ле­мы для со­вре­мен­ных ус­ло­вий, а дру­гие — ата­виз­мы — для этих ус­ло­вий

ма­ло­при­год­ны, но тем не ме­нее то­же пы­та­ют­ся управ­лять по­ве­де­ни­ем. Ес­ли бы мы про­сто пол­но­стью под­чи­ня­лись вро­ж­ден­ным про­грам­мам, на­ше по­ло­вое по­ве­де­ние бы­ло бы очень ди­ким, при­ми­тив­ным, гру­бым, эгои­стич­ным, а во мно­гом и про­сто не­ле­пым. Так и ве­дут се­бя не­ко­то­рые лю­ди. Но боль­шин­ст­во ста­ра­ет­ся ис­прав­лять де­фек­ты про­грамм, и не без­ус­пеш­но.

Дата добавления: 2015-08-13