Экономические эссе. 4 страница

Можно заблудиться.

Каждое Понятие должно иметь Определение.

Как Определяется Понятие Стоимость?

Понятие есть Наименование Объекта. Определение есть перечисление Свойств Объекта.

Какие Свойства у Объекта Стоимость?

Как Стоимость отражается по Вертикали, по Горизонтали, по Продоли?

И т.д. Чем проще и короче, тем лучше – «Бритва Оккама».)

Поэтому будем исходить из того, что в экономике, как во всех остальных науках, объективно разнокачественные явления количественно ОБЪЕКТИВНО НЕСОИЗМЕРИМЫ.

Попытки их соизмерить во многопараметрических задачах также необъективны и всегда субъективны, как и процесс управления: в решении многопараметрической задачи всегда присутствует этап обоснования целевой функции управления, в которой иерархия параметров и правила их соизмерения выстраиваются по субъективному произволу.

(Вот здесь можно поговорить об участии чего в чём, и что такое Наука.

Наука есть полиединство направлений в изучении ВСЕго.

Наука как часть Деятельности Человека есть часть Экономики.

Но Экономика не является частью Химии или Биологии.)

Полезность в смысле удовлетворения целевой функции управления (по-русски — потребности; потребительности — по-марксист­ски) всегда также субъективна.

(Полезность, потребность, потребительность – Словоблудие.

Следует исходить из Необходимого.

Полезного много чего есть. Но Необходимо ли?

Необходимое расставить по Ранжиру. Потом Полезное…

А у Человека всё в куче… У одного много Роскоши, а у другого нет Необходимого – нет Пропорции.

У Слиски золото измеряется килограммами, а другой женщине ребёнка покормить нечем.

А что, собственно, производит Слиска?

Для того, чтобы тому ребёнку было что поесть?

А какова Полезность и Необходимость Деятельности этих двух женщин?

Умеет ли Слиска в её нынешнем Статусе создавать Необходимое для той женщины с одним ребёнком или с тремя?

Её ли это Функция?)

Из этого, в частности, следует, что при государственной монополии внешней торговли, исключающей чуждое вмешательство в общественное производство финансово-экономически бесструктурным способом, не только социализм, но и коммунизм может быть построен в стране, находящейся в капиталистическом окружении. Естественно, при условии, что обеспечена её научно-техническая самостоятельность и нет возможности организовать в отношении неё сырьевой голод.

При этом все сведётся опять к обеспечению концептуальной самостоятельности управления, устойчивой при смене поколений.

То есть в оценках перспектив развития Программа КПСС XXII съезда не сильно ошибалась, но руководство КПСС палец о палец не ударило для её осуществления.

(Интеллект – умение Мыслить, создавать Образ – Информацию-Энергию может всё!)

Если прейскурант текущих цен является финансовым выражением вектора ошибки управления общественным производством, то кредитно-финансовая система является средством, способным обеспечить устойчивость процессов продуктообмена и потребления при ОШИБОЧНОМ САМО-U-правлении общества.

(Применим Логичность. Если СамоУправление Ошибочно, то это уже не СамоУправление. Сие говорит об отсутствии у Автора ЛОГИКИ. Логичность = Логика/Логия. Логия = Понятие/Определение. В данном «Труде» мы уже убедились в отсутствии Определений Понятий.)

Итак, получается:

что прибыль кредитно-финансовой системы в целом бессмысленна;

что качественно разнородные отрасли должны быть устойчиво платёжеспособны, а для этого

— вне зависимости от их финансовых успехов

— государство обязано обеспечить покрытие убытков одних отраслей за счёт прибыли других, сообразно целевой функции управления общественным производством, иначе будет нарушен продуктообмен в общественном объединении труда и, если его не восстановить вовремя, «рыночно» или директивно, то лебеду жрать придётся работающим и в ранее прибыльных отраслях вслед за убыточными.

(Этот абзац говорит, что Общество – Система должно исходить из Необходимого, даже если оно «убыточно», что есть Понятие Относительное. В Обществе в Принципе Затрат не бывает, так же как нет и Стоимости. В.Леонтьев сказал, что «вы в СССР исходите из распределения каждому, а мы исходим из Прибыли». О чём ещё говорить? Правда, Образа в СССР не было, было БезОбразие. Поэтому он и развалился. Ленин по просьбе Бухарина 8 марта 1918г. на съезде партии не смог дать Определение Понятию Социализм. Была Мысль как Идея, но она не была отработана ТехноЛогично – Не было Идеи-Объекта, не было Проекта-Объекта. Естественно развалился тот «карточный домик», который принимали за ОБЪЕКТ. К тому же его сотрясали постоянные попытки внедрения нового во время Движения, т.е. в строительство «карточного домика» постоянно вносились изменения. И получился УРОД – БезОбразие. Он умер. Сейчас создаётся другой УРОД, ещё хуже, чем был, под руководством «Голого Короля», которого «делает» свита. 5.01.07г.)

Чем более продолжительным жизненным циклом обладает продукция, тем более непонятным оказывается критерий «стоимость — эффективность», поскольку за этот период произойдут изменения в системе управления, изменится прейскурант (вектор ошибки) и то, что казалось в момент создания эффективным, станет абсолютно ненужным, не исчерпав и половины своего ресурса, или же выяснится, что то, что посчитали расточительством, — насущная необходимость.

Это опять наводит на мысль о целесообразности организации САМО-U-правления общества в целом.

(Согласен. Но что такое УПРАВЛЕНИЕ? Его СВОЙСТВА…)

В СССР в условиях господства государственной собственности весь денежный оборот сферы производства до 1985г. был именно отражением этого внутрифирменного, внутриструктурного продуктообмена в государстве-суперконцерне со всеми его УСЛОВНЫМИ «прибылями» и «убытками», и именно эти «прибыли» и «убытки» начали делить после 1985г.

Народное хозяйство СССР в целом, государство-монополия, не может иметь прибылей и убытков на внутреннем рынке.

(Согласен. Об этом говорю и я.)

Марксистская политэкономия “изучает” придуманную ею же ФИКЦИЮ, а не реальные производство, учёт и распределение, и потребление продукции. Поэтому и в СССР, и других странах бывшей мировой системы социализма она является мировоззренческой основой безграмотного слабоумного управления экономикой ОФИЦИАЛЬНЫМ руководством.

Второй абзац, налагает хронологические ограничения на процесс дробления рассматриваемой исходной суммы: один год. Соответственно, это исключает возможность устремить последовательность номеров рассматриваемых капиталистов в бесконечность. Вследствие этого цепочка оборвётся, когда в рассмотрение попадёт хронологически последняя сделка купли-продажи сырья и машин, совершённая в году, предшествующем рассматриваемому.

(Вот в этом и ОШИБКА всех «экономистов», включая В.Леонтьева, в т.ч. и автора – ВП СССР. Они всё рассматривают в Движении, т.е. проводят анализ Движения, что НЕВОЗМОЖНО. Анализировать можно только Состояние – Фиксированную часть Деятельности, Определённый Модуль.)

Но если рассматривать предельно широкую макроэкономическую систему, имеющую только внутренний рынок

(Здесь это есть Полный Синтез. О чём я и говорил выше. Чего не умеет никто.),

Естественно ожидать, что, в случае идеального

1) биосферно допус­тимого и

2) общественно ориентированного управления (приори­тет­­ность: 1, 2!!!),

народное хозяйство, рассматриваемое как целостность,

— многоотраслевая производственно-потре­би­тельская система

— заведомо удовлетворяет все запросы общества в продукции и услугах в темпе их заказа; при этом недостаточность в них, по отношению к спектру запросов потребителей,

— отсутствует и в психически и нравственно здоровом обществе естественно ожидать обнуления прейскуранта на продукцию и услуги конечного потребления внепроизводственного характера, ради потребления которой общество и ведёт всю хозяйственную деятельность.

Прямо ничего такого профессор-невольник заявить слушателям не может, поэтому приходится излагать по существу то же самое, но иносказательно и в умолчаниях.

(Вот это и есть НЕПРАВДА. И для чего всё это так тщательно преподносится автором?)

Единственный режим, известный в истории, который не только обеспечивал планомерное снижение цен по мере роста производства, но и объявил это своим стратегическим курсом, это — Сталинизм:

(Как можно говорить о какой то планомерности, если результатом этого является та большая Ж в которой ты сидишь сегодня? Ещё раз повторю: то, что мы имеем сегодня, есть результат неправильной работы всех – от Путина до Рюрика.)

Исторически реально вторым появляется дотирование сельскохозяйственного производства; потом дотирование транспортных инфраструктур;

дотирование жилищного строительства и т.д. по упорядоченности прейскуранта.

(Ещё раз. Общество, как Система-Состояние внутри Определённой Системы с соответствующими Координатами в Пространстве-Времени – Страны под наименованием РОССИЯ. Определим его как единую Корпорацию, Деятельность которой по Принципу СамоУправление. Т.е. Корпорация сама себе Заказывает, сама берёт Подряд на изготовление, сама ведёт Расчёт по Принципу Пропорции как Равенства в Отношениях, а сверху по Принципу Пропорции Вклада в Деятельность. Участие в Деятельности ОБЯЗАТЕЛЬНО. Паразитов нет. СамоУправление = СамоЗаказ – СамоПодряд – СамоРасчёт. Управление – изучение, точный расчёт, фиксация модульно, КОНТРОЛЬ. Всё строго по Алгоритму – Функциональному Графику – Графической Функции – ЛИНЕЙНО. Здесь нет Стоимости, Цен, Дотаций и пр. Исходим из Сохранения Корпорации – главная Цель. Мы говорим, что это СИСТЕМА, тем более Система Систем, значит, всё Пропорционально Прогрессивно. Следовательно, Функция Линейная, стремящаяся к Бесконечности. На ней ставятся Точки-Состояния – Задачи, Итоги, Цели. Это меньшие Системы-Функции – Состояния с замкнутой Деятельностью Определённой Модулем. И так до микроЭлемента в Общине. Всё Проектируется Модульно. Исполнением складывается вся Система Систем. Никаких Затрат и Дотаций. Всё используется для собственных нужд.)

Возникшее в психике одного человека понятие о чём-либо

(жизненном явлении или вымысле) может распространяться в обществе, т.е. проникать в психику других людей, преимущественно через «языковые» средства культуры.

В ряде случаев для распространения новых понятий более или менее широкий круг людей создаёт и новый «язык», поскольку в развитых в культуре «языках» нет слов для того, чтобы выразить их миропонимание.

(Вот в этом и беда Человека – он не понимает, что говорит. Нужно Уметь Отражать Мысли теми Простыми Словами, которые есть в Языке. Об этом говорил ещё Оккам в 14 веке – Бритва Оккама. Но нынешний Человек этого не Умеет. Он выражается или Примитивно-Вульгарно, т.е. его язык опережает Мысли – как Путин – Хо(а)мо Вульгарис. Или ему надо создавать Новый Язык – «ФЕНЮ»

- как Гайдар, у которого ничего не поймёшь…

Это относится уже к Криптографии. Делается Осознанно.

Желая отделить свою Касту от других – Плебеев.)

Соотносясь с языковыми формами имеющегося описания, извлечь из собственной понятийной базы необходимые образы и «языковые» конструкции и достроить недостающие понятия: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»

(К.Прутков).

(Автор, наверное, не знает «бритвы Оккама». Не «приёмник» должен приспосабливаться к пониманию, а «передатчик» должен описать Образ так, чтобы «приёмник» его понял на уровне своего восприятия. И «передатчик» обязан понимать, с кем он разговаривает, умеет ли его собеседник Образовывать – создавать ОБРАЗ, есть ли у него Образование.)

И вряд ли возможен в условиях нынешней культуры

— в силу ограниченности человека и антибиосферного, паразитического характера культуры

— абсолютный язык, полностью тождественный реальности.

(Вот и «за упокой».

Тогда в чём смысл тех «Трудов» ВП СССР, на которые он угробил время и труд?)

Зато один из немногих академиков-эконо­мис­тов

— А.Г.Аганбегян

— на лепет ведущего телепередачи “Про­жек­тор перестройки”:

«общест­вен­ность привыкла верить науке»,

— просто нагло рассмеялся ему в лицо, ничего не пытаясь объяснить, возможно, что, даже себе.

Это факты

— объективная данность, вне зависимости от субъек­тивных намерений или автоматизмов поведения обоих. И в них объективно отражена безнравственность, безмерие и невежество официальной науки.

(По-гречески - ИДИОТИЯ.)

Примерно также недееспособна экономическая наука Запада в целом. Оценку ей находим в книге В.Леонтьева “Экономическое эссе”

(Москва, «Политиздат», 1990г.).

На стр. 268 приведены слова одного из президентов Экономического (научного — авт.) общества США: «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным».

(Вот об этом я и говорю.

Теория Систем.

Системный подход. Системный Анализ…

Всё оттуда – из Америки.

Но никто не знает, что такое СИСТЕМА. ИДИОТЫ…)

После прочтения приведённых отрывков из сборника работ В.Леонтьева, охватывающего период более 50 лет, вывод можно сде­лать только один: западная наука ничем не может помочь России-СССР в повышении благосостояния её народов, поскольку не имеет методов вмешательства в объективное течение народно-хозяйст­венных процессов с заблаговременно предсказуемыми последствиями.

На Западе, действительно диком, если смотреть на качество его экономической науки, существует только “ползучий эмпиризм” первобытных заклинателей “стихии рынка”.

(В этом очень даже согласен…)

Афоризм В.О. Клю­чев­ского:

«История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

(И нечего её ворошить…

Пусть ею занимаются т.н. специалисты – историки.

В 18 веке Я.Б. Княжнин сказал: «Упрямство – вывеска дураков».

Сегодня, 5.08.08г. по ТВ передали, что Солженицина А. похоронят рядом с могилой Ключевского.

Два антипода будут лежать рядом…)

Академия наук и Российское государство

в новых социально-экономических условиях

Понятие "власть" неотделимо от понятия "государство". Теория государства считает, что власть является сущностью государства, то есть тем главным, что определяет содержание, цели и функции государства. И в некотором смысле между этими понятиями можно поставить знак равенства.

(Так и дайте этим Понятиям Определения.

Определите математически Функцию Государства в Пространстве-Времени.

Вы же академики…

Каковы его СВОЙСТВА как Аргументы…)

В рамках реализации своих экономической и идеологической функций современное государство в развитых странах организует и поддерживает научную деятельность. Выполнению этой функции отдает должное и российское государство, взаимоотношения которого с отечественной наукой отличается определенным своеобразием.

(Не надо лукаво мудрствовать. Определите Математически в Пространстве-Времени в Системе-Функции Государства Экономическую функцию и Идеологическую функцию как Системы. Определите Дифференциально и Интегрально вами определённое своеобразие взаимоотношения «российского государства» как Системы-Функции и «отечественной науки» как Системы-Функции. В Системе Систем – Государстве как Функции. Вы же академики… Кстати, Дифферент – это разница по вертикальной оси. Интеграл – разница по продольной оси. А по горизонтальной оси П-В что?)

Наука в целом и Российская академия наук были поставлены перед необходимостью проведения реструктуризации, сокращения числа научных организаций и свертывания важных научных направлений.

(Вот эти четыре абзаца слышен только плачь. Вы же Академики! Придумайте! Государство создало Проблему. Так создайте подход решения всех Проблем. Или вам, как обычно, необходимо провести сначала опыты,.. потом выработать теорию… Принять ванну… Выпить чашечку кофе…)

В 1991-1996 годах усилия государственной власти были направлены преимущественно на решение самых неотложных текущих проблем в сфере научной деятельности: урегулирование имущественного статуса научных организаций в условиях рыночной экономики, наделение их земельными участками, закрепление новых форм финансирования научной деятельности, повышение заработной платы научных работников и т.п.

(Кошмарный идиотизм. Государственная власть решает Проблемы в сфере научной Деятельности!

Это вместо того, чтобы Наука решала Проблемы Государства.)

Российская академия наук принимала активное участие в исследовании актуальных проблем конституционного строя, федерализма и парламентаризма, в изучении современных проблем государственного управления.

(ВО!

Наконец-то.

Активное участие в исследованиях и изучении.)

РАН участвовала в подготовке Конституции 1993г., разработке и научной экспертизе Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, патентного законодательства, законодательства о банковской деятельности и др. Многие видные ученые Академии наук работают в различных советах при палатах парламента и Президента Российской Федерации, в рабочих группах министерств и ведомств, в консультативных советах правоохранительных и иных государственных органов.

(Вот, оказывается, где «зарыта собака». В РАН!

Всё худшее выходит из её недр.)

РАН приняла активное участие в разработке основных направлений осуществления судебной реформы и повышения качества правосудия.

(То-то Государство никак не может до сих пор закончить судебные реформы…

Это Академия принимает активное участие…)

Академия внесла вклад в разработку фундаментальных проблем формирования гражданского общества, в обеспечение и защиту прав и свобод гражданина как необходимого условия для устойчивого развития российского общества. РАН принимала участие в разработке правовых основ экономической, аграрной и земельной реформы. Академия обосновала концепцию деятельности России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, разработала правовые аспекты участия России в международных экономических отношениях. РАН исследовала влияние процессов глобализации на национальные и интернациональные интересы российского государства как члена международного сообщества.

(Кроме того, что там «собака зарыта», они ещё и всех остальных собак на себя повесили. Ну, формулировка… «Академия внесла вклад в разработку фундаментальных проблем формирования гражданского общества». Замечательные Проблемы разработала Академия.

Это она может!

Да за такие разработки, эту самую Академию разогнать поганой метлой.)

Институты РАН занимались исследованием фундаментальных проблем новой государственности России.

(Вот тоже. Они исследовали фундаментальные проблемы новой государственности России…

Что это такое, новая государственность?

И откуда взялись проблемы фундаментальные? В чём они заключаются? И что такое тогда проблемы прикладные?

Раскройте. Дайте Определения всем здесь указанным Понятиям! Не сможете, Догматики.)

Специалистами РАН подготовлены и направлены Президенту Российской Федерации аналитические записки "Наука и наукоемкие технологии - ключевой фактор развития страны и укрепления национальной безопасности", "Неотложные меры по стабилизации социально-политической ситуации в стране, развитию ее экономики и международных отношений".

(Так доукрепляли национальную безопасность, что мы не видим ничего, кроме стрельбы и взрывов.)

Руководители и ведущие ученые Академии участвуют в решении крупнейших проблем социально-экономического развития страны, руководят работой межведомственных комиссий, возглавляют экспертные советы по проблемам топливно-энергетического комплекса, по решению задач оборонного комплекса и обороны страны, участвуют в решении сложнейших экологических проблем.

(То-то у нас проблемы только разрастаются.

Это РАН принимает участие.)

Ученые всех отделений РАН принимали непосредственное участие в экспертизе различных социально-экономических проектов и решений, сотрудничали со средствами массовой информации, активно публиковали фундаментальные и прикладные научные работы как внутри России, так и за рубежом. Таким образом, было сделано главное - до общества и власти всегда доводилась точка зрения академической науки на различные проблемы социально-экономического развития нашей страны.

(Оказывается главное для РАН, это доведение точки зрения до общества. Да не нужна обществу точка зрения. Обществу нужно решение проблем. А вот этого-то и нет. Или решив одну проблему, РАН создаёт три новых.)

Юриспруденция

Комсомольская правда Оренбург 21 апреля 2006г. пятница

Картина дня

С подачи «КП» Госдума принимает «антихамский» закон

Его, прочитав статьи в нашей газете, внес Владимир Путин

Виктор БАРАНЕЦ,

Александр ГАМОВ

Три года назад мы на страницах нашей газеты начали, казалось бы, безнадежную борьбу с хамством чиновников (см. «Если вы обладаете достаточным количест­вом мозговых извилин», 20.05.2003 г., «Им напле­вать на простого челове­ка», 3.09.2003 г., и мно­гие другие публикации).

Несмотря на все наши усилия, нам удалось уво­лить только одного хама (кадровика Молева из Минтранса), остальные же «герои» наших публи­каций отделались легким испугом.

И тогда мы по­няли: пора создавать за­кон, который бы «привел в чувство» бюрократов.

Дело в том, что пока они «работают с гражда­нами» по постановлени­ям и инструкциям, дос­тавшимся нам в наслед­ство от советских вре­мен. В Госдуме была сформирована рабочая группа, в которую вошли и депутаты, и журналисты нашей газеты. По публикациям в «КП» бы­ли даже проведены пар­ламентские слушания. Председатель Комитета по законодательству Па­вел Крашенинников в сердцах сказал: «Журна­листы «Комсомолки» бьются с произволом чи­новников, а депутаты не могут им помочь».

И вот свершилось: инициативу «КП» под­держал Владимир Путин. (По нашим сведениям, он прочел «антибюро­кратические» публика­ции «Комсомолки», и из Кремля депутатам пере­слали ксерокопии этих статей). Еще в феврале от президента в Госдуму поступил проект Феде­рального закона «О по­рядке рассмотрения об­ращений граждан РФ». В середине марта этот документ приняли в пер­вом чтении, а позавчера (373 депутата - «за», 1 - «против», воздержав­шихся нет) - во втором. Есть в законопроекте и вполне «революцион­ные» формулировки...

Строки из проекта

Жалобы будут рассматривать бесплатно

Рассмотрение обраще­ний граждан осуществляется бесплатно.

Запрещается преследо­вание граждан в связи с их обращением в госорганы, ор­ганы местного самоуправле­ния и к должностным лицам с критикой деятельности указан­ных органов и должностных лиц.

Запрещается направлять жалобы на рассмотрение в гос­органы, органы местного самоуп­равления или тем должностным лицам, решения, действия (без­действие) которых обжалуются.

Письменные обращения, поступившие в госорганы, орга­ны местного самоуправления и должностным лицам в соответст­вии с их компетенцией, рассмат­риваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного об­ращения.

задай вопрос министру обороны

Наши поправки

А об отписках забыли?

Сегодня Госдума должна при­нять законопроект в третьем, окончательном чтении. Пред­лагаем свои поправки. Пусть депу­таты их читают и вносят в закон.

1. В проекте нет и слова о чинов­ничьих отписках. Ведь требова­ние давать гражданину «ответ по су­ществу» можно трактовать по-разно­му. Нужно ввести в закон понятие «от­писка» и кто именно несет за нее от­ветственность.

2. Надо указать, что ответ гражда­нину может использоваться как документ в суде.

Это повысит ответ­ственность чиновника за качество пе­реписки с людьми.

3. Нельзя согласиться с тем, что анонимки не подлежат рассмотрению.

А если человек сообщает о подготовке теракта на атомной элект­ростанции, но боится назвать свое имя?

4. В проекте говорится, что если в письме гражданина содержится гостайна, то ему можно и не отве­чать. Почему? Разумно было бы ого­ворить в законе, что все письма граж­дан, содержащие гостайну, посыла­ются спецпочтой.

Комсомольская правда Оренбург

(после 21 июля 2006г. до 1 августа)

АКЦИЯ «КП»: ЧИНОВНИК, НЕ ХАМИ!

Обидели? Пишите Генпрокурору

Юрий Чайка создал «спецназ» для защиты прав граждан

Александр ГАМОВ

Закон «О порядке рассмотрения обраще­ний граждан РФ», который принят Госдумой по инициативе Путина (его готовили в Крем­ле по следам цикла «антихамских» статей в «КП»),

вступит в силу только в ноябре. Но на распоясавшихся бюрократов можно будет найти управу уже сейчас. В Генпрокуратуре.

На этой неделе здесь создано специаль­ное управление, которое собирается обере­гать граждан от произвола чиновников, без­работицы, следить за охраной их труда, за соблюдением прав на отдых, медицинскую помощь, на свободу предпринимательства...

Как сообщили «КП» в Генпрокуратуре, этот «спецназ» будет принимать любые жа­лобы от населения, и разбираться с ними, в том числе проводить прокурорские провер­ки. Если потребуется, материалы передадут для возбуждения уголовных дел.

Новое под­разделение вошло в состав Главного управ­ления по надзору за исполнением федераль­ного законодательства.

А уже в августе на сайте Генпрокуратуры в Интернете появится страница Юрия Чайки - направленные лично Генпрокурору по электронной почте обраще­ния и заявления, пояснили «КП», также «бу­дут рассматриваться на официальном уров­не в установленном законом порядке».

Куда посылать жалобы

Почтовый адрес: 125993, Москва, Большая Дмитровка, 15а. Генеральная прокуратура РФ.

(И сделать приписку: Главное управ­ление по надзору за исполнением федераль­ного законодательства. – В.Т.)

Адрес электронной почты: www.genproc.gov.ru

Вот газета протрубила о сделанном ею, и трава не расти… А продолжить работу?

Предлагаю пример наплевательского отношения того же Путина на то, чем хвалится газета «Комсомольская правда».

Председателям Комитетов ГосДумы РФ

Васильеву Владимиру Абдуалтевичу

Косачеву Константину Иосифовичу

Крашенинникову Павлу Владимировичу

Плигину Владимиру Николаевичу

от гражданина РОССИИ

Токалина Вениамина Николаевича

Уважаемые председатели Комитетов Думы Государства России,

хочу сразу предупредить, что всё, что я буду говорить, я говорю не для того, чтобы оскорбить или обидеть. Я говорю ПРАВДУ – предъявляю Аргументы и Факты. ПРАВДА есть Экстремум противоположный Экстремуму ЛОЖЬ. Всё, что находится между ними, есть Бесконечное количество Вариантов - Неправда, хотя и Неложь, но НЕПРАВДА. Все люди общаются между собой только Неправдой, не понимая этого.

Нет необходимости читать здесь целую лекцию, всё это сказано мною в различных документах. Здесь я хочу поставить только один вопрос

– отсутствие БЕЗОПАСНОСТИ Человека и Гражданина в Стране имеющей ИМЯ – РОССИЯ. СИСТЕМА Безопасности включает в себя множество Вариантов как Субъектов Системы, но должна быть Доминанта – ОБЪЕКТ Системы

– Безопасность ПРАВОВАЯ

– ПРАВО.

Право есть ОСЬ Системы ориентированная на ИДЕЮ как Состояние Идейной Деятельности.

А СИСТЕМА есть Пропорциональные Отношения Элементов.

В данном случае – Человеков-Людей. По заявлению Президента Государства России В.В. Путина Доминирующая партия в России «Единая Россия» не имеет ни Идеи, ни Принципов.

На что же тогда «Лидер» Государства Ориентируется???

И куда ведёт НАРОД России её Государство?

Дата добавления: 2015-08-13