Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вопрос № 64

Концепция «политического поля» П.Бурдье. Существующие определения и специфика институционализации в современной Украине.

Под политическим полем необходимо понимать пространство политических позиций в данном обществе и объективных связей между этими позициями, специфических, которые находятся в данном поле, капиталов и ресурсов, а также пространство политических агентов, которые занимают те или иные позиции в политике. Агенты (партии, группы по интересам, и т.д.) и позиции (правая, левая, центристская и т.д.) структурируют политическое поле. Занимая, выбирая и используя позиции, агенты ведут борьбу в политическом поле за редкостные блага – статус, признание, легитимность, власть, за позиции доминантных и влиятельных групп. Капиталы, как действующие особенности, взято за принцип построения каждого из полей общества. Под капиталом необходимо понимать любую социальную энергию, которая способна воспроизводить эффективность и возобновлять особенности агентов, давая им силу и влияние в поле и способность занять ту или иную позицию в поле.

Каждому полю отвечает свой капитал: экономическому – экономический, культурному – культурный, полю политики – политический капитал. Универсальной формой капитала является символический капитал, основанный на репутации, представлении, общественном мнении. Символический капитал – форма, которую должны получить разнообразные капиталы для того, чтобы их воспринимали и признавали легитимными. Любое поле является местом символической борьбы, цель которой – создание самих представлений про социальный мир и, в том числе, про иерархию внутри каждого поля и между различными полями. Функция символического капитала и символической власти – узаконить власть в поле путём конструирования и навязывания «правильного» определения социального мира. В политическом поле разворачивается борьба, с одной стороны, за «монополию выработки и распространения принципа разделения социального мира и тем самым мобилизации групп» (П. Бурдье), с другой – за монополию применения объективных способов и институтов власти, т.е. за власть над государственными органами. В современных парламентских демократиях собственно политическое поле отделено от государственно-административного (бюрократического), и борьба в поле политики есть борьбой за допуск к использованию институционализированных в государстве политических ресурсов – права, армии, госфинансов, полиции и т.д.

Институционализация представляет собой выделение специализированных институций, доверенных лиц, задание которых состоит в организации и функционировании той или иной социальной группы как политической группы. П. Бурдье определяет партии как институционализированные политические агенты, специально предназначенные вести символическую борьбу, постоянно мобилизируя путём обязывающих предусмотренный максимальное число агентов, которые имеют единое видение социального мира. На процесс институционализации политического поля влияют эффекты владения или не владения политическим капиталом. Институциональный политический капитал – это вид политического капитала, который институцианализируется в постоянных институциях, организациях, постах и способах мобилизации и т. д. и делегируется представителями институций. Владение тем или другим видом политического капитала выявляет соответствующие стратегии инвестирования капиталов в политику со стороны агентов. В Украине выявляют тенденцию слабого влияния партийных политиков и, очевидно, демонстрируют недостаточность институцианализированного политического капитала, который вырабатывается и накапливается в поле. Главная роль принадлежит политикам, у которых есть харизма, либо, которые занимают высокие места в исполнительной власти, то есть способные присваивать институциональный капитал государства, что может быть показателем слабого влияния на политику поля политики.

№67.Центристские партии Украины

Основой центристских партий является либерализм с его приоритетом прав человека над национальными, классовыми и прочими интересами, идея гражданского общества, правового государства, рыночная экономика с приоритетом частной собственности.

К центристским партиям в Укаине относят НУ-НС,ПР,Трудовая Украина,НДП,Народная партия Украины. Па́ртия регио́нов (Лидер партии — Виктор Янукович.Основана 26 октября 1997 года под названием «Партия регионального возрождения Украины». Официально зарегистрирована 6 ноября 2000 года, регистрационное свидетельство № 939. Перерегистрирована под названием «Партия регионов Украины» 21 марта 2001 года.Партия существует 10 лет. Первый лидер – Рыбак. Выступают за делегирование центру лишь тех полномочий, кот должны обеспечить суверенитет и безопасность государства, властные прерогативы должны быть переданы регионам. Соц.основа – госслужащие, предприниматели, представители интеллигенции,молоджь. Внешняя политика – партнерство с РФ. Осн.направления деятельности: дружба с РФ, референдум по поводу вступления в НАТО, возобновить работу штабов, пересмотреть стратегию и тактику работы в оппозиции,не допустить пересмотра политреформы.

Пресс-служба ПР сообщает:Всеукраинская партия, представляющая интересы всех социальных и национальных групп страны. Её главной социальной опорой является мелкий и средний бизнес, промышленный пролетариат, городская интеллигенция, работники бюджетной сферы, директорский корпус. В идеологическом срезе - это люди интернационалистских убеждений, носители "городской русскоязычной культуры", ориентирующиеся на консервативные "православные" или "советские" нравственные императивы: семья, честный труд, служение Родине, негативное отношение к узколобому национализму, безнравственности, культу денег.

Основные составляющие программы модернизации украины:Создание эффективной, социально ориентированной экономики - квалифицированные рабочие места, дальнейший рост заработной платы и пенсий. Бесплатное качественное образование и медицинское обслуживание. Ставка на новые технологии, в том числе, в области промышленности, информации, связи, транспортной инфраструктуры. Развитие и укрепление единого экономического пространства вместе с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Реформирование системы власти. Власть должна стать профессиональной, дееспособной и максимально приближенной к человеку. Децентрализация управления (программа-максимум - земельная федерализация Украины; программа-минимум - выборность местных руководителей и реформа межбюджетных отношений). Отказ от вступления Украины в военные союзы и блоки (прежде всего - НАТО). Решение вопроса о статусе русского языка (программа-максимум - как второго государственного; программа-минимум - как второго официального в тех регионах, где не менее 10% граждан выскажутся за это на областных референдумах). Определение уважительного отношения к каноническому Православию и традиционным, разделяемым большинством населения, нравственным ценностям. В предвыборной программе регионалы сделали очевидный социальный акцент. Наиболее яркие и конкретные обещания обращены к молодежи, в частности, молодым семьям.

Идеологию ПР можно было бы назвать либерализмом, если бы не слишком назойливые действия ее членов, откровенное пренебрежение законами или неуважение к мнению половины населения (тот же статус воинов УПА, вопроса украинского языка и т.д.). Именно поэтому невозможно дать ей объективное определение. Как, собственно, и ко всем партиям нынешней Украины.

 


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 70 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Национ-госуд направление укр полит мысли | Вопрос №40 | Правовое и социальное гос и проблемы становления в Украине | Социально-этические общности как субъекты и объекты политики. | Признаки правового государства. Проблемы становления правового государства в Украине. | Экономические функции государства в условиях рыночной экономики. | Вопрос №55 | Формы государственного правления и административно-территориального устройства государств. | Теории элит | Вопрос № 61 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вопрос № 63| Неокорпоративное государство.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)