Вопрос 74: Археология замкау.

Исследование белорусских замков ведется в двух направлениях: на оснований-ве архитектурных обмеров существующих замков или их руин, а также изучения их инвентарей, планов, графических изображений; на основании археологических раскопок с привлечением данных письменных и других источников. Первый направление имеет большое значение, поскольку часто один инвентарь может дать гораздо более детальную, достоверную информацию по замку (особенно разрушенного или перестроена), чем многолетние раскопки. Однако письменные и графические источники известен далеко не по всем замкам и относятся они к XVI и преимущественно XVII-XVIII вв. Поэтому выяснить время за-Основание замка, проследить его строительную историю, особенности фор-тыфикацыйных сооружений без археологических раскопок просто невозможно. Археологическое изучение замков началось в XIX в. из описания замковых укреплений, снимков их планов было принято решение об исследовании наиболее интересных замков на Беларуси - За-Славский и Несвижского, но осуществить его не удалось. Небольшие раскопки Мирского замка провел в 1912 г. Ю. Едковски. В 20-30-е годы XX в. на территории Западной Беларуси, которая в то время входила в состав Польского государства, велись работы по консервации замков в Гродно, Крево, Лиде, Новогрудке. Лидский замок входит в число наиболее исследованиях: раскопками М. А. Под-чова, А. А. Трусова, А. К. Кравцевича, Е. Г. Зверюго вскрыта около 45% площади его площадки - 3 260 кв. м. Построен замок на небольшом, искусственно повели-чаным песчаном возвышении в слиянии речек Лидея и Каменка. Дату строительно-ления исследователи называют разную: 1323 г., начало XIV в., 1330-е годы. В ходе раскопок выяснилось, что при разбивке плана замка строители сделали ошибку, потому часть заложенного фундамента восточной стены они оставили в земле и скорректировали ее направление. Замке на-дали форму неправильного четырехугольника с длиной сторон (стен) 93,5, 63,5, 80 и 84 м. Высота стен около 12 м, толщина внизу 2 м, вверху 1,5 м. Фундаменты были заглубленный, по Ткачева, на 1,1 м, по Трусова, на 0,7-0,9 м. Внешние части стен составлен на опаре из камней, ряды которых выравнивались с помощью каменных или кирпичных клиньев. Внутренняя часть стены заполнялась дробь ным! камнями. Кирпич использовалась для выкладывания углов стен И башен, сводов, арок, бойниц и декоративного пояса. Завершались стены боевой галереей, бруствер которой имел толщину 0,7 м. Крэвсю 'замок исследовали М. А. Ткачев, А. А. Трусов, I. М. Чернявский; данных по вскрыта площади нет. Замок построен на пойме близ слиянии речек Крэвянка и шляхтянка. Время строительства точно не известен. Ткачев определяет его 20-ми и даже 30-ми годами XIV в., Трусов, по системе кирпичной кладки кладки и раствора, датирует рубежом XIII-XIV вв. (Ткачев, 1978. С. 34; ОН же, 1987. С. 41; трусов, 1988. С. 39). Однако датировка по этим признакам не всегда над-Зейн. Например, по составу опары Верхняя церковь Старого замка в Гродно принадлежит серединой - второй половиной XIII в. (Левандаускас, 1974. С. 16,27, 33, 35), тогда как стратиграфия и археологический материал убедительно свидетельствуют о более позднем ее происхождении. Точно установлено, что сначала замок имел только стены (длина их 108,5; 71,55; 97,2 и 85 м, толщина 2,5-3 м, высота 12-13 м), которые завершались боевой галереей. Расстояние между ее бойницами была, как и в Лидском замке, 2,4 м. Техника кладки стен та же, что и в Лидском замке, но местами имеются бессистемным включении кирпичной кладки. Через некоторое время к стенам были пристроены две башни (рис. 45:3). Большая, княжеского, башня прымуравана извне к северной стене, но немного сдвинуто относительно ее на север, что позволяло фланкираваць и западную сця-ну замка. Башня перекрыла кусок декоративного пояса, который был выложен из кирпича по внешнему фасаду. Имела она не менее трех этажей. Лестница, которая сохранилась на третьем этаже, могла вести как на четвертый этаж, так и на верхнюю боевую площадку. Размеры башни 18,65 x17 м, высота более 25 м, толщина стен уменьшалось снизу вверх с 3 до 2,5-2,6 м. В подвале бы ла тюрьма. Большие проемы окон второго и третьего ярусов позволили М. жения-кацихину сделать вывод о жилом назначении этой части башни (Щека-Тихиня, 1993. С. 147-148). Тета подтвердилось позднейшими раскопками, при которых было собрано более двух тысяч фрагментов штукатурки с фресковых росписей (Дернович, Трусов, Чернявский, 1993. С. 33). Жилые I хозяйственные постройки XIV-XVIII вв. концентрировались на взвыли-Шана северо-западной части замкового двора. Там же находилась кузница. Деревянные постройки XVI-XVII вв. имели каменные фундаменты. Близко к воротам найдены остатки квадратной в плане каменной постройки дольше-риной 8 м с погребом, пол которого была мощеная. Углы и тамбур побыли строения кирпичные, стены сложены в то же лусковай технике, что и замок. I. М. Чернявский дотирует дом началом XIV в. И полагает, что он мог быть двухпавяр-Ховы (трусов, 1988. С. 39; Дернович, Трусов, Чернявский, 1993. С. 35). Найдет-Зена также мощеная вымастка шириной до 8 м, которая соединяла ворота с малой башней. Мирский замок исследовался раскопками Ю. Ёдковскага, М. А. Ткачева, А. А. Трусова, I. М. Чернявского, А. К. Кравцевича. Изучена площадь, чуть более 4 000 кв. м. исследовалась преимущественно строительная история Зам ка с целью его реставрации. Исследователи выделили три этапа строительства. В 1506-1510 гг. возводились башни и стены. План одновременной постройки дворца вдоль двух стен не был тогда реализован. К северной стене прымуравали небольшое здание арсенала (Ткачев, 1987. С. 146; Чернявский, 1993. С. 68). Второй этап опреде-ют 20-30-ми годами или серединой XVI в. (Ткачев, 1987. С. 151; Трусов, 1993. С. 437). ОН связан с построением около южной и восточной стен одно-этажного жилого корпуса. На третьем этапе (конец XVI - начало XVII в.) До дворца надстраивают еще два этажа, в связи с чем переделывались И соответствующие стены замка. В это же время, полагают, было построено полукруглое перадбрамнае укрепление (рис. 51; 53:5), а вокруг замка носы паны прямоугольник земляных валов с нарожными бастионами. Чернявский считает, что были перестроены и три башни замка (Ткачев, 1987. С. 152; Трусов, 1993. С. 437; Чернявский, 1993. С. 69-70). Кстати, в публикациях есть какое-то недоразумение, возможно, ошибка, когда говорится о дворце. Трехэтажный дворец, как на приведенных авто-рами планах, так и в натуре возведен вдоль северной и восточной стен Зам ка (трусов, 1988. Рис. 18). Точно его расположение описал только Чер-нявски, но и он, говоря о строительстве в XVII в. около южной стены кухни, отмечает, что для последней была использована основа готического по Лацо (Чернявский, 1993. С. 69, 71). Что же произошло на третьем этапе: достройка одноэтажного дворца или кардинальная его перепланировка? По публика-зациях понять это невозможно. При строительстве дворца в замковых стенах были пробиты окна, часть бойниц была заложена, как и проход из башни на боевую галерею. К тому же в XVII в. пространство между выступлениями башен вдоль южной и западных стен снаружи замка заняли каменные хозяйственные постройки (рис. 53:7-9). Вида-очно, что нужды обороны приносились в жертву созданию представительного и комфортного жилья. Во время раскопок были также обнаружены остатки каменных столбов-повесть-текторов для мостика, что вел над земляными укреплениями из дворца в итальянский сад, фрагменты бруковки замкового двора, крыльцо дворца XVII в., Колодец (рис. 53:10-17).

Дата добавления: 2015-08-09