Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

II. Смертность в настоящее время

Читайте также:
  1. a) хобби b) свободное время c) игрушку d) спорт
  2. Freizeit (Свободное время)
  3. I. Из данных предложений выпишите те, сказуемое которых стоит в Passiv; подчеркните в них сказуемое, укажите время и переведите эти предложения.
  4. I. Перепишите из данных предложений те, действие которых происходит в настоящее время, и переведите их.
  5. III. Перепишите из I и II заданий предложения, действие которых произойдет в будущем время, и переведите их.
  6. IMPERFEKT (ПРОШЕДШЕЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Европейская Россия среди остальных государств Европы выдаётся своей высокой рождаемостью, а ещё больше смертностью; только Венгрия и Румыния имеют, подобно России, смертность около 31 чел. с тысячи среднего населения. Так, за десятилетие 1887–96 годов по коэффициенту смертности все государства Европы располагаются в следующем восходящем порядке:

В среднем за 1887–96 гг. умирало на 1.000 жителей:

Швеция 16,3 Германия 23,0
Норвегия 16,6 Италия 25,4
Ирландия 18,1 Сербия 27,3
Дания 18,2 Австрия 27,7
Англия 18,4 Венгрия 31,0
Шотландия 18,8 Румыния 31,0
Бельгия 19,6 Евр. Россия[15][15][1]:  
Голландия 19,7 с привислянскими губ. 31,0
Швейцария 19,8 без привислянских губ. 33,4
Франция 21,6    

На факт высокой смертности в России, в особенности, как будет показано ниже, в центральной и восточной частях её, неоднократно указывалось в «Отчётах Медицинского Департамента», но так как вычисление относительных на 1.000 жителей чисел родившихся и умерших делалось в России в вышеназванный период и ранее на основании исчислявшегося полицейским путём населения, каковое считалось неточным и притом будто бы показывавшим меньше населения, чем было в действительности, то нередко высказывалось предположение, что получившиеся Медицинским Департаментом цифры рождаемости и смертности в России в действительности должны быть ниже.

Перепись 28 января 1897 года опровергает последнее предположение, показав, что действительное население Европейской России было меньше определявшегося ранее по полицейскому счислению. По данным губернаторских отчётов, как и по данным Медицинского Департамента, население 50 губерний Европейской России к началу 1897 г. исчислялось в круглых цифрах и без киргизов и калмыков Астраханской губернии в 95.196.000 чел., перепись же дала только 93.874.000 чел., т.е. на 2% менее. Если считать за безусловно точную полученную переписью цифру населения Европейской России и принять во внимание, что население России ежегодно увеличивается приблизительно на 1,5%, то очевидно, что вышеприведённая цифра смертности для Европейской России должна повыситься более чем на 2%, достигая почти 32 чел. с тысячи, в виду чего она и поставлена в предыдущей таблице на последнее место.

Такое же почти отношение получается и для 1897 г., а именно:

  на 1.000 жителей умерло   на 1.000 жителей умерло
Норвегия[16][16][2] 15,3 Франция[17][17][3] 19,6
Швеция[18][18][4] 15,4 Германия18 21,3
Дания18 16,6 Италия18 22,1
Голландия[19][19][5] 16,9 Австрия[20][20][6] 25,7
Бельгия[21][21][7] 17,3 Румыния[22][22][8] 26,3
Англия18 17,4 Сербия23 26,5
Швейцария[23][23][9] 18,2 Венгрия[24][24][10] 28,5
Ирландия18 18,4 Евр. Россия[25][25][11] (50 губ.) 31,5
Шотландия18 18,8    

Составляя по численности населения во всех взятых государствах 28%, Россия доставила в 1897 г. 36% всего числа умерших в этих государствах, давши вдвое больше (относительно) Швеции и Норвегии. Чтобы ещё резче определить потери России умершими, по сравнению с другими государствами, высчитаем приблизительно, сколько сохранилось бы жителей в России, если бы в ней смертность была та же, что и во взятых государствах, хотя такое сопоставление не может быть признано безусловно правильным, ввиду влияния на смертность в различных странах возрастного состава населения вообще и главным образом численности младенческих возрастов, резко изменяющейся под влиянием рождаемости. При таком способе вычисления находим, что в России сохранилось бы в 1897 году, если бы общая смертность в ней была:

Норвежской 1.529.839 жизней

Шведской 1.520.385 —«—

Датской 1.406.925 —«—

Голландской 1.378.560 —«—

Бельгийской 1.340.740 —«—

Английской 1.331.275 —«—

Швейцарской 1.255.645 —«—

Ирландской 1.236.735 —«—

Шотландской 1.198.915 —«—

Французской 1.123.275 —«—

Германской 962.540 —«—

Итальянской 886.900 —«—

Австрийской 546.520 —«—

Румынской 489.790 —«—

Сербской 470.880 —«—

Венгерской 271.780 —«—

Оценивая стоимость каждого умершего только в 100 рублей, находим, что в 1897 г. Россия потеряла по сравнению с великими государствами капитал от 886 до 1331 миллионов рублей под видом излишне умерших в ней.

Только в двух губерниях — Эстляндской и Курляндской — смертность была ниже 20 чел. на 1.000 среднего населения. В 9 губерниях — Бессарабской, Ковенской, Лифляндской, Витебской, Виленской, Херсонской, Таврической, Архангельской и Волынской — она не превысила 25‰; в 11 губерниях — Гродненской, Полтавской, Подольской, С.-Петербургской, Екатеринославской, Могилёвской, Минской, Новгородской, Киевской, Вологодской и Уфимской — была от 26 до 28,9‰; в 9 губерниях — Черниговской, Донской обл., Харьковской, Псковской, Костромской, Олонецкой, Астраханской, Тамбовской и Ярославской — от 30,6 до 34,5‰; от 35,1 до 39,9 чел. умерших с 1.000 населения наблюдалось в 15 губерниях — Казанской, Тверской, Курской, Саратовской, Нижегородской, Воронежской, Владимирской, Вятской, Московской, Орловской, Симбирской, Оренбургской, Рязанской, Самарской и Пензенской и, наконец, более 40‰ в Пермской, Тульской, Смоленской и Калужской губерниях.

В общем характер распределения смертности по отдельным губерниям остался тот же, что был и в предыдущие годы, характеризуясь меньшею, почти равною западноевропейским государствам, на западе России и громадною смертностью на востоке и в центре.

В губерниях Виленской, Витебской, Волынской, Гродненской, Ковенской, Минской, Могилёвской, Подольской, Екатеринославской, Таврической, Херсонской и 3 остзейских смертность детей на первом году жизни не превышала за 10-летие 1887–96 гг. 200 на 1.000 родившихся. К этим губерниям примыкают Бессарабская, Киевская, Полтавская, Харьковская, Черниговская, а также, как исключение из общего правила, Уфимская губерния и область войска Донского, имеющие смертность детей в возрасте до 1 года равною 250 на 1.000 родившихся. Выше 350 умерших из 1.000 родившихся наблюдалось в губерниях Владимирской, Вятской, Калужской, Московской, Нижегородской, Пензенской и Пермской, давшей более 430 умерших из 1.000 родившихся. В среднем для всех 50 губерний Европейской России из 1.000 родившихся умирает, не дожив до 1 года, 275 чел. (круглым счётом). Только Бавария с Саксонией соперничают в этом отношении с Россией, давая до 280 умерших; во всех остальных странах детская смертность (на 1-м году жизни) значительно ниже русской. Громадное значение детской смертности для общей смертности легко видеть из следующего примера. Пусть в России умирало бы в возрасте до 1 г. 200 чел. из 1.000 родившихся, тогда мы имели бы общее число умерших в России в 1897 г. равным (приблизительно) не 2.976.453, а только 2.698.000 и коэффициент общей смертности был бы не 31,5 на 1000 жителей, а всего 28,5. Поражающая общая смертность Калужской губернии, где в возрасте до 1 года умерло в 1897 г. 374 чел. из 1.000 родившихся, при указанном условии вместо 43,6‰ была бы равна 37,7‰.

Громадное значение детской смертности в общей ещё резче выясняется из следующего примера. По данным переписи 7 губерний, опубликованных до настоящего времени — Архангельская, Астраханская, Виленская, Витебская, Владимирская, Нижегородская и Олонецкая — на 1.000 жителей приходится в возрасте 0–5 лет 145 и в возрасте выше 5 лет 855 чел.; при рождаемости 48‰ это отношение изменяется в 169 лиц в возрасте 0–5 лет и 831 чел. в возрасте выше 5 лет. Первые дают смертность 110‰, вторые 15‰, так что получаем:

169 110‰ умирает 18,59

831 15‰ —«— 12,46

общая смертность будет 31,05‰

Допустим, что из первых умрёт только 60‰ и общая смертность будет всего 22,6‰. Таково влияние детской смертности на общую.

Насколько велико число умирающих детей в России, видно из представленных таблиц, показывающих, сколько умирает в возрасте 0–1 г. и 0–5 л. из 1.000 родившихся по отдельным губерниям. Из неё видно, что из 1000 родившихся до 5 лет доживает более 700 детей только в 4 губерниях, 700 — в 7 губ., 650 — в 8 губ., 600 — в 10 губ., 550 — в 9 губ. и менее 500 человек в 12 губ.

Коэффициенты смертности детей в возрасте 0–5 л. за 1887–96 года (на 1000 родившихся)


Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 219 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Положение вопроса 15 лет назад| III. Причины «ненормальной» смертности и меры борьбы с нею

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)