Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Реконструкция Молодинской битвы. Перед вами те самые 7 тысяч янычар. По мнению неких деятелей, янычары были бородатыми. Это печально.

Читайте также:
  1. II. ВИМОГИ БЕЗПЕКИ ПЕРЕД ПОЧАТКОМ РОБОТИ
  2. Quot;ЗАТИШЬЕ" ПЕРЕД БУРЕЙ
  3. Асинхронный режим передачи
  4. Аска? АСКА!!! – Закричал он, заставляя Модуль-01 двигаться вперед, готовый защищать ее от любого врага.
  5. Б) Ответственность за несвоевременную передачу документов.
  6. В кассационной жалобе заявители настаивали, что договор мены, по их мнению, был заключен без нарушения положений федерального законодательства.
  7. В связи с безвозмездной передачей

 

Слова Повести - «многих мурз и тотар живых поймали» - наши историки поняли по-своему – «множество высших крымских сановников попало в плен». Хоть бы одного по имени упомянули бы. Но обрадованные своим открытием «историки» на таких мелочах не задерживаются и продолжают свою чудотворческую деятельность. Оказывается, что заодно погибло «большинство крымских мурз». И, как водится, имен не знаем. Откуда это взято, тоже неведомо.

Единственные данные о количестве спасшегося неприятеля – 20 тысяч по Новгородской второй летописи - волшебным образом перевоплощаются в следующее высказывание: «в Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов». Находятся кудесники и поискуснее – существуют заявление и о 5-10 тысячах спасшихся. Написали бы сразу, что спаслись только двое - хан и его конь, а то это постепенное снижение количества уцелевшего врага дело уж больно мешкотное. Ссылаются при этом на Стороженко, который вообще-то имел в виду события 1576, а не 1572 года (что видно из текста его книги), да и количество утонувших у Стороженко показано как 900 человек, а не 12 тысяч, как в Википедии со ссылкой на Стороженко. Несмотря на это, походы крымских татар (по-видимому, тогда владевших некромантией) продолжались и в 1573 (на Московию), и в 1574 (в Молдавию), и в 1575 годах (на Подолье).

Выводы, к которым приходят авторы Википедии, еще более удивительны, даже по сравнению с описанием битвы. А именно:

- «После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана». Так ли это было? О том, что в походах участвовало все мужское население Крыма, включая детей, стариков, еще не родившихся и только что умерших, пишут давно и часто с двумя целями. Первая – возбудить у обывателя праведный гнев в отношении случайно оказавшихся в Крыму басурман, вторая - доказать этим постулатом существование стотысячных армий в Крыму с населением в сотни тысяч человек.

Современники тех лет описывали крымских татар как людей невысокого роста, с плоским лицом и смуглой кожей.Из этого становится понятно, что в походах участвовали лишь монголоиды, значительная же часть жителей Крыма во время набегов сидело дома (по подсчетам польского исследователя Ольгерда Горки, население ханского Крыма, без причерноморских степей, составляло 180-200 тысяч человек, а численность войска – 20-25 тысяч. В 1572 году, с учетом ногайских отрядов – возможно, до 40). В то время шел процесс складывания крымско-татарского этноса, и люди, населявшие Крым, еще не представляли собой единый народ. Литвин, бывший в Крыму в 1543 году, писал, что татары живут в степях, а христиане – к югу от них. Не прошло и ста лет, как Д'Асколи в 1634 году писал о жителях Крыма, что они делятся на ногайских татар (степных) и собственно крымских, представлявших собой исламизированную смесь ранее живших в Крыму народов. Если бы в походах участвовали все мужчины, то авторы упоминали бы среди монголоидов также и представителей европеоидного населения Крыма. И потому нет никаких оснований полагать, что в 1572 году хан взял с собой в поход все боеспособное мужское население Крыма.

 

Кавалерист армии Девлета Гирея. Вооружен луком, саблей, свирепой рожей и мешком с паштетом из христианских младенцев.

 

Удивительно в связи с утверждением Википедии о полном истреблении армии Девлета Гирея появление на московских рубежах крымского войска, совершившего новый набег уже в следующем году после своего уничтожения (видать, юбилей отмечали). Не прошло и 20 лет после полного уничтожения крымского войска, как хан Гази Гирей вторгся в пределы России в 1591 году не то со 100, не то со 150 тысячами орды (количество басурман в каждом отдельном случае зависит от степени бесстыдства очередного сочинителя). Неужели крымские татары клонирование изобрели, напрашивается вопрос? Сомневаюсь я в этом, да и стотысячных армиях тоже. Похожий случай мы видим в «Записках о Галльской войне», насчет поражения племени нервиев от римлян в 57 году до н.э. Дельбрюк, анализируя написанное Цезарем, пишет: «Когда нервии подчинились, они якобы доложили, что из числа 600 старейшин осталось 3, а из 60 000 способных носить оружие – только 500. Несмотря на это, Цезарь приписывает им через 3 года уже значительное войско, а через 2 года они посылают в Алезию 5 000 чел., что будто бы составляет только часть их призыва. Было бы методологически неправильно доверять автору, который приводит нам явно ошибочные цифры потерь, в том случае, когда он указывает численность войска». [16] Конечно, с Дельбрюком в этом случае нельзя не согласится. С ним и не спорят. Но когда речь заходит не о галлах и римлянах, а о «своих» и «чужих», удержатся в рамках приличия и благоразумия мочи нет, и на свет Божий периодически всплывают сообщения о полном (и едва ли не ежегодном) уничтожении бесчисленных полчищ хана числом не то в 120, не то в 140 тысяч человек (с годами цифра растет, прямо как цена на гречку в Украине). Совинформбюро отдыхает.

«На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю». Но и это слегка не соответствует действительности - Воронеж был основан в 1586 году, строительство нового Ельца началось в конце 1591 года. То есть градостроительство имело своей причиной не победу 1572 году, а постепенный процесс продвижения России на юг. Укрепления на 300 км южнее были отодвинуты вообще через 60 лет – когда в 1635-1646 годах была построена Белгородская засечная черта, заменившая собой в плане главной оборонительной линии Большую черту. Таким образом, и тут нельзя сказать о том, что Молодинская битва имела своим последствием перенос укреплений на юг. Так зачем же это придумали? А потому что, раз мы наврали про грандиозный масштаб этой победы, то и выводы не менее придется грандиозные придумать. Иначе как – «поворотная точка» и без последствий вселенских масштабов?


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Иван Грозный выражает готовность отдать Астрахань.| Глядя на эту карту, каждый сам сможет определить, что куда, когда и на сколько отодвигалось.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)