Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Правовой помощи. Принципу сведения к минимуму оснований отказа в предоставлении правовой помощи

Читайте также:
  1. A. Акционерное право как правовой институт
  2. II. Назначение лекарственных препаратов при оказании медицинской помощи в стационарных условиях
  3. II.2.13. Надзор за исполнением Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
  4. III. Назначение и выписывание лекарственных препаратов при оказании первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи
  5. XI.1. Совершенствование нормативно-правовой базы сохранения и развития НХП
  6. XX. АДОЛЬФ ГИТЛЕР ПРОСИТ О ПОМОЩИ
  7. Адаптация «рыночных» методов оценки экономической эффективности корпоративного управления при помощи экономико-статистических подходов.

В УПК РФ (ч. 4 ст. 457) предусматривается лишь общее правило, согласно которому запрос возвращается без исполнения, если он противоречит законодательству Российской Федерации либо его исполнение может нанести ущерб ее суверенитету или безопасности.

Принципу сведения к минимуму оснований отказа в предоставлении правовой помощи следует Европейская конвенция 1959 года, в соответствии с которой (ст. 2) в помощи может быть отказано, если: просьба касается преступления, которое запрашиваемая Сторона считает политическим преступлением, или преступлением, связанным с политическим преступлением, или фискальным преступлением (последнее положение частично снимается Дополнительным протоколом к Конвенции, о котором будет сказано ниже); либо если запрашиваемая Сторона считает, что выполнение просьбы может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно важным интересам ее страны.

Россия при внесении заявлений и оговорок при подписании Конвенции заявила, что исходит из того факта, что «положения ст. 2 Конвенции должны применяться таким образом, чтобы ответственность за совершенные преступления, подпадающие под данную Конвенцию, была неизбежной».Что касается «политических преступлений» – такие преступления российским законодательством не определены. Во всех случаях Российская Федерация, принимая решения относительно правовой помощи, не будет, в частности, рассматривать как «политическое преступление» или «преступление, связанное с политическим преступлением», следующие действия или несовершение таковых:

1) преступления против человечества, предусмотренные ст. II и III Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него (от 9 декабря 1948 г.), ст. II и III Европейской конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него (от 30 ноября 1973 г.) и ст. 1 и 4 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (от 10 декабря 1984 г.);

2) преступления, предусмотренные ст. 50 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (вместе с «Проектом соглашения о санитарных зонах и местностях»), заключена в г.Женеве 12 августа 1949 г., ст. 51 Женевской конвенции об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море, заключена в г.Женеве 12 августа 1949 г., ст. 130 Женевской конвенции об обращении с военнопленными (вместе с «Типовым соглашением по вопросу о непосредственной репатриации и госпитализации в нейтральной стране раненых и больных военнопленных», «Положением о смешанных медицинских комиссиях», «Правилами, касающимися коллективных посылок помощи военнопленным» и «Типовыми правилами, касающимися денежных переводов …»), заключена в г.Женеве 12 августа 1949 г.), ст. 147 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (вместе с «Проектом соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях» и «Проектом правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным»), заключена в г.Женеве 12 августа 1949 г., ст. 85 Дополнительного протокола I к Женевской конвенции от 12 августа 1949 г. относительно защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. и ст. 1 и 4 Дополнительного проток ола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося з ащиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокола II) (подписан в г.Женеве 8 июня 1977 г.);

3) преступления, предусмотренные Конвенцией о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (от 16 декабря 1970 г.), Конвенцией ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (от 23 сентября 1971 г.) и Протоколом о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющим Конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, принятую в Монреале 23 сентября 1971 года (подписан в г.Монреале 24 февраля 1988 г.);

4) тяжкие преступления, предусмотренные Конвенцией о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (от 14 декабря 1973 г.);

5) преступления, предусмотренные Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников (от 17 декабря 1979 г.);

6) преступления, предусмотренные Конвенцией о физической защите ядерного материала (от 26 октября 1979 г.);

7) преступления, предусмотренные Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (от 20 декабря 1988 г.), а также иные преступления, предусмотренные многосторонними международными договорами.

В оказании правовой помощи Россией может быть отказано в случаях, перечисленных в ст. 2 Европейской конвенции 1959 года, а также:

во-первых, если лицо, подозреваемое или обвиняемое в запрашиваемом государстве в совершении преступления, предстало перед судом, или осуждено, или оправдано в связи с тем же преступлением в Российской Федерации или в третьем государстве;

во-вторых, если решение не возбуждать или прекратить уголовное дело в связи с преступлением, являющимся предметом ходатайства, было принято в Российской Федерации или в третьем государстве в отношении этого же лица;

и в третьих, если уголовное преследование или исполнение приговора по делу ограничены сроком давности по российскому законодательству.

При подготовке для направления в зарубежные государства ходатайств об оказании правовой помощи прокурор (следователь) проверяет, не содержит ли ходатайство положений, очевидно влекущих отказ в предоставлении правовой помощи (согласно конкретному договору, на основании которого запрашивается помощь).

При этом надо учесть, что договорами часто предусматриваются специальные основания отказа в исполнении ходатайств, касающихся обыска или наложения ареста на имущество.

При рассмотрении зарубежного ходатайства об оказании правовой помощи и решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отказа в ее предоставлении прокурору (следователю) необходимо исходить из основополагающего принципа, что любые ограничения в предоставлении правовой помощи по уголовным делам применяются таким образом, чтобы ответственность за совершенные в любой стране преступления была неизбежной.

С учетом изложенного, в оказании правовой помощи по уголовному делу может быть отказано в следующих случаях:

1) если просьба касается преступления, которое можно рассматривать в качестве политического преступления или преступления, связанного с политическим преступлением;

2) если выполнение просьбы может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно важным интересам Российской Федерации;

3) если есть веские основания считать, что просьба об оказании правовой помощи относится к расследованию, начатому с целью уголовного преследования, наказания или иного давления на обвиняемое лицо в связи с его политическими убеждениями, религиозной, национальной, расовой или групповой принадлежностью.

На основании принципа «non bis in idem» «не взыскивать дважды за одно и то же» в оказании правовой помощи также может быть отказано, если:

1) лицо, подозреваемое или обвиняемое в запрашиваемом государстве в совершении преступления, предстало перед судом, или осуждено, или оправдано в связи с тем же преступлением в Российской Федерации или в третьем государстве;

2) решение не возбуждать или прекратить уголовное дело в связи с преступлением, являющимся предметом ходатайства, было принято в Российской Федерации или в третьем государстве;

3) уголовное преследование или исполнение приговора по делу ограничены сроком давности по российскому законодательству;

4) деяние, в связи с которым запрашивается правовая помощь, не является преступлением по российскому уголовному законодательству.

Не отказывая в правовой помощи, Генеральная прокуратура РФ может принять решение об отсрочке исполнения ходатайства об оказании правовой помощи, если его немедленное исполнение помешает расследованию или судебному разбирательству, проводимому в Российской Федерации.

До принятия решения вопроса об отказе в исполнении ходатайства или об отсрочке его исполнения рассматривается возможность исполнения поручения на определенных условиях. Если запрашивающая сторона соглашается на такие условия, она письменно извещает об этом Генеральную прокуратуру Российской Федерации, после чего ходатайство исполняется в общем порядке.

Об отказе в исполнении ходатайства уведомляется запрашивающая сторона с разъяснением причин отказа.


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Вопросов исполнительного производства | Нарушений законодательства о судебных приставах | III.4.6. Меры прокурорского реагирования. | Судебных приставов-исполнителей | И актуальность проблемы | Регулирование | Прокурора | По уголовным делам | Правовой помощи | Правовой помощи |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Правовой помощи| И конфиденциальность

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)