Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Отзыв научного руководителя

Читайте также:
  1. I. Концепция научного управления.
  2. I. Терминологические комментарии научного редактора
  3. II. Методы социально-педагогической деятельности руководителя временной лидерской команды (вожатого).
  4. III. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОДГОТОВКЕ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ФОРМЕ НАУЧНОГО РЕФЕРАТА.
  5. IV. Полномочия классного руководителя
  6. VII. Критерий оценки работы классного руководителя
  7. XIII. Принципы деятельности руководителя лидерской команды (вожатого).

В отзыве научный руководитель указывает достижения студента в научно-исследовательской работе, его способность к творческому мышлению, настойчивость в достижении поставленной цели, умение использовать методы исследования, стиль изложения. Руководитель должен указать, насколько студенту удалось реализовать первоначально намеченный план работы. Он может оценить, как четко и полно соискатель выполнял требования, предъявляемые руководителем, соблюдал график работы. В итоге делается вывод о возможности или невозможности допустить студента к защите.

 

Образец:

Отзыв

о дипломной работе студента V курса исторического

факультета БГПУ Владимира Ивановича Смирнова на тему:

«Название»

Смирнов В. И. занимается разработкой представленной темы три года… (далее указывается насколько активно студент занимался темой, его личный вклад в ее разработку).

Актуальность темы заключается в том, что…( указывается, почему именно эта тема была выбрана для изучения, с чем это связано). Введение отвечает требованиям, предъявляемым к студенческим научно-исследовательским работам: в нем четко определены рамки работы, актуальность и новизна (можно подробнее рассмотреть специфику предмета и подкрепить новизну исследования утверждениями руководителя).

В работе обоснованно отмечена недостаточная изученность и освещенность таких вопросов, как… (очень кратко характеризуется знание студентом всей совокупности трудов, изданных по теме).

Также отдельно характеризуется логика изложения материала, правильность оформления и полнота научно-справочного аппарата исследования.

К особым заслугам автора можно отнести выявленные и впервые введенные в научный оборот источники… (виды материалов с указанием заслуг автора в их обнаружении и самостоятельность анализа). Важно отметить, что Владимир Иванович в течение двух лет принимал участие в полевых исследованиях (название экспедиции, степень вовлеченности в нее автора, вклад в разработку темы).

К недостаткам работы следует отнести … (если студент не учел замечания руководителя, имеющие принципиальное значение, последний имеет право указать об этом в отзыве).

Отмеченные недостатки не умаляют достоинства и научную значимость дипломной работы, автор проявил себя как подготовленный специалист, владеющий навыками и методикой научного исследования. Работа может быть допущена /рекомендована/ к защите (оценка в отзыве не ставится).

 

Научный руководитель:

профессор кафедры

всеобщей истории, д-р ист. наук И. О. Фамилия

Дата


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 513 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Стиль изложения | Умение правильно организовать поиск и работу с литературой является важным показателем овладения навыками исследовательской работы. | Требования к печатному тексту рукописи | Рубрикация текста | Правила библиографического описания | Сведения о переиздании книги | II. Описание тома (части) из многотомного издания | Система ссылок | Описание электронных ресурсов | Подготовка к защите |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Процедура защиты| Рецензия

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)