Глава 1. Структура заключения судебного эксперта

Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое специалистами на основе особых знаний и на научной базе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для верного разрешения дела, совершаемое в конкретном процессуальном порядке и с соблюдением поставленных в процессуальном законе правил.

Судебным доказательством считается не экспертиза как метод изучения, извлечения и получения информации о фактических жизненных обстоятельствах, а заключение экспертов, сформулированное на базе экспертизы.[2]

Как указано в ст. 25 ФЗ ГСЭД от 31 мая 2001 г. № 73, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Если судебная экспертиза проводится в государственном или негосударственном СЭУ, подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью этого учреждения. [3]

Законодатель регламентирует содержание заключения судебного эксперта лишь в самых общих чертах, что является абсолютно разумным и обоснованным. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1. Время и место производства судебной экспертизы;

2. Основания производства судебной экспертизы;

3. Сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

4. Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

5. Предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6. Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

7. Объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

8. Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

10. Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Заключению судебной экспертизы посвящены ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, однако, они довольно близки по содержанию ст. 25 ФЗ ГСЭД от 31 мая 2001 г. № 73. В них указывается, что заключение дается экспертом только в письменной форме, подписывается им и должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные на основе полученных результатов выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием или судом вопросы. Если в процессе производства экспертизы экспертом будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, сторонами и судом. А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская указывают, что заключение должно «быть конкретным, лишенным неточности; поочередным, т.е. не просто элементарно формулирующим те или иные выводы исследования, а указывающим основание этих выводов, признаваемых истинными».[4] Другими словами заключение должно быть понятным, конткретным, иметь четкую, логически выстроенную структуру, и формулироваться по независимому от внутренних убеждений эксперта.

Говоря о внутреннем убеждении эксперта подразумевается, что в заключении отражаются только гносеологический и логический аспекты. Эмоционально – интеллектуальный, психологический и другие процессы, составляющие внутренние убеждение эксперта, конкретного отблеска в заключении не находят. В целом же заключение является тем процессуальным документом, в котором отражается процесс формирования внутреннего убеждения эксперта, через который может быть изучена его объективная сторона.

Как указано в приказе МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 15.10.2012) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" заключение эксперта включает вводную, исследовательскую части и выводы. Большинство ученых, однако, сходятся во мнении о необходимости выделения также синтезирующей части, следующей за исследовательской.[5]

Дата добавления: 2015-08-13