Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Яка ознака є основним критерієм відмежування одного виду вини від іншого? Вкажіть правильний варіант відповідей.

Читайте также:
  1. HT1). (З).В трубе длиной L, открытой с одного конца возбуждаются стоячие волны, соответствующие 2ой гармонике. Места, в которых кинетическая энергия
  2. I Международного научного конгресса
  3. II. Выявление и коррекция исходного уровня
  4. III Губернского фестиваля самодеятельного народного творчества
  5. Анализ возможностей окрестностей Набережных Челнов для развития пешеходных маршрутов выходного дня
  6. База для исчисления подоходного налога
  7. Без нагрузки на поверхности засыпки для однородного грунта

1. Момент передбачення, який спонукає особу вчинити злочин.

2. Характер направленості дій особи, яка вчиняє суспільно небезпечне діяння.

3. Умова формування вини.

4. Момент реалізації дій особи.

5. Вольова спрямованість дій особи.

6. Рефлекторність дій особи.

7. Свобода волі особи, яка здатна впливати на поведінку.

8. Момент усвідомлення особою свого діяння.

9. Вольове відношення особи, яка вчиняє злочин, до свого діяння (дії або бездіяльності) або до наслідків як результату діяння.

10. Цілеспрямованість особи на вчинення злочину.

 

32. Складна (подвійна) форма вини характеризує:

i. складні злочини;

ii. злочини з альтернативними наслідками;

iii. злочини з альтернативними діями;

iv. злочини, у складі яких є два наслідки, з яких один є причиною настання іншого;

v. злочин з невизначеним умислом;

vi. злочини, у яких ставлення суб’єкта до діяння проявляється у виді умислу, а ставлення до наслідків такого діяння є необережним.

33. Мотив, мета і емоційний стан особи під час вчинення злочину:

є обов’язковими ознаками суб’єктивної сторони;

є додатковими ознаками суб’єктивної сторони;

стають обов’язковими ознаками злочину, якщо вони вказані в диспозиції відповідної статті КК України;

є кваліфікуючими ознаками у всіх випадках вчинення злочину;

стають обов’язковими ознаками злочину, якщо із змісту відповідної статті КК України випливає, що вони є необхідними ознаками конкретного складу злочину;

є кваліфікуючими ознаками злочинів у випадках чітко визначених КК України;

впливають лише на призначення покарання при встановленні пом’якшуючих і обтяжуючих обставин;

впливають на призначення покарання лише тоді, коли вони не вказані в диспозиції статей Особливої частини КК України як ознак.

 

34. Визначте, під якими номерами відповідей вказана юридична помилка:

помилка особи щодо протиправності (чи не протиправності) вчиненого діяння;

помилка особи щодо об’єкта посягання;

помилка того, хто вчиняє посягання, щодо особи потерпілого;

помилка кваліфікації вчиненого діяння;

помилка у віці потерпілого;

помилка в предметі, засобах, знаряддя;

помилка винного, щодо виду і розміру покарання;

помилка в наслідках, як в результаті вчиненого діяння;

помилка особи при посяганні на охоронюваним кримінальним законом об’єкт, який однак відсутній в даний час в даному місці;

помилка винного щодо кваліфікуючих обставин злочину;

помилка винного відносно службового становища потерпілого;

помилка розвитку причинового зв’язку між діями і наслідками.

 

35. Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо, особа, яка його вчинила:

не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;

за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння дії або бездіяльності);

не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);

не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

не передбачала можливості суспільнонебезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була чи не могла їх передбачити;

за обставина справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;

хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 121 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Тема 9. СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ | Які ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.319 КК України, є обов’язковими? | Нормативні акти і практика їх застосування | Спеціальна література | Про судову діяльність в умовах загострення в Україні криміногенної ситуації: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 вересня 1994р. №9 //Збірник… . – С. 17-19. | Про судову практику в справах про необхідну оборону: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. №1 //Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №3. – С. 2-4. | Про судову практику у справах про хабарництво: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р //Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. - С. 9 - 10. | СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ | Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину | Вина: поняття і форми |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ознаками якого елементу складу злочину є мотив і мета?| Визначте, під якими номерами вказана фактична помилка (див. тест № 34).

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)