Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Редактор Л.А. Емельянова

Читайте также:
  1. Авторский текст как предмет работы редактора. Основные характеристики текста.
  2. Виды редакторского чтения
  3. Глава I. Текст как предмет работы редактора
  4. Глава IX. Редакторы об опыте своей работы
  5. Евангелие, Паремийник, пергамен, пролог, палеография, текстология, титл, устав, переписчик, редактор
  6. Инна Емельянова
  7. Какой вывод должен сделать для себя редактор, прочитав это письмо читателя в газету?

Корректор В. Г. Коржилова

Оригинал-макет Е.А. Игнатовой

Оформление художника В.А. Лебедева

 

Лицензия серия ИД № 03562 от 19.12.2000 г.

Подписано в печать 28.08.2002. Формат 60х88 1/16

Усл. печ. л. 31,0. Уч.-изд. л. 28,0

Тираж 20 000 экз. (1-й завод — 5 000). Заказ № 2274

 

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА»

Генеральный директор В.Н. Закаидзе

 

123298, Москва, ул. Ирины Левченко, 1

Тел. (095) 194-00-15. Тел/факс (095) 194-00-14

www.unity-dana.ru E-mail: unity@unity-dana.rn

 

Отпечатано во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»

432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14


[1] Коноплева-Коноплянная К.И. Идеальное государство и идеальное управление в политических учениях Платона и Аристотеля. — М., 1992.

[2] Переломов Л.С. Конфуций и легисты в политической истории. — М., 1981.

[3] Только в США в 1920-е годы было проведено свыше 2800 опросов. Mitchell D. A hundred years of sociology. — Chicago, 1968. P. 187.

[4] Weber M. Der Sozialismus // Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik. — Tubingen, 1924. S. 504—505.

[5] Монтескьë Ш. Избр. произв. — М., 1955. — С. 173, 293.

[6] Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969. - С. 178-182, 200, 233.

[7] Люксембург Р. Письма из тюрьмы. Цит. по: Шатров М. Дальше... дальше..

дальше // Знамя. — 1988. — № 1. — С. 22.

[8] Каутский К. Демократия и диктатура. — Харьков, 1917. — С. 11, 14.

[9] Аксаков К. Полн. собр. соч. Т. 1. — М., 1889. — С. 65.

[10] Васильчиков А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений: В 3 томах. — СПб., 1869—1871.

 

[11] Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 11. — 4-е изд. — 1903; глава о земском самоуправлении. — СПб., 1909, Т. 2.

[12] Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. — М., 1894—1898.

[13] Миронова Н.И. Местное самоуправление как социальный институт: генезис, становление, основные тенденции развития: Автореф. — М., 2000. — С. 13.

[14] Гегель Г.В.Ф. Философия права. — М., 1990. — С. 346.

[15] Исследованме проведено по выборке, репрезентирующей территориальное размещение и социально-профессиональный состав населения СССР в возрасте 18 лет и старше. Объем выборки — 1360 респондентов. Кроме того, по квотной выборке были опрошены 500 коммунистов и 1500 партийных активистов и штатных партийных работников районного, городского и областного звеньев. (См.: Информационный бюллетень № 1. — М.: АОН при ЦК КПСС, 1990.)

 

[16] Опрос проведен социологическим центром РАГС в мае 2000 г. по общероссийской выборке, репрезентирующей территориальное размещение и социально-демографический состав населения в возрасте 18 лет и старше. Объем выборки — 2400 человек.

 

[17] Опрос проведен Социологическим центром РАГС при Президенте РФ совместно с Институтом социальных исследований в мае 1996 г. по общероссийской выборке, репрезентирующей территориальное размещение и социально-демографический состав населения в возрасте 18 лет и старше. Объем выборки — 3600 человек.

 

[18] Опрос проведен по общероссийской выборке, репрезентирующей территориальное размещение и социально-демографический состав населения в возрасте 18 лет и старше. Объем выборки — 1600 человек.

 

[19] Опросы проведены Социологическим центром РАГС при Президенте РФ по общероссийской выборке, репрезентирующей территориальное размещение и социально-демографический состав населения в возрасте 18 лет и старше. Объем выборочной совокупности в обоих случаях составлял 2400 человек.

 

[20] Исследования «Социальное развитие молодежи» проведены Центром социологии молодежи ИСПИ РАН (руководитель исследования д-р соц. наук В.И. Чупров) в двенадцати регионах Российской Федерации. Выборка — молодежь в возрасте от 15 до 29 лет составила в 1990 г. 10 412 чел., в 1994 г. — 2612 чел., в 1997 г. — 2500 чел., в 1999 г. — 2004 чел.

 

[21] В литературе в качестве синонимов «вооруженным силам» употребляются термины «армия и флот» или «армия».

 

[22] Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век — М., 1999. — С. 199.

[23] Миронов Н.Б. Социальная история России периода империи (XVlli — начала XX вв.): В 2 т. — СПб., 1999. — Т. 2. — С. 401: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России. — М., 1973. — С. 44.

 

[24] Советские Вооруженные Силы: История строительства. — М., 1978. — С. 123, 195.

 

[25] Бабаков А.А. Вооруженные Силы СССР после войны (1945—1986): История строительства. – М., 1987. – С. 30, 112.

 

[26] The Military Balance 2000—2001. London: Oxford University Press, 2000. — P. 38—44.

 

[27] Миронов И.Б. Социальная история России периода империи (XVIII — начала XX вв.). — Т. 1. — С.20.

 

[28] Модестов С.А. Механизмы современной геополитики. — М., 1997. — С. 8.

 

[29] Ковалев В.Н. Социалистический воинский коллектив: Социологический очерк. — М., 1980. — С. 57.

 

[30] По данным социологического отдела Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ, проведенного в 2000 г. среди военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, 75,4% были выходцами из семей рабочих; 8,3 — из семей крестьян (фермеров); 9,5 — из семей служащих; 4,3 — из интеллигенции и 2,5% определили себя как выходцы из семей предпринимателей.

 

[31] Для сравнения: в 1975 г. профессия офицера по уровню популярности среди молодежи находилась в первой трети списка из 70 профессий с относительным рейтингом в 5,7 балла (см.: Чередниченко Г.А., Шубкин В.Н. Молодежь вступает в жизнь: Социологические исследования проблем выбора профессии и трудоустройства. — М.: Мысль, 1985. — С. 48, 155).

 

[32] Платон. Государство: Собр. соч. в 4 т. — М., 1994. — Т. 3. — С. 163.

 

[33] Государственная должность — это институционально установленная государством социальная роль в системе государственной власти и управления.

 

[34] Категория «А» — это государственные должности, занимаемые лицами, непосредственно исполняющими полномочия государственных органов.

 

[35] Власть. — 2000 — № 6. — С. 8.

 

[36] См.: Оценки политической ситуации и институтов государственной власти. Социология власти //Информационно-аналитический бюллетень РАГС. — 1999. — №2—3. — С. 41.

 

[37] См.: Парламентская демократия и федерализм в России и Германии. Опыт совместного исследования российских и германских ученых. — Москва — Мюнхен — Вюрцбург, 1999. — С. 16.

 

[38] Локк Дж. О государственном правлении //Избр. философ, произв.: В 2 т. — М., 1960. — Т. 2. — С. 34.

 

[39] Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий. Сервер Правительства РФ. 29 декабря 1999 г. — С. 10.

 

[40] Опрос проведен в ноябре 1999 г. Информационно-социологическим центром РАГС по программе «Народ и власть» под руководством В.Э. Бойкова. Опрошено 2400 человек по общероссийской репрезентативной выборке.

 

[41] Понятие «группа интересов» введено американским исследователем А. Бентли в работе «Процесс управления» (1908).

 

[42] Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993. — С. 80.

 

[43] См.: Лоббизм в России: этапы большого пути» // Общество и экономика, 1995. — № 4. — С. 55.

 

[44] См.: Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // МЭ и МО. — 1997. — № 1. — С. 89.

 

[45] Heywood A. Politics. London, 1997. — Р. 258—259.

 

[46] См.: Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. — М., 1995.

 

[47] См.: Лебедева Т. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. — М., 1996. — С. 40—41.

 

[48] Анохин М.Г. Политический лоббизм: сущность, формы, методы // Политическое управление. Курс лекций. — М., 1996. — С. 251—252.

 

[49] Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. — М., 1925. — С. 151.

 

[50] Система представительства в российском бизнесе // Власть. — 1997. — № 2. — С. 40.

 

[51] Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — С. 229.

[52] Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Указ. соч. — С. 229.

 

[53] Бабосов Е.М. Основы конфликтологии. — Минск, 1997. — С. 55.

 

[54] Социологический словарь. — Минск, 1991. — С. 80.

 

[55] См.: Brennan G., Buchanan J. The Reason of Rules. Constitutional Political Economy. Cambridge, 1985.

 

[56] Аристотель. Соч.: В 4 т. - М., 1983. - Т. 4. - С. 464-465.

 

[57] См.: Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). 1985. - С. 67-71.

 

[58] Макиавелли Н. Избр. соч. - М., 1982. - С. 364-365.

[59] Макиавелли Н. Избр. соч. - С. 352.

[60] Там же. С. 370-371.

 

[61] См.: Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. - М., 1938. - С. 88

[62] Гегель. Соч. - М. - Л., 1934. - Т. 7. - С. 336, 337.

[63] Гегель. Указ. соч. - С. 336.

[64] Там же. С. 332.

 

[65] Ракитов А.И. Историческое познание. — М., 1982. — С. 211.

[66] Kaнeтти Э. Масса и власть. — М., 1997. — С. 321.

[67] Вместе с тем политическая практика знает и примеры игнорирования позиций народа. В качестве примера можно сослаться на проведение общенародного референдума о судьбе СССР весной 1991 г. Несмотря на то что почти три четверти населения тогдашней страны высказались за сохранение Союза, в декабре того же года он был распущен узкой группой политиков. В свою очередь, в практике еще неокрепшей российской демократии имелись случаи втмены результатов региональных выборов под видом нарушения процедур предвыборной кампании, хотя совершенно очевидно, что вмешательство властей в таких ситуациях должно происходить не после, а до волеизъявления народа.

 

[68] Кузьмичев В. Организация общественного мнения. Печатная агитация. — М. Л., 1929.

[69] Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. 1996. - С. 245-246.

[70] Проблемы марксистско-ленинской философии. — М., 1965. — С. 172.


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Мнение россиян о наиболее эффективных способах воздействия | СУЩНОСТЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ | МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ | ОПЫТ И ПРАКТИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ | ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ | СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ | ФОРМЫ, ВИДЫ И ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ | ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА | Раздел I. Теоретическое основы | Раздел II. Личность и политическая власть |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Раздел М. Механизм реализации власти| Повествование о Хатха Йоге

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.013 сек.)