Конформность

Классическое исследование конформности было проведено в 1946 году Ашем (Asch, 1946). Испыту­емым сообщили, что они участвуют в исследовании восприятия, и просили сравнить стимульные линии с рядом стандартных линий, говоря эксперимента­тору, какая из линий была ближе по размеру к стан­дартной. Когда испытуемые прибыли на место дец-ствия, они увидели, что в помещении уже сидят другие студенты, занимающие все места, кроме од­ного, в конце ряда. Число студентов (которые были подставными лицами) варьировалось.

После объяснения условий эксперимента испы­туемым были показаны первые стимульные линии. Экспериментатор начинал с противоположного от испытуемого конца ряда и просил каждого студен­та определить «правильный» вариант. В 12 из 18 проб (начиная с третьей) подставные лица дол­жны были предлагать неправильный ответ. Испыту­емый должен был отвечать последним.

Пойдет ли испытуемый за толпой или он даст
девиантный, хоть и правильный ответ? '-^|!;

Если бы вы были испытуемым в эксперименте | СТОП || Аша, как бы вы поступили? Пошли бы вы за группой или бы вы дали правильный ответ?

Конечно же, все вы уверены, что дали бы пра­вильный ответ вне зависимости от того, что гово­рили бы другие. Однако Аш выяснил, что почти три четверти испытуемых пошли за группой, по край­ней мере один раз, и конформность наблюдалась в одной трети опытов. По всей видимости, не нужно особого давления на человека, чтобы заставить его пойти за группой.

Влияние в группах

Аш исследовал два важных вопроса в качестве факторов, влияющих на степень конформности, — это были количество подставных участников (раз­мер группы) и фактор единодушия большинства. Варьируя количество подставных участников от одного до десяти, Аш выяснил, что степень конформ­ности с единодушным большинством повышалось с 5% (один подставной) до 13% (2 подставных) и до 30% с тремя подставными. Затем резкое повышение конформности прекращалось. Он выявил так назы­ваемый эффект пресыщения. Другими словами, оказалось, что конформность достигла некой верх­ней границы, потолка. Таким образом, получается, что для того чтобы заставить человека вести себя конформно по отношению к группе, сильного дав­ления действительно не нужно.

Единодушие большинства, дающего неправиль­ный ответ, также являлось важнейшим фактором влияния на степень конформности. Если хотя бы один из большинства давал правильный ответ или ответ пусть и неправильный, но отличающийся от ответов остальных подставных, и даже если хотя бы три подставных участника по-прежнему давали единодушно один и тот же неправильный ответ, испытуемые реже соглашались с неверным мнени­ем большинства. Социальная поддержка, пусть и незначительная, существенно влияет на нашу спо­собность действовать независимо от группы.

Почему же люди ведут себя конформно? Оказы­вается, здесь работают в основном три фактора (Forsyth, 1990): (1) нормативное влияние, (2) ин­формационное влияние и (3) межличностное влия­ние. Мы уже обсудили межличностное влияние, те­перь давайте перейдем к информацинному и норма­тивному влиянию.

Дата добавления: 2015-08-03