Двойники римских императоров

Природа прихотливо тасует колоду карт — набор генов — в молекуле ДНК, формируя неповторимую индивидуальность личности. Но иногда «рука Природы» срывается, и она повторяет целые блоки генов во времени и пространстве. И тогда мы невольно отмечаем в толпе лица, напоминающие наших знакомых, или известных актёров, или политических деятелей.

Двойники рассеяны не только среди нас. Оказывается, мы сами нередко повторяем типы людей, живших тысячи лет назад. От древних цивилизаций Египта, Греции, Рима сохранились прекрасные скульптурные и живописные портреты, передающие индивидуальные особенности лиц в сочетании с тонкой психологической характеристикой. Они позволяют находить двойников наших современников в глубинах давно прошедших эпох, среди представителей племён и народов, бесследно исчезнувших в безднах времени.

Загадочный вопрос о связи внешности и судьбы для современников решается однозначно: ныне живущие двойники известных людей современности не обладают их талантами или, может быть, не сумели их проявить. А как обстоит дело с двойниками наших великих современников, жившими тысячи лет назад? Ведь здесь картина более сложная, поскольку среди найденных археологами изображений наибольший интерес вызывают скульптурные портреты знаменитых людей, слава и известность которых выдержали испытание временем. В этом случае можно говорить о перекличке людей, известных в прошлом, с людьми, известными в наше время! Оказывается, что при внешнем сходстве можно проследить также сходство характеров, интересов, поведения, судьбы!

...Секретарь одной парторганизации обладал чувством юмора и установил в парткоме бюст Демокрита, первого философа-материалиста, знаменитого древнегреческого мыслителя, жившего в V-IV веках до нашей эры. На вопрос, чей это бюст? — все обычно отвечали однозначно: известно чей, конечно, Ленина!.. И с удивлением качали головой — похож, похож, ну, вылитый Ленин... Хотя правильнее сказать — Ленин — вылитый Демокрит!

И судьбы этих людей имеют много общего. Как и Ленин, Демокрит был прирождённым лидером; в родном городе Абдеры во время Пелопонесской войны горожане передали ему всю военную и гражданскую власть, он стал диктатором с почётным званием патриота Абдер. Демокрит отвергал существование богов, атомов, находящихся в постоянном движении. Демокрит учил, что Космос беспределен, что количество обитаемых миров бесконечно, что Млечный путь — это скопление множества звёзд. Ему принадлежат гениальные догадки о существовании болезнетворных микробов, о наличии естественного отбора, о длительной истории развития Земли... К.Маркс назвал Демокрита «первым энциклопедическим умом среди греков», а В.Ленин вообще определил материалистическое направление в философии как «линию Демокрита» и сам его неукоснительно придерживался.

У Демокрита было много учеников, но самым талантливым считался непобедимый в учёных спорах блестящий оратор и философ Анаксарх. Он известен также и тем, что был необычайно похож на своего учителя. Он также был убеждённым материалистом, пропагандировавшим идеи Демокрита. В спорах победить его было невозможно. Александр Македонский, биографию которого написал Анаксарх, получал огромное удовольствие, слушая диспуты, на которых Анаксарх громил своих оппонентов. Но после смерти Александра он имел неосторожность разгромить в дискуссии кипрского тирана Никокреона. Тиран использовал в споре последний и наиболее убедительный «довод»: он приказал... истолочь философа в огромной каменной ступе! Достаточно взглянуть на юбилейный рубль с профилем В.Ленина, чтобы убедиться в удивительном сходстве материалистов Древней Греции и России, которых разделяют 22 века... Кстати сказать, у председателя ЦК КПРФ Г.Зюганова тоже имеется сходство с В.Лениным.

Так ли уж случайно это сходство знаменитых идеологов материализма?.. Замечательный учёный М.Герасимов, установивший закономерную взаимосвязь между костями черепа и покрывающими его мягкими тканями, считал, что его открытие — лишь «верхняя часть айсберга», что по черепу можно судить и о психическом типе человека. Фактически он поддерживал известное мнение «физиономистов», утверждавших, что по лицу можно судить о духовной сущности человека. Может быть, античные «двойники» В.Ленина предвосхитили некий стандартный генотип философа-материалиста?..

Известны и другие случаи удивительного сходства известных людей далёкого прошлого со знаменитыми людьми XX века. Так, например, определённое сходство с Гитлером усматривается у римского императора Максимина Фракийца (172-238 годы нашей эры). Этот император был сыном гота и аланки (праосетинки), он съедал по 40 футов мяса и выпивал до 25 литров вина ежедневно. Ему не было равных в борьбе и беге. За силу и ловкость солдаты выбрали его императором, но через два года убили за жестокость и несвоевременную выплату жалованья.

Конечно, Гитлеру не под силу был дневной рацион Максимина, он вообще не ел мяса и избегал употребления спиртного. Но в жестокости и властолюбии он солдату-императору не уступал. И если Максимину чуть-чуть иначе зачесать волосы или надеть фуражку с высокой тульей — сходство с фюрером получится значительным. Гитлера тоже пытались убить свои же генералы — и лишь случайность спасла фюрера, тогда как Максимин не успел проснуться в своей палатке, когда к нему вошли дрожавшие от страха убийцы.

Другой римский император — Волусиан (230-250 годы нашей эры) происходил из рода этрусков, загадочного народа, возможно, относившегося к праславянам и бесследно исчезнувшего вместе со своим языком. Выражение его лица печально, словно он предчувствует свою раннюю гибель во время дворцового переворота. В этом портрете отчётливо проступают черты известного актера Олега Даля, преждевременная смерть которого в своё время потрясла почитателей его таланта.

Елена, мать римского императора Константина Великого, основателя Константинополя, была высокой, стройной женщиной, славившейся умом и независимым характером (257-337 гг. н.э.). Набожная христианка, охваченная идеей служения Богу, она руководила строительством многочисленных христианских храмов в Константинополе. Характерный облик, гордая посадка головы напоминают великую русскую поэтессу Анну Ахматову.

Удивительное сходство обнаруживается даже у представителей различных рас. В Древнем Египте в XI веке до н.э. городом Фивы правил Монтуэмхет. Через три тысячи лет Китаем руководил «великий кормчий» Мао Цзэдун, чрезвычайно похожий на правителя Фив. Может быть, именно так должен выглядеть классический, апробированный веками тип вождя? Археологи предполагают, что Монтуэмхет был не египтянином, а эфиопом. Но, как говорится, от этого не легче: от Китая до Эфиопии ещё дальше, чем до Египта!

Даже такой краткий обзор показывает, что за внешним сходством могут прослеживаться определённые психологические типы: философы, вожди, актёры... Надо признать, что в истории народов преобладают изображения тиранов, хотя почти каждый диктатор старался уничтожить изображения своего предшественника. Но они всё-таки сохранились в изобилии, правда, часто с отбитым носом или другими выражениями «любви» благодарного народа.

«ПУШКИНИСТЫ»

Интерес к наследию великого русского поэта используется для тиражирования псевдонаучных измышлений.

Пушкин неисчерпаем, хотя, казалось бы, о нём известно всё. Пушкинисты, конечно, продолжают выяснять детали, спорят об отдельных строках и посвящениях... Но, оказывается, они не в курсе главного! Как утверждалось на недавней международной конференции «Циклы природы и общества» в Ставрополе, Пушкин был ещё и великим математиком и выдающимся «циклистом» всех времён и народов. Он якобы разработал научное направление, согласно которому прошлое и будущее человечества и всего космоса видно, словно на ладони. На то будто бы у Пушкина есть строгие математические расчёты. В общем, он был пророком похлеще Нострадамуса, потому что всё предсказал не в аллегорически-размытой форме, а чётко и ясно, с точностью до дня. У него там и про Чернобыль, и про путч, и про Чечню...

Обо всех этих сенсационных вещах поведала на конференции журналистка из Таганрога Елена Мирзоян. Почему Таганрог? Очень просто: Пушкин, как известно, был в этом городе проездом, по пути на Кавказ. Сохранился дом, где он останавливался на пару дней. Таганрожцы любовно берегут память об этом посещении, дом охраняется государством, он украшен мемориальной доской... Правда, никто из местных жителей и музейных работников не мог подтвердить, что именно здесь, в стенах этого дома, состоялось историческое событие, когда Пушкин якобы передал на хранение местному жителю свой написанный по-французски, да ещё и зашифрованный труд, завещая хранить его до...

После «до» начинаются разночтения. Первоначально «представитель династии хранителей» Иван Макарович Рыбкин говорил, что этот срок должен истечь в 1978 году. Потом он отодвинулся на 10 лет. Иван Макарович умер, но рукописи не обнаружены. Сейчас называют новую дату — 1998 год...

Таганрог — удивительный, богатый историей город, жители которого искренне любят свой край. Меня водили по музеям и выставкам совершенно незнакомые люди, которых я только спрашивала, как найти искомую достопримечательность. Реакция на мой вопрос была настороженной. Люди только пожимали плечами, кое-кто откровенно усмехался.

Не стану томить читателя: этих «первоисточников» со стремительным росчерком великого пера я так и не узрела. Елена Мирзоян, которая занимается активной пропагандой «истинных пушкинских знаний», откровенно призналась, что не располагает «оригиналами». «Можно взглянуть на ксерокопии?» — поинтересовалась я. Оказывается, и этого нельзя: после смерти Ивана Макаровича «архив неизвестно где», его дочки и внучки не выказывают к делу никакого интереса, а официальные власти Таганрога, по словам моей собеседницы, вообще ничего не делают для поиска архива.

В местной администрации, похоже, были смущены моими расспросами. Земляков порочить здесь не хотели, но дали понять, что никаких следов архива в истории города не прослеживается, как нет и никакой «династии хранителей». Отсутствие фактического материала подтвердили и в местном радиотехническом университете, специалистов из которого пытались привлечь на свою сторону местные «пушкинисты». Иван Макарович Рыбкин, как я поняла, был человеком странным, склонным к неадекватному поведению. В городе он пользовался репутацией местного юродивого. Никто его не обижал, но и всерьёз не воспринимал. Своих «драгоценностей» он так никому и не показал...

Но если следов нет, то как же Елена Мирзоян и её единомышленники сумели «с максимальной точностью» изложить «теорию Пушкина» в своём журнале «Миг», к тому же снять девять серий на местном телевидении и пять лет подряд выступать с докладами на различных конференциях? «Хороший вопрос, — сказала мне Елена Лаврентьевна. — Я задаю его себе уже 12 лет. Представьте, как мне трудно добывать эти знания! По крупицам, по одному слову я воссоздаю великую картину, объясняющую весь мир!» И она пространно поведала о том, что «учёные, профессора и академики» (на их след мне выйти тоже не удалось) изучили «знания» и подтвердили, что «источники», хотя они и не начертаны пушкинской рукой, но могут принадлежать только ему.

Что это за «знания»?

Чтобы выяснить вопрос, я обратилась к замечательному пушкинисту Валентину Непомнящему. Оказывается, он давно знает об этой «теории», не раз встречался с Е.Мирзоян, читал журнал «Миг». Исследователь сделал однозначный вывод:

«Всё это напоминает небольшой сумасшедший домик. Такое продолжение «Палаты №6» мог бы написать Чехов, будь он ещё жив. Эти люди утверждают, что Пушкин был научным атеистом, последователем Емельяна Пугачёва, рисовал какие-то графики социального развития — чуть ли не в направлении к коммунизму... Уже всё это само по себе — полнейший бред, не могущий иметь отношения к Пушкину. Но главное — никто, нигде и никогда не обнаруживал в рукописях Пушкина хотя бы одного слова о том, что он занимался такими расчётами и писал такой труд. Все выдернутые из Пушкина цитаты — подтасовка, вероломная мистификация.

Правда, Пушкин, как и очень многие его современники, интересовался магией чисел, историческими ритмами, одно время «водил дружбу» с масонами. У Лотмана есть исследование на эту тему. Думаю, в крайнем случае можно допустить такое: кто-то из масонских знакомых попросил поэта передать «масонский сундук» на Дон — там ведь тоже были соответствующие кружки. Всё — на этом роль Пушкина исчерпана, если она вообще была. Остальное — спекуляция на его имени, не имеющая под собой никакой фактической основы».

Не менее категоричен был и другой мой собеседник — доктор физико-математических наук, профессор Леонид Пименов:

«С научной точки зрения здесь нечего обсуждать, — сказал он. — Предлагаемые тексты не просто беспомощны, — они не имеют к науке никакого отношения. Это просто случайный набор цифр, похожий на игру в слова. Не стоит напоминать о том, что в академическом смысле у Пушкина с математикой были нелады, он никогда и не пытался предстать в образе Пифагора или Птолемея. Приписывать ему столь никчёмные сочинения — значит не уважать его имя. Впрочем, ко всему этому надо относиться с юмором...»

Наверное, Леонид Васильевич прав. Если бы не одно обстоятельство. Всё это выплеснулось за пределы местного телевидения, где Елена Мирзоян работает заместителем директора, а директором — её муж. Она успела убедить многих, что излагаемое ею «учение» — далеко не чушь. Она предложила ввести его... в школьную программу. Больше того, спекуляция на великом имени уже принесла ей свою долю если не славы, то известности. Оно бы и пусть, но чем же Пушкин-то виноват?!

Дата добавления: 2015-08-03