Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 112

Читайте также:
  1. ОБЩЕИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ
  2. Общеисследовательская статья
  3. Полемическая статья
  4. Полемическая статья
  5. ПОЛЕМИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ
  6. Статья 1
  7. Статья 1

1. Председатель Правительства Российской Федерации не позднее недельного срока после назначения представляет Президенту Российской Федерации предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти.

2. Председатель Правительства Российской Федерации предлагает Президенту Российской Федерации кандидатуры на должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации и федеральных министров.

 

Постановление от 20 мая 1992 года № 6-П по делу о проверке конституционности Закона РСФСР от 22 ноября 1991 года «О внесении изменений и дополнений в статью 3 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

(Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 27. Ст. 1571)[26]

Правовые категории в Постановлении: разделение властей; разграничение компетенции между высшими государственными органами; статус Президиума Верховного Совета и его полномочия; обязанность Президента подписать закон.

Предмет рассмотрения: положения Закона о выведении Антимонопольного комитета из состава Совета Министров и переподчинение Верховному Совету и его Президиуму, об утверждении Положения о Комитете Президиумом Верховного Совета, о назначении Председателя Антимонопольного комитета Верховным Советом.

Заявитель: Президент РФ (в порядке части первой статьи 165.1 Конституции РФ (в ред. от 21 апреля 1992 года).

Позиция заявителя: оспоренным Законом нарушены конституционные положения о соотношении законов и иных актов, принятых Съездом народных депутатов и Верховным Советом, о составе Правительства, о порядке назначения руководителей министерств и государственных комитетов, о полномочиях Верховного Совета и его Президиума.

Итоговый вывод решения: оспоренный Закон РФ не соответствует Конституции РФ. Обратить внимание Президента на нарушение им Конституции, выразившееся в несвоевременном подписании им Закона от 22 ноября 1991 года.

Мотивы решения. Законом от 22 ноября 1991 года нарушены установленный в РФ принцип разделения законодательной и исполнительной власти, а также закрепленное Конституцией разграничение компетенции между высшими государственными органами.

Выведение Антимонопольного комитета из состава Совета Министров РФ и переподчинение Верховному Совету и его Президиуму не согласуются с положениями Конституции, которые предусматривают, что председатели государственных комитетов РФ назначаются и освобождаются от должности Президентом РФ по представлению Председателя Совета Министров РФ, а министерства и государственные комитеты подчиняются Совету Министров.

Изменение Верховным Советом подчиненности Антимонопольного комитета противоречит и предоставленному Съездом народных депутатов Президенту праву самостоятельно решать вопросы реорганизации структуры высших органов исполнительной власти. При этом Верховный Совет в соответствии с Конституцией вправе осуществлять контроль за деятельностью Антимонопольного комитета. В соответствии со статьей 116 Конституции РФ Верховный Совет РФ правомочен создавать в своем составе постоянные комиссии палат и комитеты Верховного Совета РФ, которые вправе осуществлять контроль за деятельностью Антимонопольного комитета.

Допущенное нарушение установленной Конституцией процедуры рассмотрения и подписания законов - несвоевременное подписание Президентом Закона от 22 ноября 1991 года - фактически могло вызвать отрицательные последствия для проведения экономической реформы и антимонопольных мероприятий. Однако это не могло послужить основанием для расширения компетенции Верховного Совета и его Президиума за счет ущемления полномочий высших органов исполнительной власти.

Особое мнение по делу представил судья Н. В. Витрук.

Вопросы выявления конституционно-правового смысла статьи 112 Конституции РФ также затрагивались Конституционным Судом РФ в Постановленииот 27 января 1999 года № 2-П.

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Постановление от 10 декабря 1997 года № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области | Статья 80 | Постановление от 6 июля 1999 года № 10-П по делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции РФ | Статья 97 | Статья 98 | Статья 99 | Статья 103 | Постановление от 23 марта 1995 года № 1-П по делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации | Постановление от 22 апреля 1996 года № 10-П по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации | Постановление от 11 ноября 1999 года № 15-П по делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Постановление от 11 декабря 1998 года № 28-П по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации| Статья 117

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)