Г-н михайловский об отказе «учеников» от наследства 5 страница

На втором съезде РСДРП в августе 1903 года группа «Освобождение труда» заявила о прекраще­нии своего существования. — 457.

¹⁴⁷ Ленин имеет в виду сборники статей «Материалы для истории русского социально-революционного
движения», издававшиеся в 1893—1896 годах в Женеве «Группой старых народовольцев» (П. Л. Лав­
ров, Н. С. Русанов и др.). Всего вышло четыре выпуска «Материалов» в пяти книгах из предполагав­
шихся семнадцати. — 458.

¹⁴⁸ Бланкизм — течение во французском социалистическом движении, возглавлявшееся выдающимся
революционером, видным представителем французского утопического коммунизма — Луи-Огюстом
Бланки (1805—1881).

ПРИМЕЧАНИЯ 601

Бланкисты отрицали классовую борьбу, ожидали «избавления человечества от наемного рабства не путем классовой борьбы пролетариата, а путем заговора небольшого интеллигентного меньшинства» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 360). Подменяя деятельность революционной партии вы­ступлениями тайной кучки заговорщиков, они не учитывали конкретной обстановки, необходимой для победы восстания, и пренебрегали связью с массами. — 459.

¹⁴⁹ Статья «Перлы народнического прожектерства» написана Лениным в сибирской ссылке в конце 1897
года для журнала «Новое Слово», о закрытии которого правительством в декабре 1897 года Ленин еще
не знал.

В 1898 году статья была включена Лениным в сборник «Экономические этюды и статьи». — 471.

¹⁵⁰ «Ученики» — последователи Маркса и Энгельса. Этот термин применялся в 90-х годах XIX века как
легальное обозначение марксистов. — 474.

¹⁵¹ Имеется в виду историко-этическая школа в политэкономии, возникшая в 70-х годах XIX века в Гер­
мании, которая придавала большое значение этическим (нравственным) началам в экономической
жизни. Ее представителями являлись Г. Шмоллер, Л. Брентано и другие катедер-социа-листы. — 479.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 489. — 481.

¹⁵³ Выражение «дойти до геркулесовых столбов (столпов)» означает дойти до крайнего предела, чрез­мерного преувеличения. Геркулесовы столбы, согласно древнегреческой мифологии, были воздвигну­ты Геркулесом (Гераклом) и, по представлению древних греков, являлись краем мира, дальше которо­го не было пути. — 486.

¹⁵⁴ Коробочка — персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (1842), мелкая помещица, прижимистая, мелочная и тупая, «дубинноголовая», по выражению Гоголя. Имя Коробочки стало нарицательным для обозначения мелкого скопидомства и тупоумия. — 489.

Имеется в виду период деятельности А. А. Аракчеева, всесильного временщика при Павле I и Алек­сандре I, с именем которого связана целая эпоха неограниченного полицейского деспотизма и произ­вола грубой военщины («аракчеевщина»). Характерной чертой аракчеевского режима были жестокие меры против революционного движения угнетенных масс и всякого свободомыслия.

602 ПРИМЕЧАНИЯ

Аракчеев особенно прославился насаждением военных поселений, имевших целью удешевить со­держание армии; население их должно было наряду с выполнением военных обязанностей заниматься земледельческим трудом и содержать себя. В военных поселениях господствовали невероятная жесто­кость, палочная дисциплина и мелочная регламентация жизни. — 492.

¹⁵⁶Меркантилизм — система экономических взглядов и экономическая политика ряда европейских госу­дарств в XV—XVIII веках, способствовавшая накоплению капиталов и развитию торговли. Сторонни­ки меркантилизма отождествляли богатство нации с деньгами, считая, что общественное богатство за­ключено исключительно в деньгах в форме благородных металлов. Государства, придерживавшиеся меркантильной системы, добивались такого регулирования внешней торговли, которое обеспечило бы превышение вывоза товаров над ввозом. С этой целью проводилась политика покровительства отече­ственной промышленности, заключавшаяся в регулировании ввоза иностранных товаров при помощи таможенных пошлин, выдачи субсидий мануфактурам и т. д. Экономическая политика меркантилизма способствовала усилению эксплуатации трудящихся. — 493.

¹⁵⁷ Так охарактеризовал П. Б. Струве проект члена ученого комитета министерства финансов Гурьева в
статье «Текущие вопросы внутренней жизни», опубликованной за подписью П. Б. (см. «Новое Слово»,
1897, № 7, апрель, стр. 238). — 493.

¹⁵⁸ Русский великий утопист — Н. Г. Чернышевский. — 494.

См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 803. — 495.

¹⁶⁰ «Север» — еженедельный литературно-художественный журнал; выходил в Петербурге с 1888 по
1914 год. — 496.

¹⁶¹ Гоголевская невеста — Агафья Тихоновна, персонаж комедии Гоголя «Женитьба» (1833). — 499.

¹⁶² К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочине­
ния, 2 изд., т. 4, стр. 428). Ниже Ленин цитирует это место более подробно (см. второе подстрочное
примечание на стр. 502 настоящего тома). — 500.

¹⁶³ Ленин ссылается здесь на стр. 39 журнала «Новое Слово» № 9, июнь 1897 года, где находится упоми­
наемое место его статьи «К характеристике экономического романтизма» (см. настоящий том, стр.

224). — 501.

ПРИМЕЧАНИЯ 603

¹⁶⁴ См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 508—509. — 501.

¹⁶⁵ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 483—484. — 501.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 207— 208. — 502.

«Отечественные Записки« — литературно-политический журнал; начал издаваться в Петербурге в 1820 году; с 1839 года становится лучшим, прогрессивным журналом того времени. В работе журнала принимали участие В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Т. Н. Грановский, Н. П. Огарев и др. С 1846 года, после ухода из редакции Белинского, значение «Отечественных Записок» стало падать. С 1868 года, когда журнал перешел в руки Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина, наступил период нового расцвета «Отечественных Записок»; в это время журнал группировал вокруг себя революционно-демократическую интеллигенцию. После смерти Некрасова (1877) преобладающее влияние в журнале приобрели народники.

Журнал подвергался непрерывным цензурным преследованиям и в апреле 1884 года был закрыт царским правительством. — 508.

¹⁶⁸ В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС имеется конспект книги Скалдина «В захо­
лустье и в столице», сделанный К. Марксом (см. Архив Маркса и Энгельса, том XI, 1948, стр. 119—
138), и экземпляр этой книги издания 1870 года с его пометками и подчеркиваниями. Сопоставление
конспекта Маркса с работой Ленина «От какого наследства мы отказываемся?» показывает, что отно­
шение Маркса и Ленина к фактическому материалу и выводам автора книги совпадает. — 508.

¹⁶⁹ «Крестьянская реформа», отменившая крепостное право в России, была проведена царским прави­
тельством в 1861 году в интересах крепостников-помещиков. Необходимость реформы обусловлива­
лась всем ходом экономического развития страны и ростом массового крестьянского движения против
крепостнической эксплуатации. «Крестьянская реформа» была буржуазной реформой. Сила экономи­
ческого развития, втягивавшего Россию на путь капитализма, обусловила капиталистическое содер­
жание реформы, и «это содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались кресть­
янские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепостникам»
(В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 95). «Крестьянская реформа» была шагом на пути пре­
вращения России в буржуазную монархию. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест и

604 ПРИМЕЧАНИЯ

«Положения» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Всего было «освобождено» 22,5 млн. помещичьих крестьян. Однако помещичье землевладение было сохранено. Крестьянские земли объявлялись собственностью помещика. Крестьянин мог получить надел земли лишь по установлен­ной законом норме (и то с согласия помещика), за выкуп. Последний выплачивался крестьянами цар­скому правительству, которое выплатило установленную сумму помещикам. По приблизительным подсчетам, земли у дворян после реформы было 71,5 млн. дес, у крестьян — 33,7 млн. дес. Благодаря реформе помещики отрезали себе свыше Vs и даже ²/s крестьянской земли.

Старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана реформой, но не уничтожена. В руках помещиков оставались лучшие части крестьянских наделов («отрезанные земли», леса, луга, водопои, выгоны и другие), без которых крестьяне не могли вести самостоятельного хозяйства. До заключения сделки о выкупе крестьяне считались «временнообязанными» и несли повинность в пользу помещика в виде оброков и барщины.

Русские революционные демократы во главе с Н. Г. Чернышевским критиковали «крестьянскую реформу» за ее крепостнический характер. В. И. Ленин назвал «крестьянскую реформу» 1861 года первым массовым насилием над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии, помещичьей «чисткой земель» для капитализма.

О реформе 1861 года см. статью Ф. Энгельса «Социализм в Германии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 252—254) и работы В. И. Ленина: «Пятидесятилетие падения кре­постного права», «По поводу юбилея», ««Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская рево­люция» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 64—67, 84—101). — 509.

¹⁷⁰ Характеристику Скалдина как умеренного консерватора Энгельс дал в статье «Soziales aus Rußland»
(«Об общественных отношениях в России») (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1933, стр.
261). —520.

¹⁷¹ Ленин, говоря об идейном «наследстве» 60-х годов XIX века, вынужден был по цензурным соображе­
ниям ссылаться на Скалдина. В действительности же главным представителем указанного «наследст­
ва» Ленин считал Н. Г. Чернышевского. В письме из сибирской ссылки от 26 января 1899 года А. Н.
Потресову Ленин пишет: «... ведь принимать наследство от Скалдина именно я нигде не предлагаю.
Что принимать наследство надо от других людей, — это бесспорно. Мне сдается, что защитой (от воз­
можных нападений противников) для меня будет примечание на стр. 237 (стр. 520 настоящего тома.
Ред.), где я имел в виду именно Черны-

ПРИМЕЧАНИЯ 605

шевского и мотивировал причины неудобства взять его для параллели» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 8). — 520.

¹⁷² «Земледельческая Газета» — орган министерства государственных имуществ (с 1894 года — мини­
стерства государственных имуществ и земледелия); выходила в Петербурге с 1834 по 1917 год. — 526.

¹⁷³ «Вестник Европы» — ежемесячный историко-политический и литературный журнал буржуазно-
либерального направления; выходил в Петербурге с 1866 по 1918 год. В журнале печатались статьи
против революционных марксистов. Редактором-издателем журнала до 1908 года был М. М. Стасюле-
вич. — 530.

¹⁷⁴ Ленин имеет в виду Скалдина, слова из книги которого он цитирует (см. Скалдин. В захолустье и в
столице. Спб., 1870, стр. 285). — 534.

¹⁷⁵ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 90. — 539.

¹⁷⁶Имеется в виду статья Г. В. Плеханова «О материалистическом понимании истории», опубликованная в 1897 году за подписью Н. Каменский в № 12 (сентябрь) журнала «Новое Слово» (см. Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения в пяти томах, т. II, 1956, стр. 236—266). — 546.

¹⁷⁷ «Schmollers Jahrbuch» («Ежегодник Шмоллера»), полное название «Jahrbuch für Gesetzgebung,
Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich» («Ежегодник по Законодательству, Управлению и
Народному Хозяйству в Германской Империи») — журнал политической экономии; издавался с 1877
года немецкими буржуазными экономистами, представителями катедер-социализма Ф. Гольцендор-
фом и Л. Брентано, а с 1881 года — Г. Шмоллером. — 550.

¹⁷⁸ «Неделя» — либерально-народническая политическая и литературная газета; выходила в Петербурге с
1866 по 1901 год. Газета выступала против борьбы с самодержавием, проповедовала так называемую
теорию «малых дел», т. е. призывала интеллигенцию отказаться от революционной борьбы и заняться
«культурничеством». — 550.

¹⁷⁹ «Набросок предисловия ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов»» напи­
сан Лениным в 1902 году, не позднее августа; основные положения его были развиты В. И. Лениным в
предисловии (см. настоящий том, стр. 437—442). — 553.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

[Бабушкин, П. Д. Письмо в комиссию по исследованию кустарной промышленности в России от 19 фев­раля 1887г.]. — В кн.: Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. XVI. Спб., 1887, стр. 594— 595. — 416—417.

Белов, В. Д. Кустарная промышленность в связи с уральским горнозаводским делом. — В кн.: Труды ко­миссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. XVI. Спб., 1887, стр. 1—35. —

417.

Бельтов, П. — см. [Плеханов, Г. В.]

'Благовещенский, П. А. Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подвор­ным переписям. Т. I. Крестьянское хозяйство. М., 1893. XVI, 266 стр. — 214.

Боборыкин, П. Д. По-другому. Роман в двух частях. — «Вестник Европы», Спб., 1897, № 1, стр. 119— 187; № 2, стр. 567—639; № 3, стр. 5—74. — 537— 538.

[Богданович, А. П.] Насущный вопрос. [Смоленск], изд. партии «Народного права», 1894. 41 стр. (Вып.

1). _ 445, 464.

Буняковский, В. Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонасе­ления по возрастам. Прил. к VIII т. Записок Академии наук № 6. Спб., [1865]. VIII, 196 стр. — 483.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Ар­хиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 607

В. В. — см. [Воронцов, В. П.]

«Вестник Европы». Спб. —530, 543.

— 1897, № 1, стр. 119—187; № 2, стр. 567—639; № 3, стр. 5—74. — 537—538.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли». Спб., 1897, № 26, стр. 850—853. — 272, 276 — 278, 280—281, 282, 299—300, 302—303, 310.

Витте, С. Ю. [Циркуляр министра финансов чинам фабричной инспекции]. — «Летучий Листок «Груп­пы народовольцев»», [Спб.], 1895, № 4, 9 декабря, стр. I—II, в отд.: «Приложения»; «Русские Ведомо­сти», М, 1896, № 112, 24 апреля, стр. 1; «Русское Слово», М, 1896, № 107, 22 апреля, стр. 3. — 105, 107, 111, 112, 113—114, 267.

Волгин, А. — см. [Плеханов, Г. В.]

[Воронцов, В. П.]В. В. Наши направления. Спб., 1893. VI, 215 стр. — 234, 529.

— Немецкий социал-демократизм и русский буржуаизм. (П. Струве. Критические заметки к вопросу об

экономическом развитии России). — «Неделя», Спб., 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря, стр. 1587—1593. — 198, 550.

— Очерки кустарной промышленности в России. Спб., 1886. III, 233 стр. — 400 — 401.

— Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. Спб., 1892. VI, 261 стр. — 352 — 353.
Гоголь, Н. В. Женитьба. — 499.

— Мертвые души. — 346, 404—405, 409, 419, 425, 429, 431, 489.

[Даниельсон, Η. Φ.] Николай — он. Апология власти денег, как признак времени. — «Русское Богатство», Спб., 1895, № 1, стр. 155—185; № 2, стр. 1—34. — 198.

— Нечто об условиях нашего хозяйственного развития. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 4, стр.

1—34; № 6, стр. 86—130. — 192, 242, 244.

— Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., 1893. XVI, 353, XVI стр. — 148,
152—153, 155, 160—161, 173, 180—184, 191—192, 204, 207, 208, 211—212, 214, 223, 227, 228, 229, 232,
233, 241, 242.

«Деловой Корреспондент». Екатеринбург, 1887, № 148, 22 сентября, стр. 1—2. — 406.

608______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Дурново, И. И. Циркуляр Дурново Победоносцеву. Совершенно доверительно. — 77 —SO.

Егунов, А. И. Кустарные промыслы в Пермской губернии, в связи с добывающей промышленностью. (Из­влечение из отчета 1892 г. А. Н. Егунова). — В кн.: Отчеты и исследования по кустарной промыш­ленности в России. Т. III. Сиб., 1895, стр. 128—173. (М-во земл. и гос. имуществ. Отдел сельской эко­номии и сельскохозяйственной статистики). — 356, 417, 422 — 423.

^Ежегодник министерства финансов. Вып. I. На 1869 год. Сост. под ред. А. Б. Бушена. Спб., 1869. VIII, 618 стр. —347, 389.

Заезжий. Наша выставка. Кустарный отдел. — «Деловой Корреспондент», Екатеринбург, 1887, № 148, 22 сентября, стр. 1—2. — 406.

[Закон] о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих [3 июня 1886 г.]. — «Собрание узаконений и распоряжений правительства, изд. при прави­тельствующем Сенате». Спб., 1886, № 68, 15 июля, ст. 639, стр. 1390—1405. — 20, 21, 25, 26, 31—32, 42, 46, 48, 55, 59, 60, 106—107, 269—270, 286—287, 293—294.

[Засулич, В. П.] Иванов, В. Плохая выдумка. (По поводу романа г. Боборыкина «По-другому»). — «Новое Слово», Спб., 1897, № 12, сентябрь, стр. 1—19. — 637—538.

«Здоровье». Спб., 1879, № 122, стр. 382—384; № 123, стр. 403— 405. — 393. «ЗемледельческаяГазета». Спб., 1873, № 9, 3 марта, стр. 129— 133. — 526.

Зибер, П. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт крити-ко-экономического исследования. Спб., 1885. VII, 598 стр. — 156, 172, 179, 180, 181.

Иванов, В. — см. [Засулич, В. И.]

Ингрем, Д. История политической экономии. Пер. с англ. под ред. И. И. Янжула. М., Солдатенков, 1891. XI, 322, IV стр. — 196.

Инструкция чинам фабричной инспекции по применению... мнения Государственного совета о продол­жительности и распределении рабочего времени в заведениях фабрично-

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 609

заводской промышленности. — «Правительственный Вестник», Спб., 1897, № 242, 5 (17) ноября, стр. 1—2; № 243, 6 (18) ноября, стр. 1—2. — 302—303, 306, 307, 309, 310— 311, 313.

«Искра». [Лондон], 1902, № 23, 1 августа, стр. 2—4; № 24, 1 сентября, стр. 2—4. — 439. Каменский, Н. — см. [Плеханов, Г. В.]

Карышев, Н. А. Народнохозяйственные наброски. XXXIII. Затраты губернских земств на «экономиче­ские мероприятия». — XXXIV. — К вопросу о задолженности частного землевладения. — «Русское Богатство», Спб., 1896, № 5, стр. 1—26. — 525.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая. [Передовая]. — «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2.

— 24— 25, 41.

Короленко, С. А. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-эконо-мическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях. Спб., 1892. XX, 844 стр. (Деп. земледелия и сельской пром-сти. С.-х. и стат. сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V). — 226, 381.

Корсак, А. К. О формах промышленности вообще и о значении домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Европе и России. М., 1861. 310 стр.— 181.

* Красноперое, Е. И. Кустарная промыгиленностъ Пермской губернии на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 г. Вып. I—III. Пермь, изд. Пермск. губ. земства, 1888—1889. (Работы статистического бюро, учрежд. при Пермск. губ. зем. управе). — 523, 335, 336, 350, 370, 388, 390, 392—393, 394, 395, 397, 406, 416, 417.

Крылов, И. А. Лев на ловле. — 312.

Лавров, П. Л. О программных вопросах. — «Летучий Листок «Группы народовольцев»», [Спб.], 1895, № 4, 9 декабря, стр. 19—22. — 458—459, 462—464.

Левитский, Н. В. О некоторых вопросах, касающихся народной жизни. — «Русские Ведомости», М., 1897, № 239, 30 августа, стр. 3. — 425—432.

[Ленин, В. И.] Две тактики социал-демократии в демократической революции. Изд. ЦК РСДРП, Женева, тип. партии, 1905. VIII, 108 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Ленин. — 443.

610______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Ленин, В. И.] Ленин, И. Задачи русских социал-демократов. С предисл. П. Аксельрода. Женева, изд. РСДРП, 1898. 32 стр. —437, 442, 443—444, 554, 556.

— Ленин, И. Задачи русских социал-демократов. Изд. 2-е. С предисл. автора и П. Б. Аксельрода. Женева,
изд. Загр. лиги русск. рев. соц.-дем., 1902. XI, 24 стр. — 437, 438, 440, 443, 553, 556.

— Ленин, И. Задачи русских социал-демократов. 3-е изд. Женева, изд. ЦК РСДРП, 1905. [1], 37 стр. —

443.

— Τ — н, К. К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмонди-
сты. — «Новое Слово», Спб., 1897, № 7, апрель, стр. 25—50; № 8, май, стр. 25—60; № 9, июнь, стр.
26—53; № 10, июль, стр. 18—32. — 501.

— К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисмондисты. — В
кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, В. Экономические этюды и статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899, стр. 1—112.

— 502—503, 531.

— Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах. [Спб., тип. «Группы на­
родовольцев»], 1895. 56 стр. На тит. л. вых. дан.: Херсон, тип. Субботина. — 269.

— Перлы народнического прожектерства. —В кн.: [Ленин, В. И.] Ильин, В. Экономические этюды и
статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899, стр. 201—225. — 423.

— Ильин, В. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной
промышленности. Спб., Водовозова, 1899. XIII, 480 стр.; 2 л. диагр., VIII л. табл. — 143, 163, 184.

— Революционный авантюризм. — «Искра», [Лондон], 1902, № 23, 1 августа, етр. 2—4; № 24, 1 сентяб­
ря, стр. 2—4. — 439.

— Революция учит. — «Пролетарий», Женева, 1905, № 9, 26 (13) июля, стр. 1. — 443 — 444.

— Ленин, И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Stuttgart, Dietz, 1902. VII, 144 стр. —

437—438, 443—444, 554, 556—557.

— Ильин, В. Экономические этюды и статьи. Спб., тип. Лейферта, 1899. 290 стр. — 423, 502 —503, 531.
Лермонтов, М. Ю. А. О. Смирновой. — 432.

«Летучий Листок «Группы народовольцев»». [Спб.], 1892—1895, № 1—4. — 445.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 611

— № 4, 1895, 9 декабря, стр. 19—22, стр. I—П. — 105, 107, 111, 112, 113—114, 267, 458—459, 462—464.

Мальтус, Т.-Р. Опыт о законе народонаселения или изложение прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие человеческого рода, с приложением нескольких исследований о наде­жде на отстранение или смягчение причиняемого им зла. Пер. П. А. Бибиков. Т. 2. Спб., 1868. 468 стр. — 177.

Манифест социально-революционной партии «Народного права». [Листовка]. 19 февраля 1894 года. [Смоленск], 1894. 1 л.— 445, 463.

Мануйлов, А. А. Капиталистическая идиллия. [Рецензия на кн.:] Герхарт фон Шульце-Геверниц. Крупное производство, его значение для экономического и социального прогресса. — Этюд из области хлоп­чатобумажной промышленности. Под ред. и с предисл. П. Б. Струве. В прил. лекция Филипповича: «Экономический прогресс и успехи культуры». 1897. — «Русское Богатство», Спб., 1897, № 11, стр. 78—93.— 480— 481, 499.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. Декабрь 1847 г. — январь 1848 г. — 192, 194, 222, 242—245, 452, 500, 501—502.

* Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. — В кн.: Маркс, К. Собрание исторических работ. Полный пер. с нем. под ред. и с примеч. В. Базарова и И. Степанова. [Спб.], Скирмунт, [1906], стр. 137—268.— 216.

— Временный устав Товарищества. 21—27 октября 1864 г. — 13 — 14.

— Капитал. Критика политической экономии. Т. I—III. 1867—1894 гг. — 11, 136 — 137, 181, 547.

— Капитал. Критика политической экономии. Т. I. 1867 г. — 172, 173, 224, 240, 257 — 258.

— Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. Пер. с нем. Т. 2. Кн. П. Процесс обращения капитала. Спб., [тип. министерства путей сообщения (Бенке)], 1885. XXI, 403 стр. — 160 — 161.

— Критика Готской программы. Замечания к программе германской рабочей партии 5 мая 1875 г. —
196—197.

— Критика некоторых положений политической экономии. Пер. с нем. П. П. Румянцева под ред. А. А.
Мануйлова. М., Бонч-Бруевич, 1896. XII, 160 стр. — 193—194, 212—213, 215.

612______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Маркс, К. Общий устав Международного Товарищества Рабочих. Около 24 октября 1871 г. — 13 — 14.

— Предисловие к первому изданию [первого тома «Капитала»]. 25 июля 1867 г. — 256.

— Собрание исторических работ. I. Борьба классов во Франции 1848—1850 г. П. Восемнадцатое брю­мера Луи Бонапарта. III. Революция и контрреволюция в Германии. Прил.: I. Ф. Энгельс. Введение к «Борьбе классов во Франции». П. К. Каутский. Предисловие к «Революции и контрреволюции». Пол­ный пер. с нем. под ред. и с примеч. В. Базарова и И. Степанова. [Спб.], Скирмунт, [1906]. 456 стр. —

216.

— Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Январь 1862 г. — июль 1863 г. — 12.

Материалы для истории русского социально-революционного движения. Вып. I, X [1—2], XI, XVI. С прил. «С родины и на родину», №№ 1, 3—7. Женева, изд. «Группы старых народовольцев», 1893— 1896. —458.

Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губернии. Вып. V. Ч. I (Заводский рай­он). Казань, изд. Красноуфимского уезд, земства, 1894. 420 стр. — 381 — 382.

Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. *Вып. XI. Семеновский уезд. Н.-Новгород, изд. Нижегородского губ. земства, 1893. X, 675 стр. (Статистическое отделение Нижегородской губ. зем. управы). — 392.

Мейер, Р. Доход. — В кн.: Промышленность. Статьи из Handwörterbuch der Staatswissenschaften. Пер. с нем. М, Водовозовы, 1896, стр. 283—328. — 196.

Микулин, А. А. Очерки из истории применения закона 3-го июня 1886 года о найме рабочих на фабриках и заводах Владимирской губернии. (Изд. неофиц.) Владимир, 1893. 103 стр. — 35, 48, 49, 50, 51.

Минский, П. М. При свете совести. Мысли и мечты о цели жизни. Изд. 2-е. Спб., 1897. XVI, 228 стр. —

507.

Михайловский, П. К. Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 10, стр. 45—77. — 490.

— Литература и жизнь. О совести г. Минского, страхе смерти и жажде бессмертия. — О наших умст­
венных течениях за полвека. — О новых словах и «Новом Слове». — О речи проф. Светлова. — О г.
Волынском и скандалистах

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 613

вообще. — «Русское Богатство», Спб., 1897, № 10, стр. 161 — 195. — 607, 508, 530, 543—550.

— Литература и жизнь. О народничестве, диалектическом материализме, субъективизме и проч. — О
страшной силе г. Novus'a, о моей робости и о некоторых недоразумениях. — Н. Н. Златовратский. —
«Русское Богатство», Спб., 1897, № 11, стр. 115—139. —500—502,504.

Михайловский, Я. Т. Заработная плата и продолжительность рабочего времени на фабриках и заводах. — В кн.: Фабрично-заводская промышленность и торговля России. Спб., изд. деп. торговли и ману­фактур м-ва финансов, 1893, стр. 273—303 (Всемирная Колумбова выставка 1893 г. в Чикаго), отдел XXIII. — 36— 37, 46.

Моллесон, И. И. Очерк шерстобитного и валяльного (или пимокатного) промыслов в гигиеническом от­ношении. — «Здоровье», Спб., 1879, № 122, стр. 382—384; № 123, стр. 403-405. — 393.

Москва, 18января. — «Московские Ведомости», 1885, № 19, 19 января, стр. 3. — 23 — 24. «Московские Ведомости». — 287, 516, 543 — 544.

Дата добавления: 2015-08-05