Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Анализ причин враждебного отношения к евгенической половой стерилизации со стороны буржуазных правительств

Читайте также:
  1. I. Анализ методической структуры и содержания урока
  2. I. Многомерный статистический анализ и его виды.
  3. I. Правоотношения между сонаследниками
  4. I. Факторный анализ.
  5. I. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ – ЕГО ПРИРОДА И ЦЕЛИ
  6. I.Анализ проекта
  7. II. Взаимоотношения адвоката с клиентом

 

Идея стерилизации всегда встречала оппозицию со стороны государственной власти. Частично с этой оппозицией мы уже имели возможность ознакомиться хотя бы по отношению к половой стерилизации со стороны законодательных кругов и губернаторов Соединенных Штатов, а так же по тому законопроекту, который накануне мировой войны был внесен в германский рейхстаг, государственным канцлером.

Причины такого отношения буржуазных правительств к половой стерилизации должны быть приблизительно те же, что и причины запрещения ими производства абортов. Дело в том, что как аборт, так и половая стерилизация, сопровождаются частичным уменьшением численности населения. Это обстоятельство представляется крайне невыгодным с точки зрения империалистической, захватнической по­ литики каждой буржуазной страны. Возможно большая численность подданных, независимо от их качества, требуется В данном случае для того, чтобы В борьбе за рынки быть В состоянии выставить возможно более многочисленную армию.

Вряд ли нужно доказывать, что полигенические тенденции буржуазных правительств, на которые сейчас было указано, по своему духу совершенно чужды рабоче-крестьянским государствам. В равной мере это относится и к той оппозиции, которую всегда встречала идея половой стерилизации со стороны церковников. Нужно думать, что эта оппозиция церковного лагеря, столь всегда мешавшая проведению В жизнь метода половой стерилизации, вскоре отойдет В область прошлого не только у нас, но и за границей.

В самое последнее время, В некоторых буржуазных странах, как будто бы начинает проявляться гораздо более терпимое отношение к идее стерилизации. В ней даже начинают видеть чуть ли не якорь спасения из того катастрофического состояния, которое переживает европейская культура. О вероятных причинах этой временной перемены настроений мы уже говорили в связи с «Воззванием к врачам Германии» д-ра Ботерса. Тогда же было отмечено насколько не целесообразно возлагать слишком большие надежды на половую стерилизацию по отношению к таким странам как Германия до того времени, как в них не разрешатся исторически назревшие моменты классовой борьбы. С другой стороны, подобного рода соображения не могут относиться к нашей стране, в которой этот важнейший исторический момент уже остался позади, и началась грандиозная работа по строительству новых форм общественной жизни.

Все сказанное приводит нас к убеждению, что в нашей стране более чем где-либо назрел момент для научного проведения в жизнь метода половой стерилизации. Такая точка зрения отчасти находит себе поддержку во взглядах некоторых авторитетов современной социальной гигиены. Так, например, по мнению С. И. Каплуна «современный капиталистический строй по самому существу своему осуждает евгенику на прозябание, ибо вся капиталистическая культура, вся буржуазная идеология, нравственность и этика, все ее общественные идеалы основаны на господстве идей индивиду­ ализма. Практическая же евгеника «антропотехника», в известной степени аналогична зоотехники и, применительно к человеку, означает подчинение интересов отдельного индивидуума интересам и требованиям более высоких коллективов. Поэтому евгеника сумеет правильно и широко развиться только тогда, когда исчезнет культ личности с ее неотъемлемыми правами, как самоцели». Цитируемый автор убежден, что «только в коммунистическом обществе евгеника сумеет практически устранять возможность деторождения со стороны индивидуумов с отягощенной наследственностью».

К точке зрения С. И. Каплуна приближается и д-р Т. Я. Ткачев, заканчивающий свой курс социальной гигиены следующей цитатой из К. Каутского: «Естественный отбор В человеческой среде должен быть заменен искусственным. В социалистическом государстве каж­ дый человек перед вступлением В брак должен будет советоваться со специалистом - целесообразно ли продолжение его рода, или нет. Тогда будут смотреть на слабых детей так же, как теперь смотрят на незаконнорожденных». О взглядах д-ра Т. Я. Ткачева на метод поло­

вой стерилизации можно судить по тем приведенным уже мною выше

тезисам, которые он выставляет В своей статье «Половая стерилизация, как проблема социальной гигиены».


Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 147 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ГЛАВА ВТОРАЯ | История и современное состояние стерилизационного движения В Соединенных Штатах Северной Америки. | Цифровые данные относительно числа стерилизованных | Особенности подхода американцев к проблеме предохранительной евгеники | История и современное состояние стерилизационного движения в Западной Европе | Выступление д-ра Бетерса и его характерные особенности | Руководящие положения д-ра Бётерса | Развитие вопроса о половой стерилизации В России. Состояние этого вопроса В дореволюционное время и теперь | Сообщения американских врачей о поднятии жизненных сил мужского организма после половой стерилизации | Вопрос о причинах благотворного действия на организм вазектомии. Учение Броун-Секара |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Взгляд на евгеническую половую стерилизацию с точки зрения современной биологии| Анализ нескольких наиболее частых возражений* выставляемых против метода евгенической половой стерилизации

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)