Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела;

Читайте также:
  1. I. ЦЕЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
  2. II. Рациональное питание и его значение для здоровья.
  3. O Раннее назначение глюкокортикостероидов может замедлить прогрессирование заболевания и развитие дыхательной недостаточности.
  4. Q2: Что такое значение проведения саммита во Владивостоке?
  5. Quot;ОПРЕДЕЛИТЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖЕНИЯ
  6. А) лица, имеющие гражданство Российской Федераций на день вступления в силу настоящего закона;
  7. А. Н. Леонтьев ПОНЯТИЕ ОТРАЖЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПСИХОЛОГИИ

Юридически значимыми обстоятельствами являются факты, установление наличия или отсутствия которых может повлиять на права и обязанности сторон. Первоначально в определении о подготовке дела к судебному разбирательству в качестве юридически значимых обстоятельств были определены: 1) заключение договора уступки права требования С ООО «МП Клинок» 18.04.2001 г.; 2) исполнение обязанностей, принятых им на себя по договору, в том числе факт полной выплаты стоимости квартиры 55 по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге; право собственности на кв. 55 по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге; 3) наличие иных обстоятельств, служащих основанием для отказа истцу Фроловой Е.К. в иске либо допускающих возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства; в последующем суд изменил юридически значимые обстоятельства, в качестве которых определил:

1. Наличие гражданско-правовых договорных или членских отношений у Фроловой Е.К. с ЖСК “Пирамида”; 2. Время возникновение отношений у Фроловой Е.К.и у Фёдорова Е.П.; 3. Исполнение договорных отношений у Фроловой Е.К. и у Фёдорова Е.П.; 4. Обстоятельства заключения договоров в корыстных целях на спорную квартиру.

Данный факт был вызван сменой судей.

Первоначально судом в определении о назначении подготовки к судебному разбирательству в качестве одного из юридически значимых обстоятельств определены обстоятельства, препятствующие возникновению права у Фроловой Е.К. права на спорное жилое помещение. В качестве такого обстоятельства должен быть приведен факт ненадлежащего исполнения обязательств Фроловой Е.К. перед ЖСК “Пирамида”.Факт заключения в последующем мирового соглашенияне доказывает признания ЖСК “Руной” исковых требований Фроловой Е.К.

В первоначальных возражениях представителя ЖСК “Пирамида” указано, что Фролова Е.К. не выполнила обязательств перед ЖСК “Пирамида” по передаче квартиры № 277 д. 20 по ул. Воровского г. Санкт-Петербурга, поскольку эта квартира уже была передана ее дочерью Прыткиной Ю.Л. ранее по договору-гарантии.

Получается, что квартира 277, д.14 по ул. Воровской г. Санкт-Петербурга, была сдана 2 раза Прыткиной Ю.Л. и Фроловой Е.К.. Прыткина Ю.Л. получила в ЖСК “Пирамида” кв. 34, которую в последствии продала, общей площадью 76 кв.м. Прыткина Ю.Л. сдала квартиру № 277 д. 14 по ул. Воровского г. Санкт-Петербурга по договору от 27.06.1991 № 86ЖСК.

Данные обстоятельства не исследовались в судебном заседании, хотя моим представителем заявлялись письменные ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств в обосновании данных обстоятельств. В судебном заседании исследовался протокол общего собрания ЖСК “Пирамида”, которые подтверждает пожелание Фроловой Л. А. за сданную квартиру, общей площадью 57 кв.м. получить три квартиры: одну трех комнатную – для себя, одну двухкомнатную – для дочери, одну однокомнатную – для мужа.

Кроме того, не исследовались в судебном заседании такие юридически значимые обстоятельства, как размер вступительных взносов и взносов на хозяйственные расходы, паевых взносов, подлежащих уплате Фроловой Е.К.; стоимости и метража квартиры сданной и квартиры полученной для определения размера ее паевого взноса, обстоятельства выплаты пая; обстоятельства получения Фроловой Е.К. статуса “пайщика-льготника”.

В материалах дела имеются квитанции, не подтвержденные протоколами собраний ЖСК “Пирамида”. В договоре-гарантии указано, что 30 % сметной стоимости квартиры составляет 5535 руб. 00 коп., вступительный взнос 185 руб. 00 коп., административно-хозяйственные расходы 462 руб. 00 коп. Также указано, что паевый взнос в размере 30 % составляет 1850 руб. 00 коп., еще паевый взнос 2217 руб. 00 коп., взносы на административно-хозяйственные расходы 1277 руб.00 коп. При сложении 1850 и 2217рублей общая сумма 5535 руб. 00 коп. не получается.

Не исследовались в судебном заседании обстоятельства, касающиеся указания в договорах строительных или почтовых номеров квартир, смещения нумерации квартир в блок-секции “В” в сторону увеличения номеров квартир. До октября 1999 года в договорах указывались строительные номера, поскольку Фроловой Е.К. представлен договор от 10.06.99 г., то в нем указан строительный номер квартиры -55, которому соответствует иной почтовый номер. Договор с Фёдоровым Е.П. заключался на кв. 55 с почтовым номером.


Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 278 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ | Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; | ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ. | VII - PIECES ANNEXEES (PAS D’ORIGINAUX, UNIQUEMENT DES COPIES). | ЗАЯВЛЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Судебное разбирательство по гражданскому делу № 4/15 по иску Фёдорова Евгения Петровича к Фроловой Екатерине Константиновне о признании права собственности| Недоказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела;

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)