Вопрос 3

Участие прокурора в судебном разбирательстве является сложным и ответственным участком его работы. Прокурор в суде выступает публично от имени гос-ва. Высокие требования, предъявляемые к нему обязывают его тщательно готовится к каждому судебному заседанию и достойно себя вести в ходе него.

Гос обвинитель является стороной в процессе и обязан подчинятся регламенту судебного заседания.

Подготовка к судебному заседанию.

Подготовка гос обвинителя к участию в судебном заседанию складывается из нескольких взаимосвязанных этапов каждый из которых имеет свою цель, а в его рамках прокурором осуществляется деятельность направленная на создание оптимальных условий для осуществления уголовного преследования в суде

1. Организационный – имеет место непосредственно после принятия решения о направлении УД в суд и поручения поддержания государственного обвинения конкретному должностному лицу органа прокуратуры.

2. Изучение надзорного производства – государственный обвинитель начинает активно готовится к выступлению в суде с момента получения надзорного производства с письменным указанием прокурора о поддержании обвинения. Изучение надзорного производства прокурор начинает с внимательного анализа обвинительного заключения или обвинительного акта. Фабула обвинения прокурор оценивает с точки зрения ее логичности и завершенности. Сразу же выделяет обстоятельства доказывания. Причем под перечнем доказательств подтверждающих обвинение согласно требованию ВС понимаются не только ссылка на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении ли обвинительном акте краткого содержания доказательств. Прокурор изучая доказательства должен рассмотреть вопрос об их достаточности. Помимо обвинительного заключения или обвинительного акта, прокурор должен изучит все находящиеся в надзорном производстве копии процессуальных документов. (вынесены ли они на то уполномоченным лицом, имеют ли реквизиты, с точки зрения соблюдения в ходе предварительного расследования процессуальных сроков. При этом обязательно прокурор должен проверить содержание процессуальных документов описанию в обвинительном заключении, акте. Материалы подлежат прочтению в полном объеме; особое внимание прокурор должен уделить документам, копия которых отсутствует в надзорном производстве. При изучении материалов УД прокурор должен проверять правильность указания в обвинительном заключении, акте, ссылок на тома, листы УД, на которых находятся те или иные документы. Следует оценить направленность вопросов адвокатов в ходе допросов, их совместные ходатайства, а также показания свидетелей и иные доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

3. 4. Завершается повторной оценкой имеющейся совокупности доказательств, с токи зрения ее достаточности и фиксирования необходимого содержания документов

4. 5. Подготовка проекта речи гос обвинителя. – письменный проект речи, в ней подводятся итоги обвинительной деятельности.

Гос обвинитель, являясь стороной в процессе пользуется равными правами со стороной защиты на:

1. Заявление отводов и ходатайств

2. Предоставление доказательств

3. Участие в исследовании доказательств

4. На выступление в судебных прениях

5. Предоставление суду письменных формулировок

6. На рассмотрении иных вопросов.

Вопрос 4

Традиционно речь гос обвинителя называлась обвинительной, однако это не совсем так, как она может содержать как требования об осуждении так требования и об оправдании. В судебных прениях первым в любом случае выступает государственный обвинитель. Речь гос обвинителя произносится от имени государства и целью речи гос обвинителя является помощь в вынесении законного и обоснованного приговора.

К речи гос обвинителя предъявляются определенные требования. Она должна быть логичной, понятной и выражать твердое мнение прокурорра по определенным вопросам. Речь гос обвинителя имеет определенную структуру:

1. Вступление – вступительная часть зависит от конкретного дела, количества граждан, присутствующих в зале судебного заседания и других обстоятельств. Как правило в вступлении говорится об общественной опасности деяния.

2. Изложение фабулы дела – излагаются лиг конкретные действия, в совершении которых обвиняется подсудимый.

3. Анализ и оценка доказательств- эта часть речи является наиболее сложной, так как подготовленная заранее речь не всегда может быть произнесена. Это объясняется тем, что в речи можно ссылаться лишь на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения УД. Причем прокурор должен привести и проанализировать не только доказательства со стороны обвинения, но и со стороны защиты. Итогом анализа и оценки доказательств должен быть вывод о доказанности или недоказанности обвинения и о виновности либо невиновности подсудимого.

4. Юридическая квалификация действий подсудимого. Их необходимо квалифицировать по каждому эпизоду обвинения, а также в отношении каждого подсудимого. Прокурор должен назвать не только номер статьи УК, по которой квалифицируется деяние, но и часть, пункты, а также диспозицию статьи, назвав все квалифицирующие признаки.

5. Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. При назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. Предложение о мере наказания. В отношении каждого подсудимого прокурор предлагает меру наказания по каждой статье УК. Затем определяется наказание по совокупности преступлений по правилам УК. Если имеется не отбытое наказание по предыдущему приговору, то предлагается назначить наказание по совокупности приговоров. Предлагая наказание в виде лишения свободы, гос обвинитель предлагает и вид исправительного учреждения.

7. Заключение.

Книга: Гаврилов В.В. Слово гос обвинителю.

[e-mail] до 9 декабря

Дата добавления: 2015-07-26