Перевод результатов по 100-балльной шкале в 5-ти балльные оценки (10 семестр).

Оценка «отлично» (86 – 100 баллов):

· При проведении исследования студент проявил владение глубокими теоретическими и практическими знаниями в области исследуемой проблематики, современными исследовательскими технологиями;

· показал умение самостоятельно организовать и провести эмпирическое исследование с учетом интересов испытуемых и администрации организации;

· эффективно использовал профессиональные способы установления контакта с испытуемыми;

· грамотно количественно обработал результаты исследования и полностью представил результаты в виде таблиц и графиков;

· грамотно провел качественную обработку результатов исследования,

· сделал обоснованные выводы и рекомендации;

· отчетная документация полностью отражает решение основных задач практики, оформлена стилистически и технически грамотно.

Оценка «хорошо» (66 – 85 баллов):

· При проведении исследования студент проявил частичное владение теоретическими и практическими знаниями в области исследуемой проблематики, не использовал современные исследовательские технологии;

· показал умение самостоятельно организовать и провести эмпирическое исследование с неполным учетом интересов испытуемых и администрации организации;

· эффективно использовал ограниченное число профессиональных способов установления контакта с испытуемыми;

· грамотно количественно обработал результаты исследования и представил основные результаты в виде таблиц и графиков;

· провел качественную обработку базовых результатов исследования;

· сделал недостаточно обоснованные выводы и рекомендации;

· отчетная документация частично отражает решение основных задач практики, встречаются отдельные ошибки в оформлении.

Оценка «удовлетворительно» (40 – 65 баллов):

· При проведении исследования студент проявил поверхностное владение теоретическими и практическими знаниями в области исследуемой проблематики, незнание современных исследовательских технологий;

· показал недостаточное умение самостоятельно организовать и провести эмпирическое исследование без учета интересов испытуемых и администрации организации;

· использовал однотипные профессиональные способы установления контакта с испытуемыми;

· допустил ошибки в количественной обработке результатов исследования и представил часть результатов в виде таблиц и графиков;

· допустил ошибки в качественной обработке результатов исследования;

· выводы и рекомендации частично отражают результаты исследования;

· отчетная документация не отражает решение всех основных задач практики, встречаются ошибки в оформлении, искажающие смысл отчета.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент не справился с решением задач практики, не продемонстрировал профессиональные компетенции в ходе ее выполнения, не представил необходимую отчетную документацию.

Дата добавления: 2015-07-18