Пример №3 из практики пешеходного туризма. НС на переправе через р. Карагем, Алтай.

«Группа приступила к организации переправы через основную протоку Карагема шириной около 25 метров примерно в 14-00, то есть в период, близкий к уровню воды дневного максимума. В предшествующие дни и в день происшествия стояла хорошая погода, что вызвало интенсивное снеготаяние и высокий (паводковый) уровень воды в Карагеме. Скорость течения составляла 3-4 м/сек, глубина реки в середине потока достигала 80 см. В сложившейся ситуации целесообразнее было дождаться следующего утра, организовав переправу по малой воде.

На начальном этапе организации переправы Михаил К-в дважды пытался с рюкзаком и со страховкой перейти поток, но обе попытки оказались неудачными, во время последней он был сбит потоком, снесен течением и маятником прибит к исходному берегу. Группа, сменив К-а, все же продолжила организацию переправы и второму мужчине удалось без рюкзака и со страховкой перейти на целевой берег.

При дальнейшем наведении переправы группой был допущен ряд нарушений, оказавших влияние на формирование и развитие критической ситуации. Так, не была организована веревка сопровождения (транспортировочная), хотя в качестве ее можно было использовать оставшийся запас веревки на исходном берегу. Перильная веревка была натянута слабо, так как ее натяжение производилось с исходного берега одним К-ым без применения полиспаста. Завязанный на коренном конце перил узел был просто с натягом включен в карабин локальной петли. (Узел Карабинная удавка). Перила располагались поперек течения. Высота перильной веревки над уровнем воды со стороны исходного берега составляла около 20 см, с целевого – 50 см. (Наклон слабо и низко натянутых перил в сторону исходного берега!). Низкое расположение перил вело к провису нагруженной веревки ниже уровня поверхности воды.

После закрепления перильной веревки Михаил К-в стал переправляться с достаточно тяжелым рюкзаком на спине без веревки сопровождения. На середине протоки К-в был сбит потоком и его ноги оказались выше по течению. В момент погружения К-ва спиной в воду внутри анорака образовался воздушный пузырь (купол). Нагруженная самостраховочная петля вытянула переднюю часть страховочной системы, что позволило сильной водной струе, давя на пузырь, протащить туловищную часть анорака под грудной обвязкой, втащить изнутри в воротниковую часть, надеть на голову и придавить к лицу. Дышать в таком положении К-в не имел возможности, а отвернуться не давал рюкзак.

Отсутствие влагонепроницаемого вкладыша (гидромешка), вызвало быстрое утяжеление рюкзака от наполнения водой, и К-ва с поверхности увело под воду. Вскоре он перестал совершать активные движения.

Действия участников по берегам по уменьшению провиса перильной веревки положительного результата не дали. Перпендикулярный характер перил привел к тому, что пострадавший после потери сознания завис на середине протоки - в точке наибольшего провисания перил, оказавшись в так называемой перильной ловушке. В создавшейся критической ситуации необходимо было освободить любой из перильных концов с тем, чтобы К-ва маятником прибило к берегу. Но развязать узлы на опоре участники не могли, так как примененные группой узлы под нагрузкой развязать невозможно. Поэтому участники пошли на крайнюю меру - перерезали на исходном берегу перильную веревку, но при этом на веревке не был создан ограничитель (стопорный элемент), препятствующий соскальзыванию с перил карабина самостраховочного уса переправляющегося. Поэтому тело К-ва, беспрепятственно соскользнув с перил, было смыто потоком и обнаружено поисковой группой только через 2.5 недели в 7 км ниже места переправы». [172]

Дата добавления: 2015-07-15