Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Дополнительное образование молодёжи как объект социального проектирования

Читайте также:
  1. D. Функциональная, организационная, персональная и финансовая независимость органов государственного финансового контроля и их должностных лиц от объектов контроля.
  2. I. Защита населения и объектов от чрезвычайных ситуаций
  3. I. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ОБСТАНОВКИ НА ПОЖАРООПАСНОМ ОБЪЕКТЕ
  4. III. ОБЪЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
  5. III. Определение соответствия порядка учета требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих объективное ведение бухгалтерской отчетности.
  6. III. СОСТАВЛЕНИЕ ОБЪЕКТНОЙ СМЕТЫ
  7. V. Выкладывание из синих и красных фишек прямых слогов и их преобразование.

 

Дополнительное образование молодёжи мало исследуемый социальный феномен. Как показывает содержательный анализ научных исследований, на настоящее время есть небольшое количество научных разработок в данной области. Кроме того, в понимании сущности и содержания социального проектирования дополнительного образования молодежи нет единого мнения и среди экспертов в области образования. В этой связи, в социальной практике отсутствуют какие-либо рациональные проекты повышения уровня качества дополнительного образования.

Между тем именно дополнительное образование в настоящее время способствует разрешению противоречий между темпами социально-экономических изменений в обществе и консерватизмом системы образования. Являясь эффективным механизмом согласования спроса на образование и предложения услуг, региональный рынок инициирует мобильность высшего и дополнительного образования, определяет приоритеты востребованных профессий и специалистов, удовлетворяя тем самым потребности рынка труда.

За последнее десятилетие все формы обучения на всех ступенях образования обогатились инновационными методами, технологиями, новыми предметами и формами контроля. Широчайшую географию в реализации имеют различные формы непрерывного образования[9], которое строится в основном с опорой на кажущийся очевидным здравый смысл, при этом социальные аспекты выпадают из аспектов рассмотрения. Практика непрерывного образования нуждается в разработке теоретических основ и технологии социального проектирования комплексов и систем непрерывного образования всех форм и видов, так как именно социологический подход позволит при ограниченных временных, финансовых и кадровых ресурсах создать для каждого человека возможность выбора оптимальной индивидуальной образовательной траектории.

Институт образования, обеспечивающий в стратегическом будущем повышенный уровень развития человеческого капитала, а также жизнедеятельность и жизнеспособность общества, главный акцент делает на качество подготовки молодых специалистов. В настоящее время ведутся многочисленные дискуссии о качестве образования и путях его достижения. Не исключением является и дополнительное образование молодёжи. Как видно, этот феномен следует начинать рассматривать с категории «образование».

В справочной литературе категория «образование» трактуется следующим образом: «это – то, что образовалось, возникло в результате какого-либо процесса; это процесс усвоения знаний; обучение, просвещение; это – совокупность знаний, полученных в результате обучения».[10]

Анализ подходов и теорий к определению понятий «образование» и «качество образования» позволяет определить теоретические основы для разработки авторского понимания феномена «дополнительное образование молодежи».

Категория «молодежь» в нормативных правовых, справочных источниках определяется как социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения, и обусловленной социально-психологическими свойствами личности. Многие исследователи устанавливают нижнюю границу молодежи между 14 и 16, а верхнюю - между 25 и 30 годами и даже позже.[11]

Анализ документов позволил сделать вывод, что под термином "дополнительный" понимается мотивированное образование, которое получает личность сверх основного образования, позволяющее ей реализовать устойчивую потребность в познании и творчестве, максимально раскрыть себя, самоопределиться предметно, социально, профессионально, личностно. Отличительными чертами социологии дополнительного образования являются:

- создание условий для свободного выбора каждым молодым человеком образовательной области (направления и вида деятельности), профиля программы и времени ее освоения;

- многообразие видов деятельности, удовлетворяющей самые разные интересы, склонности и потребности личности;

- личностно-деятельностный характер образовательного процесса, способствующий развитию мотивации личности к познанию и творчеству, самореализации и самоопределению;

- личностно-ориентированный подход, создание "ситуации успеха" для каждого;

- создание условий для самореализации, самопознания, самоопределения личности;

- признание за личностью права на пробу и ошибку в выборе, права на пересмотр возможностей в самоопределении;

- применение таких средств определения результативности продвижения личности в границах избранной им дополнительной образовательной программы (вида деятельности, области знаний), которые помогли бы ему увидеть ступени собственного развития и стимулировали бы это развитие, не ущемляя его достоинства.[12]

Существует мнение, что дополнительное образование по своему содержанию охватывает все сферы жизнедеятельности индивида: «Нет ничего в мире живой или неживой природы, социальной действительности, общественных отношений, что не могло бы стать содержанием дополнительного образования. Именно поэтому оно в состоянии удовлетворять самые разнообразные интересы личности. Именно по этому дополнительное образование рассматривается как пространство расширения возможностей развития личности».[13] Так, основным лейтмотивом дополнительного образования является его добровольная направленность и удовлетворение потребностей личности.

Анализ действующего законодательства РФ в сфере образования показал, что в целях развития способностей, склонностей и интересов, социального и профессионального самоопределения молодежи, обеспечения ее занятости и социально значимого досуга, профилактики правонарушений, наркомании, безнадзорности и других асоциальных проявлений в крупном городе создаются различные виды государственных образовательных учреждений дополнительного образования, реализующих дополнительные образовательные программы различной направленности: научно-технической, спортивно-технической, физкультурно-спортивной, художественной, туристско-краеведческой, эколого-биологической, военно-патриотической, социально-педагогической, социально-экономической, естественно-научной и других.[14] Основой в формировании содержания дополнительного образования является общая цель, выраженная: в развитии мотивации молодежи на познание и творчество, реализацию дополнительных образовательных программ и услуг в интересах личности, общества, государства.

Таким образом, дополнительное образование молодежи - это многогранное явление и только общая совокупность всех взглядов дает полное его определение. В целом дополнительное образование молодежи - это добровольное, дополнительное освоение обучаемыми таких знаний, умений, навыков, которые позволяют успешно удовлетворять потребности личности, общества и государства.

Социальный институт образования постоянно развивается. Поэтому с целью повышения качества и развития дополнительных образовательных услуг, его следует рассматривать как объект социального проектирования.

Анализ научных трудов[15] позволил выявить основные виды деятельности подсистемы дополнительного образования: определение содержания обучения; проектирование и разработка курсов обучения; доступное изложение учебного материала обучающим и другие. Основным элементом этой подсистемы являются преподаватели учреждений дополнительного образования, которые проектируют и проводят учебные занятия, разрабатывают учебные материалы.

Содержательный анализ документов, результаты опроса экспертов позволили сделать вывод, что проектирование повышения квалификации управленческого состава, учебно-вспомогательного персонала и преподавателей учреждений дополнительного образования следует проводить систематически и с разбивкой на стадии обучения.

В настоящее время необходимым условием успешного функционирования и развития системы дополнительного образования молодежи является создание и внедрение в учреждениях дополнительного образования систем менеджмента качества (СМК), базирующихся на принципах Всеобщего управления качеством. Подходы к менеджменту качества получили название «Всеобщее управление качеством» (TotalQualityManagement - TQM). Их предложил У.Э. Деминг.[16] Под качеством понимается «представление потребителям такого товара/услуги, которых они вправе ожидать»,[17] т.е. удовлетворенность потребителя получаемой услугой или товаром.

Приведенное определение «качества» является наиболее полным и часто употребляемым в мировом сообществе. В этой связи, во вторую стадию проектирования системы повышения квалификации сотрудников учреждений дополнительного образования необходимо заложить изучение основ «Всеобщего управления качеством» и работы в условиях системы менеджмента качества (СМК).

Существенной особенностью образования, в том числе и дополнительного, является его непрерывное инновационное развитие, связанное с постоянным совершенствованием и внедрением в его процесс принципиально новых компонентов информационных технологий. Как показывают результаты исследования, в технологическую подсистему входят: компьютерные и телекоммуникационные технологии, оборудование, другие технические средства. В проектировании технологической подсистемы должно быть обеспечено (по закону систем) совершенствование всех остальных подсистем учреждений дополнительного образования (организационной, педагогической и экономической). Как показывает опыт, только при соблюдении такого условия, технологическая подсистема станет эффективной в обеспечении развития и качества получения дополнительного образования молодежи.

С начала 80-х годов во всех сферах российского общества начали развиваться рыночные отношения, не исключением стала и образовательная система. Так, основными факторами развития рыночных отношений в сфере образования, в том числе и дополнительного, являются:

- Развитие сектора негосударственных образовательных учреждений, составляющих конкуренцию государственным учреждениям.

- Изменение системы финансирования государственных образовательных учреждений. Создание двойной системы финансирования государственных учреждений: государственного и частного (при оказании платных образовательных услуг государственными и муниципальными образовательными учреждениями).

- Трансформирование роли государства в сфере образования. Государство становится потребителем образовательных услуг, т.е. участником рыночных отношений в сфере образования, как и обучающиеся, их родители, институты гражданского общества и другие субъекты.

Таким образом, проанализированные факторы могут способствовать рациональному проектированию новых механизмов в экономической подсистеме сферы образования.

Содержательный анализ научной литературы и действующего законодательства РФ в области образования[18] позволил выделить основные механизмы экономической подсистемы, влияющие на развитие современного дополнительного образования молодежи:

- механизмы государственного финансирования образования;

- механизмы привлечения внебюджетных средств путем оказания платных образовательных услуг, финансирования организациями и предприятиями;

- новые механизмы стимулирования предприятий и организаций с целью их финансирования сферы образования, в том числе и дополнительного;

- новые механизмы оплаты труда управленческого состава, учебно-вспомогательного персонала и преподавателей учреждений дополнительного образования и другие.

Как известно, по закону систем внедрение новых механизмов в экономической подсистеме приведет к изменениям в организационной, педагогической и технологической подсистеме учреждений дополнительного образования.

Анализ основных подсистем учреждений дополнительного образования позволяет выявить их взаимосвязь между собой, что раскрывает системный характер управления процессом образованием, а также алгоритм совместных действий по достижению результата, а именно качества услуг дополнительного образования.

В результате анализа основных теоретических разработок по изучаемой проблеме, с помощью использования факторного анализа определены основные показатели, характеризующие социальное проектирование дополнительного образования молодёжи, вошедшие в разработку инструментария. К ним относятся:

- цели получения дополнительного образования;

- соответствие уровня дополнительного образования (услуг) требованиям потребителей;

- наличие благоприятного социально-психологического климата в учреждениях дополнительного образования;

- эффективность и качество учебных занятий, проводимых в учреждениях дополнительного образования;

- рациональность деятельности администрации учреждениях дополнительного образования;

- эргономика аудиторий для проведения учебных занятий;

- качество обеспеченности занятий физкультурой и спортом;

- состояние библиотечного фонда учреждений дополнительного образования;

- наличие квалифицированных преподавателей.

Выявленные показатели позволили установить зависимость между развитием и качеством системы дополнительного образования и следующими условиями: организацией учебного процесса; материально-технической базой учреждений дополнительного образования; информационно-методическим обеспечением образовательного процесса и социально-психологическим климатом в учреждениях дополнительного образования. Выявленные условия являются основными показателями в замере, анализе и разработке основных путей совершенствования социального проектирования дополнительного образования молодёжи в крупном городе.

Теоретический анализ социального проектирования дополнительного образования позволяет определить, что оно направлено на решение следующих основных задач: обеспечение в этой сфере оптимального сочетания образовательных учреждений различных организационно-правовых форм и рациональной вариативности их типов в горизонтальном и вертикальном срезе; рациональное планирование образовательного процесса на каждой ступени образования, а также оптимальное социальное и технологическое согласование смежных ступеней образования; создание прочных основ персонализированного образования,[19] в котором цели личностного и нравственного развития будут ведущими при создании социальных проектов, а адаптационные механизмы обеспечат возможность выбора для каждого человека оптимальной образовательной траектории в соответствии с его желанием и способностями с ориентацией ее на значимые в современном обществе ценности и установки в выборе будущей профессии; адаптация образовательного процесса к изменениям социально-экономической среды и к внутрисистемным изменениям с учетом всех видов ограничений; создание в системе дополнительного образования условий для оптимального социального управления, обеспечивающего его эффективное функционирование; постоянное обновление содержания и форм образовательного процесса с ориентацией на массовые формы и на самостоятельное, индивидуальное обучение.

Исходя из вышеизложенного под социальным проектированием дополнительного образования следует представлять научно-теоретическую и практическую деятельность специально созданных образовательных структур по созданию целостного образовательного комплекса, призванного обеспечить человеку необходимый уровень развития и набора компетенций, мотивировать его на постоянный образовательный труд.

Алгоритм разработки социального проекта дополнительного образования молодежи, по мнению экспертов, представляет собой формализованную последовательность действий:

- определение и оценка общественной потребности, удовлетворяемой системой дополнительного образования;

- целеполагание (определение модели института дополнительного образования);

- организация сил и средств для разработки проекта;

- комплексное исследование системы дополнительного образования как объекта социального проектирования;

- разработка концепция проекта;

- апробация проекта (проведение социального эксперимента);

- уточнение проекта;

- принятие управленческого решения по внедрению проекта в социальную практику.

При социальном проектировании дополнительного образования, как показал опрос экспертов и вторичный анализ социологических исследований этого социального феномена, необходимы выявление и учет рациональных соответствий между социальным взаимодействием и социальными отношениями. Именно социальные отношения обусловливают формирование социальных ценностей личности, которые становятся для нее ценностями-регуляторами стратегических жизненных планов. Они определяют его отношение к непрерывному образованию, конструктивно-критическое отношение к своей подготовке, объективное понимание ее незавершенности и, как следствие, высокая интеллектуальная активность, готовность к формированию социально значимых личностных качеств.

Анализ дополнительного образования молодёжи, как объекта социального проектирования, позволяет сделать следующие выводы:

1. Дополнительное образование молодежи - это добровольное, дополнительное освоение личностью таких знаний, умений, навыков, которые позволяют ей успешно удовлетворять свои потребности, обеспечивать прогрессивное развитие общества и государства.

2. Социальное проектирование дополнительного образования – это научно-теоретическая и практическая деятельность специально созданных образовательных структур по созданию целостного образовательного комплекса, призванного обеспечить человеку необходимый уровень развития и набора компетенций, мотивировать его на постоянный образовательный труд.

3. Субъектами социального проектирования центров дополнительного образования являются структуры как формального управления (администрации центров дополнительного образования), так и неформального (представители институтов гражданского общества из числа учащихся, персонала центров). Они организуют и участвуют в прогнозировании, проектировании, программировании, планировании социального управления обеспечением качества дополнительных образовательных услуг.

4. Подсистемами социального проектирования учреждений дополнительного образования являются: организационная, педагогическая, технологическая и экономическая.

5. Основными показателями, характеризующими социальное проектирование дополнительного образования молодёжи, вошедшими в разработку инструментария являются:цели получения дополнительного образования; соответствие уровня дополнительного образования (услуг) требованиям потребителей; наличие благоприятного социально-психологического климата в учреждениях дополнительного образования;эффективность и качество учебных занятий, проводимых в учреждениях дополнительного образования; рациональность деятельности администрации в учреждениях дополнительного образования; эргономика аудиторий для проведения учебных занятий; качество обеспеченности занятий физкультурой и спортом; состояние библиотечного фонда учреждений дополнительного образования; наличие квалифицированных преподавателей.

6. Между развитием, качеством системы дополнительного образования и окружающими его условиями (высоким уровнем организации учебного процесса; материально-технической базой учреждений дополнительного образования;информационно-методическим обеспечением образовательного процесса, социально-психологическим климатом в учреждениях дополнительного образования и другими) существует устойчивая зависимость.

7. Рациональная система социального проектирования дополнительного образования предполагает использование комплекса методов: экономических, административных, идеологических, социально-психологических и других.

 


Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 77 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВВЕДЕНИЕ| Методика исследования социального проектирования дополнительного образования молодежи в крупном городе

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.014 сек.)