Стаття 12. Обов'язки судового експерта

Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'я­заний:

1) провести повне дослідження, і дати обґрунтований та
об'єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су­
ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених зако­
нодавством підстав, які виключають його участь у спра-
ві. [1]

Інші обов'язки судового експерта передбачаються про­цесуальним законодавством. [2]

Коментована стаття визначає загальні процесуальні обов'язки особи, яка виконує функцію судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській чи адміністративній справі.

¹ Обмеження щодо участі у процесі судового експерта викладені у статті 18 «Обмеження при організації і проведенні судової експертизи» згадуваного Закону Російської Федерації: «державній СЕУ не може бути доручено проведення судової експертизи, а у випадках коли проведення розпочато, воно негайно припиняєть­ся, якщо встановлені обставини, які підтверджують заінтересованість у резуль­татах справи керівника цієї СЕУ. Судовий експерт підлягає відводу від участі у проведенні судової експертизи, а якщо вона йому доручена, зобов'язаний негайно припинити її проведення за наявності підстав, передбачених процесуальним зако­нодавством РФ. У здійсненні судової експертизи щодо живої особи не може брати участь лікар, який до її призначення надавав зазначеній особі медичну допомогу. Це обмеження стосується також судово-медичної і судово-психіатричної експер­тиз, здійснюваних без безпосереднього обстеження особи.

Розділ 1

[1]. Перша частина узагальнює процесуальні приписи різних. видів судочинства, оскільки для професійного судового експерта у кримінальній, цивільній, господарській та адміністративній справах коло обов'язків є майже однаковим.

1) Головний обов'язок судового експерта, що збігається з ме­тою судової експертизи, — проведення повного дослідження і надання обґрунтованого, об'єктивного, правдивого висновку у справі.

2} Іншим обов'язком судового експерта є роз'яснення наданого висновку на вимогу органів та осіб, у провадженні яких перебу­ває справа, по якій надано висновок, незалежно від того, чи саме цей орган (ця особа) призначила судову експертизу. Так, висно­вок, наданий у кримінальній справі на стадії дізнання, має бути роз'яснено на вимогу слідчого, суду на інших стадіях криміналь­ного процесу.

3) Коментованою статтею встановлено обов'язок експерта за­являти самовідвід за наявності передбачених законодавством обставин, які виключають його участь у справі, незалежно від ви­ду судочинства (див. коментар до ст. 11), тому ця норма фактич­но є загальною процесуальною нормою.

[2]. Перелік процесуальних обов'язків судового експерта, наве­дений у коментованій статті, не є вичерпним, її остання частина відсилає до процесуального законодавства, отже, інші обов'язки судового експерта у справі визначаються залежно від виду судо­чинства (наприклад, зберігати таємницю слідства — у криміналь­ній справі, таємницю приватного життя — у цивільній справі, ко­мерційну таємницю — у господарській справі тощо).

---

Дата добавления: 2015-07-15